Ing. Federico Ramón Puerta: – Ingeniero Civil Especializado en Vías de Comunicación- Ex Diputado Nacional, Ex Senador Nacional; Gobernador de Misiones en dos oportunidades (1991-1995/1995-1999) ;
– 2001- Electo Presidente del Honorable Senado de la Nación (Noviembre 2001
– 2001- Presidente de la Nación Argentina (Diciembre 2001)
MHG: Cómo se sale de esta crisis institucional desde lo político?
RP: Hay que recomponer las relaciones, primero dentro de nuestras propias fronteras, y luego con el mundo. Pero para esto hay que girar 180º en materia política. No se relaciona nadie con la otra parte si no hay un respeto mutuo y un entendimiento… La verdad no es patrimonio de nadie… los esquemas totalitarios avanzan con el esquema del pensamiento único. Me preocupa vivir en una Argentina en donde no haya un claro rol de lo que es el oficialismo y de lo que es la oposición…
MHG: Hacen falta liderazgos políticos no sólo en nuestro país, es un déficit mundial…
RP: Creo que en Argentina no es un problema de liderazgo, en el 2001 sí lo tuvimos. En el caso de nuestro país es un problema de anomia de las instituciones. Para mi, las dos instituciones más golpeadas son la casi inexistencia de partidos políticos, salvo honrosas excepciones como por ejemplo el caso de Santa Fe con el Partido Socialista, en la Capital Federal con el Pro. Pero los dos grandes partidos, el peronismo y el radicalismo, hoy están fuertemente vapuleados por la transversalidad y por la borocotización. Esto hace que Argentina hoy tenga una disminución en cuanto a la jerarquía de sus instituciones, incluso comparado con los países vecinos. Uruguay, Chile, Brasil, tienen un sistema de partidos. Nosotros si bien no podemos hablar de ausencia de liderazgo, creo que lo que falta son partidos que funcionen con democracia, con transparencia. Falta un sistema electoral que sea garantía de resultados genuinos y transparentes, los últimos comicios –salvo honrosas excepciones- están fuertemente cuestionados por fraude… Esto ocurre en todas las instituciones… en lo sindical, ¡ni que decir en las internas partidarias!… Estas son cosas que urgentemente hay que corregir para que disminuya la pobreza, para que disminuya el abismo entre ricos y pobres, para que mejore la seguridad… para todo esto es necesario el mejoramiento institucional.
MHG: Cuando uno piensa en liderazgo, piensa en autoridad… creo que en Argentina hay demasiado autoritarismo…
RP: Hace usted una buena acotación. Lo que pasa es que a mi me gustan los sistemas. Yo terminé mi segundo mandato con el 88% de imagen positiva, y no permití que nadie hablara de re-reelección. Fui le único gobernador de esa camada, que tenía posibilidades de reelección, que no la usó. Esto marca un respeto a las reglas de juego… que es lo que nos tenemos que acostumbrar a hacer… respetar las reglas de juego…
MHG: Cree que la solución política vendrá del mismo peronismo o se visualiza una oposición que encabece ese liderazgo del cual hablamos?
RP: Van a ocurrir las dos cosas, espero que sea así. Porque no podemos en Argentina construir una oposición que sea un “rejuntado”. Creo que va haber dos polos opositores muy claros. Uno que tenemos que engendrar desde el propio peronismo, están los jugadores y los actores sueltos… hay que atar cabos. En el encuentro que tenemos pensado llevar adelante el próximo 10 de diciembre en Parque Norte, esperamos encontrar una definición común con propuestas que den nacimiento a un peronismo del futuro, de los próximos 25 años. En cuanto a los 25 años que ya han pasado nos tenemos que hacer cargo de los éxitos, de los fracasos y de lo que se pudo haber hecho y no se hizo. Somos parte de esta historia de los últimos 25 años y tenemos que lanzarnos hacia el futuro marcando una gran diferencia con el peronismo que mira hacia atrás, que permanentemente nos mete en una discusión cada vez más vetusta… Tenemos los técnicos necesarios, la experiencia necesaria para elaborar propuestas claras… me gusta el peronismo que viene, a mi me gusta mucho la denominación Unión Peronista, hay que ayudar a resolver los problemas… Desde ya que habrá otro campo, con otros actores, que también pueden dar una alternativa opositora bien marcada. La Argentina siempre ha tenido en su historia una diferencia muy notoria. Es muy difícil hablar en nuestro país de izquierda y de derecha, es mucho mas fácil hablar de radicalismo, peronismo, de socialismo y de otras fuerzas que aparecen con enjundia, que por ahí no duran tanto, pero abarcan un porcentaje de la sociedad.
MHG: Ese peronismo que viene, resultante del encuentro del 10 de diciembre, incluiría a Macri o a Cobos, o es solo peronismo?
RP: Sólo peronismo. Nuestra preocupación es primero arreglar nuestra casa. ¡Como vamos a salir a tejer un frente si no tenemos nuestra casa ordenada! Tenemos la posibilidad de hacer un frente de amplitud que pueda ganar en el 2009, y ni que decir en el 2011. Pero para eso tenemos que ordenarnos, hay que armar el peronismo institucionalmente. Como sucedió en la década del ´80 con al renovación justicialista que ganó confiabilidad hacia adentro y hacia fuera…
MHG: Usted habló de actores y jugadores sueltos del peronismo… recién hablamos con el ex embajador Bordón, dice estar dispuesto a trabajar en un ordenamiento del peronismo…
RP: Creo que hay muchos argentinos en esa condición, usted citó alguien importante, Bordón… Sucede que el sistema de partidos argentino está arrasado. La transversalidad es un verdadero cataclismo, uno de los males que por mucho tiempo vamos a recordar porque a través del debilitamiento y la inexistencia de los partidos políticos desaparece el rol del Parlamento, está ausente el principal contralor del sistema republicano… No es casualidad que tengamos los niveles actuales de corrupción… el propio sistema republicano no da las respuestas con la velocidad que deseamos…
MHG: La presidenta le cuestiona a su esposo, el vicepresidente que le puso… creo que ahí está la sentencia de muerte de la transversalidad!…
RP: A veces uno muere víctima de su propio pecado. Esa transversalidad le dio muchas satisfacciones electorales. En mi caso, yo soy de los congresales nacionales que en el congreso de Lanús votamos en contra del neo-lema que era el principio del fin de un sistema partidario, sobre todo en el peronismo. El radicalismo ya estaba jaqueado desde la crisis del 2001. Con el congreso de Lanús hicimos trizas un ordenamiento interno y se dio el ridículo de un partido que tuvo tres candidatos y una Argentina que eligió un presidente casi en una interna abierta… eso fue un mamarracho jurídico. En ese Congreso votamos en contra. No tengo un segundo de kirchnerista, no fui, no soy ni lo seré por la visión institucional que ellos tienen…
MHG: Cree que la era política de los presidentes Kirchner está terminada?
RP: En términos políticos los veo, a ambos, con guarismos muy bajos en las encuestas. En mi provincia, Misiones, no llega a un 20 la imagen positiva, y la negativa supera ampliamente los 50… Son números parecidos para ambos. Esto es en lo político. En lo legal, y aclaro que soy ingeniero civil, hay tratadistas que pueden hacerlo con la jerarquía necesaria…, pero creo que el matrimonio Kirchner agotó las posibilidades de elección, sería una re-reelección. La ley argentina es muy clara en cuando al matrimonio, dos personas que se unen en matrimonio legalmente pasan a ser una sola, legalmente es así. En nuestra Constitución y en el espíritu de nuestra ley está claro que el matrimonio Kirchner agotó los dos mandatos… es imposible desvincular un gobierno del otro…