Dr. Daniel Marx: Lic. en Economía, UBA. Ex-secretario de Financiamiento, Ex Viceministro de Economía.
MHG: Para romper el hielo: Existe hoy el ministerio de Economía?
DM: Desde ya que existe. Entiendo que su ironía se refiere a si hay gente tomando decisiones o influyendo en la toma de decisiones… lo que sí existe es el ministerio…
MHG: Cómo ve usted la crisis internacional y su repercusión en Argentina?
DM: Esta una crisis muy profunda. Se habla de una crisis que desde hace varias décadas no veíamos, algunos la comparan con las de la década del 30 o con crisis posteriores a la segunda guerra mundial. Ha habido un período de crecimiento muy extraordinario en los últimos años, y dentro de este crecimiento hubo algo muy positivo como ganancias en productividad, mejoras en el nivel de vida, pero también hubo excesos. Estos excesos son los que se están corrigiendo en este momento. Pero también se da que a mucho exceso, mucha corrección. Pero todo esto quiero ponerlo en el contexto de ganancias muy fuertes que están para quedarse y que son parte del progreso que hemos experimentado.
MHG: Cómo analiza las medidas anunciadas por el gobierno nacional?
DM: La situación argentina está inmersa en la situación mundial. Hay algunas cuestiones que tienen efectos sobre los ingresos de Argentina, concretamente el precio de las materias primas de los productos de exportación habían subido extraordinariamente, y ahora han caído. Pero siguen estando a niveles más altos que hace cinco años, bastante más altos. Además hubo aumento en la productividad, en el sector agropecuario y en muchos otros también. Creo que hay alguna parte que se corresponde a la limpieza de esos ingresos extraordinarios que si va a tener efecto y esto es inevitable. En este caso hay que ver como cómo se reparte. Concretamente si la soja hubiera estado a U$S 600 la tonelada, los productores habrían ganado mucho y el gobierno hubiera tomado impuestos de una manera extraordinaria. Si está en U$S 300 hay menos para repartir… no creo que la soja vuelva a U$S 600, por lo tanto hay que evaluar cómo hacemos con una soja a U$S 300… Hay que pensar que lo que tuvimos fue muy extraordinario, hemos vuelto a la normalidad, y hay que planear medidas en la normalidad… Hoy otras cosas que tienen que ver, con el consumo que se retira porque la gente no sabe como va a ser el futuro, pero se retira más allá de lo que se considera normal. En este caso corresponde dar algún incentivo al consumo…
MHG: Algunas de las medidas económicas anunciadas ayudan a incentivar el consumo?
DM: Sí… Se anunció reducción de retención de exportación, en maíz y trigo… habría que abrir una discusión si son suficientes, si este es el nivel estable para adelante… En lo que hace al consumo en sí mismo creo que habría que ver en detalle los créditos que se van a otorgar. Lo que si hay que ver especialmente en el caso de Argentina, es el efecto sobre el empleo. En este caso habría que pensar con recursos fiscales relativamente escasos, separar algo para atender situaciones extremas que se produzcan por reducción del empleo en el futuro
MHG: Usted considera que la recesión mundial será extensa en el tiempo?.
DM; Sí. Dentro del mundo países como Estados Unidos, Europa, no estamos hablando de algo que en un trimestre se revierte… va a tardar bastante más… Ya estamos en recesión… ya estamos recorriendo ese camino…
MHG: Argentina está muy cerca del default?
DM: Cuando uno habla de default debe analizar la capacidad y la voluntad de pago. Si uno mira le programa financiero de Argentina para el año 2009, la verdad que habría que tener o mucha mala suerte, o mucha mala voluntad, o muy mal manejo para entrar en default. No me parece que estemos en esa situación. Creo que hubo un problema importante de confianza, dificultades en predecir las conductas de alguna gente tomando decisiones que influyeron extraordinariamente en los precios de Argentina. Si bien en otros países se cayeron los precios de la deuda, en Argentina se cayeron mucho más… El default es un tema de fortalecimiento institucional, más que de números… se trata de confianza…
MHG: A propósito de la confianza, y yendo al escenario internacional, se esperaba mucho de las elecciones de Estados Unidos. El presidente electo se ha preocupado por mostrar su equipo, de enviar mensajes tranquilizadores pero a pesar de esto y de la inyección monetaria de los bancos centrales, pareciera que la situación no termina de acomodarse… se está esperando que asuma Obama o es independiente una cosa de otra?
DM: Estamos hablando de Estados Unidos, un país que tiene instituciones que funcionan mejor que el promedio. Si bien las personas influyen, las instituciones tienen su peso y fortaleza que hace que no se dependa mucho de las personas. El nombrar las personas, personas muy bien reconocidas, ayuda, pero la gravedad del problema es tal que si no hubiera sido por las instituciones que tiene Estados Unidos, hoy tenían muchísimos mas problemas de los que han enfrentado. Insisto, los problemas no dejan de ser serios…
MHG: A diferencia del sistema bancario internacional, el sistema argentino está bastante sólido?
DM: El nuestro es un sistema financiero relativamente pequeño. El crédito bancario al sector privado en Argentina es alrededor del 12 ó 13% del PBI. En otros países es mucho más grande. En Argentina no hubo excesos en materia de abuso de utilización del crédito que hubo en otros países. Esto es positivo, ya que por el lado de la solvencia esto le da fortaleza, y un desafío permanente de cómo seguir desarrollándolo…
MHG: Por qué se pagan tasa de interés tan altas?
DM: Volvemos al tema de la confianza…
MHG: Por cual camino debiera transitar nuestro gobierno para recuperar la confianza?
DM La confianza mucho la describen como una copa. Cuando uno rompe una copa, lo hace muy rápido. Hacer una copa es un trabajo laborioso y hay que demostrarlo a lo largo del tiempo. Creo que va más allá del gobierno, por supuesto que el gobierno es importante, pero hace al funcionamiento como sociedad, cuales son las normas, como nos ordenamos… En Argentina tenemos una tendencia a transformar discusiones en cuestiones personales exacerbadas, que ponen en peligro a toda la sociedad. Esto sucede en materia política, económica…