Dr. Ricardo López Murphy: – Economista y político argentino****
MHG: Más allá que usted haya conformado su propio partido, se lo ve, se lo huele, se lo siente radical. Cómo analiza el hecho puntual del acercamiento entre la Unión Cívica Radical y la Coalición Cívica?
RLM: Obviamente yo he sido formado en esa cultura, en esa tradición, en esos valores, y eso es público y notorio. Además mis dos nombres, Ricardo e Hipólito, uno es en alusión a Balbín cuando este estaba detenido por haberse expresado firmemente en la Cámara de Diputados y el otro, Hipólito, por el caudillo radical Yrigoyen. Tengo esa tradición, y me parece que hay una fuerte discrepancia y visiones contrapuestas dentro de toda esa cultura y se expresa probablemente dentro de este partido tradicional como lo revela la carta del ex presidente Raúl Alfonsín…
MHG: Margarita Stolbizer manifiesta dudas que esa carta haya sido escrita por el Dr. Alfonsín…
RLM: Si estas cosas empiezan a circular, la situación es más complicada todavía… Creo que hay una contradicción, hay demasiada prisa en mostrar hechos… Le voy a contar algo que me dijo Ricardo Balbín: una vez yo le reclamaba siendo muy joven, por qué no empezaba una asamblea en la ciudad de La Plata, a lo que el Dr. Balbín me contestó: “la asamblea va a empezar cuando hayamos conversado suficientemente los distintos segmentos. Si no hay una conversación previa, la situación va a ser inmanejable…”. A mi me parece que el mensaje es que hay que llegar con planteos organizados y coordinados… me parece que la sensación que hay es que eso no se ha trabajado convenientemente en reuniones privadas antes de hacer públicos los encuentros, lo que genera los conflictos que usted menciona, los cuales no creo que sean ni buenos ni constructivos…
MHG: En la última charla que tuvo con nosotros, usted manifestó estar de acuerdo en aliarse, aunque no considere que este sea el modo adecuado…
RLM: Creo que sería útil para el país que haya una gran coalición alternativa que le dé al sistema institucional y político una vía frente a un poder que se ha desorbitado en muchas dimensiones. En mi opinión eso requiere un trabajo cuidadoso, un diálogo, una formulación de reglas de juego, de criterios programáticos, creo que esta tarea no está realizada con la profundidad del caso, como lo revela la carta de lectores del Dr. Leopoldo Moreau en el diario La Nación de hoy (15 de noviembre)…
MHG: A mi entender creo que la Dra. Carrió vio la importancia de tener un esquema territorial, lo padeció en carne propia en la última elección presidencial porque Lavagna lo tuvo y ella no, entonces dijo: ¡ahora sí voy a tener estructura, la UCR me la va a aportar! Y los “peros” que pone con mucha gente los deja de lado para con otra, por ejemplo ha dicho la semana pasada que todos los legisladores que voten a favor de la estatización de los fondos de las AFJP son cómplices del robo y deberían ir presos, palabras más, palabras menos… ¡El senador socialista Gustiniani es uno de los que va a votar a favor de ese proyecto, pero Carrió quiere que al Socialismo en ese acuerdo!. El socialismo de Santa Fe votó con el kirchnerismo… es como que hay demasiada confusión…
RLM: Estoy de acuerdo… Hay mucha prisa. Lo noto con gente muy cercana a mi, a la cual no he podido convencer de mantener cierta mesura y cierta compostura. Una persona que me ha acompañado muchos años me decía “nosotros no soportamos más un gobierno como este sin formularle una alternativa a la gente, nos sentimos agobiados, abrumados, escandalizados, y en la medida que no podamos ofrecer una alternativa que se competitiva electoralmente, me parece que estamos faltando a nuestro compromiso cívico”… Yo comprendo esta posición, pero no me parece que la mejor respuesta sea proceder como en una montonera, como en el scrum del rugby… esta forma no me parece el mecanismo para resolver los dilemas… Creo que de todas maneras que esa angustia que siente una parte de nuestra ciudadanía lleva a los dirigentes a buscar un atajo… no veo que eso termine bien…
MHG: Hoy (sábado 15 de noviembre) el Dr. Alfonsín se reunirá con el presidente de la UCR, Morales… Si desde la oposición no se encuentra un vértice distinto al mostrado hasta ahora, podemos preanunciar que en el 2009 el kirchnerismo “gozará de buena salud”…?
RLM: Me parece que estamos lejos… Las circunstancias, en especial las económicas, vamos a una severísima crisis producto de una irresponsabilidad muy grave de este gobierno… va a demandar acciones mas lúcidas y creo que el apresuramiento no ayuda a encuadrar correctamente las fuerzas sociales, políticas si uno actúa sin cuidado y el respeto que da lugar a la posibilidad de dar una alternativa… Gente extremadamente cercana a mi, incluso anoche tuve una reunión con ellos, y ¡es imposible contenerlos y controlarlos!… ¡Querían que tomáramos alguna definición, algo rápido para dar una respuesta, una señal a la gente que está agobiada por la crisis económica, porque el gobierno nacional no sabe donde va, han dilapidado la mejor situación de Argentina en más de 200 años… tiene que haber una alternativa en el 2009 y que se haga como sea!… ¡Creo que esta actitud no nos lo va a permitir hacer!
MHG: A nivel de la crisis económica cómo ve a Argentina en el corto plazo?
RLM: Muy mal. Vamos a una crisis económica muy grave. Muy mal porque se está ocultando información… La peor medida que se podía tomar para lidiar con una situación internacional difícil como la actual, era dañar la confianza de los ahorristas. ¡En Argentina se ha confiscado a todos los ahorristas previsionales, les han robado sus fondos en cuentas personales!. ¡Esos fondos han desaparecido, se han vuelto propiedad colectiva!… Esa decisión ha sido catastrófica para una situación que por sí era adversa y muy difícil debido a la caída de los precios de nuestra producción y a la violentísima devaluación de nuestros vecinos… Es una medida de extraordinaria irresponsabilidad y genera una enorme crisis de confianza, que ha sido –para mi- mal evaluada… ¡Es inentendible como sectores de la oposición votan con el kirchnerismo este proyecto para darle la caja…!
MHG: Tal vez porque los sectores de la oposición necesitan caja… como sucede aquí en Santa Fe…
RLM: Lo que usted manifiesta es de mayor gravedad que lo que yo menciono… Esto significa que está quebrado el federalismo, porque de hecho esta reforma previsional que impulsa el gobierno liquida los fondos de las provincias, si algo hace es incautar para siempre los fondos que transitoriamente las provincias le daban al sistema de seguridad social para facilitar la transición de un régimen de reparto a un régimen de capitalización, -en el régimen de capitalización las jubilaciones se dan por los fondos acumulados, en el sistema de reparto las jubilaciones se otorgan por los ingresos-; en esto las provincias pusieron fondos que con el tiempo volvían a ellas cuando concluía la transición, ahora todo queda para siempre en la seguridad social nacional… Por lo tanto los grandes perdedores de esta reforma son las provincias, ahora ¡si las provincias no lo entienden estamos en un grave problema! Cuando usted no entiende cuáles son sus intereses, estamos perdidos…
****Asesor Académico del Instituto Argentino Económico de Finanzas –IAEF.
– Candidato a Presidente de la Nación. Comicios electorales octubre 2007