Dr. Daniel Germano: – Candidato a diputado nacional por “Santa Fe Federal”
MHG: En esta recorrida de la provincia Qué cosas le han sorprendido para bien o para mal?
DG: No sé si para bien o para mal… Cuando uno recorre la provincia, en cada uno de los pueblos del interior la gente está angustiada, desesperada, es como que han bajado los brazos, como que no saben que es lo que les está ocurriendo… Cuesta entender que la política llevada a cabo por el gobierno nacional en lo que respecta a la estructura socioproductiva del agro, no se haya podido solucionar. En mi época de estudiante me enseñaron que si uno tiene un buen producto, si a ese buen producto uno lo hacia con ventajas comparativas apreciables, que si tenia buen precio, si teníamos quien lo comprara… la economía debe funcionar… Haciendo un paralelo con el agro, es incomprensible que esto no se haya solucionado… Cuesta creer que el gobierno nacional no se haya sentado a resolver el problema. Tratamos de transmitir la esperanza diciendo que el próximo 28 de junio se va a trazar una raya donde el oficialismo va a tener que ser reflexivo sí o sí.
MHG: Lo deberá hacer no por convicción sino por necesidad…
DG: Así es. Que no se haya podido dar una solución a este tema es inadmisible. Y en la estructura económica de Santa Fe depende todo de esa solución. Todo está parado en la provincia de Santa Fe.
MHG: El candidato por el Frente para la Victoria., Ing. Agustín Rossi, nos manifestaba sus dudas sobre día después al 28 de junio. Se volverá atrás en la decisión tomada con respecto a las AFJP?. Volveremos atrás en el tema aerolíneas, con el FMI?
DG: ¡Tenemos una Presidenta hasta el 2011!. Yo aprecio mucho a Agustín y entiendo que ese tenga que ser su discurso… lo hace muy bien en defender activo y pasivo del Ejecutivo. Hay un gran pasivo.. Yo estoy de acuerdo con el tema de las AFJP en la medida que corrigieron algo que este mal hecho, pero la metodología utilizada deja mucho que desear. El futuro de los jubilados también deja mucho que desear en la medida que están utilizando fondos de las cajas de jubilación, hay que ver si lo están haciendo con la apropiación necesaria, con la inteligencia necesaria como para que todos estos prestamos provenientes de una caja superavitaria… Por qué superavitaria?. Porque ha quedado cargada con un ingreso de montón de impuestos que las provincias van a pedir coparticipación porque hoy tiene excedentes: es una caja que sigue teniendo los mismos jubilados y tiene además los aportes de las AFJP: El superávit es momentáneo… Por qué no se aumenta el ingreso de los jubilados?. Uno tiene que prever que los superávit que tienen las cajas de jubilaciones tienen que ver con afrontar compromisos en el futuro. Nosotros tenemos un sistema de reparto entre comillas. La idea es que lo entra se reparte entre los que están. Deberíamos estar planteando un crecimiento progresivo de los activos para hacer frente a los pasivos. Todas las cajas jubilaciones del mundo están en crisis, entre otras cosas, porque el promedio de vida de las personas subió, de 65 años a 80 o 90 años… De manera tal que no todo lo que entra en una caja de jubilación se tiene que repartir, los excedentes hay que cuidarlos para resolver problemas en el futuro… En cuanto al tema del FMI quiero llamar a todos a esta realidad: me parece que por una determinación política se cancelaron las deudas, el Fondo nos prestaba dinero al 6 ó 7% anual, y compramos bonos a Chávez al 16%… estamos acomodando el perfil porque vamos hacia el FMI y debemos ir hacia él, porque lo hacen todos los países del mundo… El gobierno nacional dice que este es otro FMI, producto de la crisis mundial… Pero la verdad es que tenemos que ir al Fondo y vamos a ir y es bienvenido hacerlo, porque vamos a un sistema de tasa de interés mucho más baratas que las que nosotros podemos conseguir… Con la política de este gobierno hemos salido del radar del mundo, no nos tienen en cuenta… Eso hay que corregir…
MHG: Hoy se conocen los índices de pobreza y vemos como esta ha aumentado.. Qué proponen con respecto a la reducción de este flagelo?
DG: Es sencillo: hay que aumentar la frontera de la producción. No es sencillo llegar a las 150 mil toneladas. Lo que es incomprensible que hayamos bajado a 80… Si en el año 2002 había 16mil tambos y ahora hay 10 mil no vale la pena sentarse a ver que pasó?. Si armamos todo para que el país no sembrara solo soja, y resulta que lo único que está sembrado es soja no vale la pena sentarse a ver que pasó?. Si cada vez tenemos menos cabezas de ganado y vamos a terminar importando carne no vale la pena saber que pasó?… La propuesta que llevamos nosotros es sentarnos a conversar en este país que básicamente socioproductiva comenzando del agro… Es un problemas de niños: producimos lo que el mundo quiere, nos pagan lo que queremos y un poco mas. Cómo no lo podemos resolver!… Hay que aumentar la frontera de la producción… Es necesaria la financiación. Necesitamos del mercado de crédito, esa teoría de vivir con lo propio, no seamos hipócritas, necesitamos financiación, me parece que el año que viene las cosas van a cambiar… no en vano se adelantaron las elecciones…
MHG: Una prueba que no hay crédito es que el gobierno debió prestarle dinero a General Motors
DG: Es así… Yo estoy de acuerdo con un Estado testigo, regulador, controlador. Pero la iniciativa privada, en el mundo, no se ha podido reemplazar. Acá sucede al revés, es muy fácil para el Estado, para las cooperativas quedarse con las iniciativas privadas.
MHG: Como se entiende que Brasil se haya declarado en recesión y al mismo tiempo nos preste U$S 5 mil millones y U$S 10 mil millones al FMI?
DG: Porque ha hecho lo que corresponde. Tiene un poderío fuerte y políticas claras donde ha llevado adelante los planes que se propuso. Han tenido una política, un plan y una estrategia en política ganadera: se han quedado con varios frigoríficos argentinos… multiplico sus cabezas de ganado. Lula se maneja con un Parlamento opositor, al punto tal que ese Parlamento no le renovó la licencia del impuesto al cheque.. y nadie se volvió loco, ni se rasgó las vestiduras.. Tienen planificación. No hay que victimizarse cuando uno gobierna, no hay que atemorizar a la gente…. Pero aquellos que tenemos la suerte de haber accedido a una educación superior a la media del resto del país, tenemos la obligación de dialogar hasta el cansancio…
MHG: El conocimiento compromete y hace a la responsabilidad…
DG: Es así… Terminada la elección, los que ganan se abrazan, los que pierden se insultan… es un esquema de no convivencia… Me da la sensación que entramos a otra Argentina… lo próximo va a ser algo mas parlamentario, que el presidencialismo no necesite tanto de las mayorías para que sea mas un colegio de escribanos que rubrique lo que decide y que no le discutan nada…
MHG: La candidata a diputada Alicia Ciciliani del Frente Progresista, manifestó que en Santa Fe es necesario un acuerdo entre todas las fuerzas políticas sobre educación qué opina al respecto?
DG: Creo que toda la sociedad argentina tiene un discurso muy hipócrita con respecto a la educación, y no lo digo por Alicia. ¡No vas a encontrar un solo político que no diga: lo más importante es la educación!. Cosa que comparto. Pero un país que fue endeudarse en $US 150 mil millones y todavía no sabemos por que y para qué ¡Qué tenga sin resolver el problema del sistema educativo!… realmente habla de una gran deuda de la clase dirigente con la sociedad… El núcleo duro del desempleo es la falta de educación de la gente que está desempleada. No hay tasa de crecimiento económico que pueda eliminar el desempleo en Argentina sino empezamos por el tema educativo. Porque es el núcleo duro de desocupados. Cuando uno los ve son los sectores menos preparados de la sociedad… y lo peor, ese sector viene creciendo… A mi me interesa resolver dentro de toda la problemática educativa, el recuperar a los que se escapan del sistema. La Argentina nunca tuvo problemas de matriculación, o sea nunca tuvo problemas que la mayor cantidad de chicos en edad de ir a la escuela se anotaran en ella, el problema es el fenómeno de la repitencia y de la deserción. Muy pronto vamos tener una educación de analfabetos. Y cualquier educador te va a decir que cuando uno tenga que educar al hijo de un analfabeto, la cosa se complica, es mucho más difícil… Hay analfabetos del trabajo… En un mundo cada vez mas tecnificado, mas desarrollado, el que no tenga un mínimo de preparación tendrá problemas par enfrentarse a la vida… Estoy de acuerdo con Alicia Ciciliani en la necesidad de lograr acuerdos al respecto: y decir este es el plan y lo vamos a llevar adelante esté quien esté… Los que hablamos de educación tenemos un discurso muy hipócrita en el sentido que le damos una importancia máxima al discurso pero en la acción dejamos mucho que desear…
MHG: En cuando a los jóvenes, vemos las últimas estadísticas en las cuales se marca que en los grandes cordones urbanos, el 36% de ellos pertenece al 20% de familias absolutamente carenciadas…
DG: Sarmiento decía: “las leyes educativas se manejan en forma inversa a las leyes económicas”. Decía “el que mas la demanda, es el que menos la necesita. A que se refería? El que conocía el valor de la educación es el que no la demanda, y el que ignora dicho valor no la demanda. La acción del Estado –decía- debe estar en el que menos la demanda porque es quien no se daba cuenta del valor de la educación… Nosotros tuvimos un salto de calidad en materia educativa… lo que fue la escuela pública, nosotros somos producto de ella. Me da la impresión que somos unos desagradecidos, unos ingratos o no supimos recibir el mensaje de que la educación no era solo para nosotros, sino que era para nosotros y para las generaciones venideras… Y no es un problema de dinero. Repito: un país que fue capaz de endeudarse en U$S 150 mil millones ¡cómo no pudo resolver el problema educativo!
MHG: Si no es un problema de dinero, es un problema de decisión política. Muchos de estos años ha gobernado el justicialismo, si no hemos podido cumplir las máximas de Perón y Evita, es una gran falencia del justicialismo…
DG: No le podemos achacar todo al justicialismo. Las dictaduras militares han sido muy terribles, y la sociedad argentina necesitó sacarse lazos de opresión.. Y entre ellos la disciplina educativa… Cuando uno empieza a analizar los índices de repitencia, de agresión escolar, estos empiezan a acentuarse con el inicio de la democracia.. Pero yo no le hecho la culpa a la democracia… le hecho la culpa a un estado de opresión anterior y cuando necesitamos tener las libertades que nos habían quitado entendimos mal las libertades que empezamos a ganar en la democracia. Tenemos que llegar a que la última palabra en materia educativa la tenga la escuela…