Convenio – Radio del Plata Rosario (FM 107.5) – Sábados 10 a 12 hrs (9 agosto de 2014)
"La iniciativa de mirar el periodismo de los últimos 40 años es por amor al oficio… provocó una muestra que se llama de Walsh a Lanata”
MHG: Su productora, La Cornisa, le encargó a la consultora Management & Fit una encuesta para conocer la opinión que tienen sobre los periodistas argentinos la gente en general y los mismos periodistas. El trabajo buscaba responder a interrogantes como Cuál es el periodista más influyente de la Argentina? o Cuál es el que genera mayor identificación entre la gente? El relevamiento, que consultó a 1200 personas del público general y a 800 periodistas, Cuéntenos acerca de los resultados?
LM: Creo importante hacer previamente dos aclaraciones: las discusiones políticas del gobierno no deberían afectar nuestro trabajo, en segundo lugar, más allá de las fuertes polémicas y controversias que se generan, creo que hubo una intención, de un sector del gobierno, de los empresarios y de los sindicatos de descalificar el trabajo del periodista y la verdad que esta iniciativa tiene que ver con eso, en reivindicar ese tipo de trabajo. En mi productora, que está alejada del centro de la ciudad, donde están la mayoría de las productoras, me puse a pensar que podía hacer con unos 300 metros cuadrados que tenía abajo y se me ocurrió hacer una muestra sobre periodismo y la muestra va a ser de los últimos 40 años de periodismo, con sus controversias, con sus protagonistas, con sus polémicas, con su actualidad, son incomparables para analizarlos y para plantearlos. Le encomendamos a Management and Fit para que saliera a preguntar cuáles eran los periodistas más influyentes de los últimos 40 años de todo el país. Y que en esa encuesta se preguntara cuáles eran los principales pecados del periodismo y que esas encuestas fueran gemelas, al periodismo y al público. Y con esas respuestas se va a hacer una muestra que va a tener muchas actividades, audiovisuales, y una radio digital, una especie de lugar donde se le cuente a la gente cómo se hacen las noticias, un ticket corner, ésta es una institución británica que surgió el nombre en el siglo XV, para que los ciudadanos pudieran insultar y criticar a la reina subidos a un taburete sin ser juzgados. Todo este conjunto de iniciativas ha empezado con un programa que se llama “Un mundo con periodistas”, en el que Pablo Sirvén, secretario de redacción de La Nación; Pablo Marchetti, ex director de Barcelona, se entrevista de modo rotativo a los 40 periodistas que tienen mayor influencia según la encuesta, un libro que van a escribir los periodistas antes citados, llamado “40 años de periodismo argentino”. Igual que el nombre de la muestra y muchas iniciativas vinculadas con el debate de ideas, con las actividades periodísticas, también va a haber un café, que se le puso el nombre de “Café del margen del mundo de los periodistas”, donde vamos a invitar a dar clases únicas a maîtres, cuando me preguntan qué tiene que ver la cocina con el periodismo, la mezcla de los alimentos como de los elementos de la comunicación han sido de las disciplinas que más rápido han cambiado en los últimos años. En algunos casos para bien y en otros no tanto, pero está bien que se plantee.
MHG: Es muy interesante porque parte de la diversidad de voces.
LM: Cuando se planteó la encuesta le pedí a los realizadores dos cosas: una, ni siquiera pensar en la más mínima manipulación; y, dos, sin ser tan importante este segundo punto es que se me excluyera de la encuesta. Pero se les preguntó a las personas si querían incluir el nombre de algún periodista que sintiera que no estaba incluido. Y los resultados, que ya fueron publicados parcialmente por La Nación, Clarín y otros medios, de una manera parcial porque es muy larga y muy profunda y responde a muchas preguntas vinculadas con el periodismo. Y el resultado ha dado que entre los periodistas más influyentes está Walsh, Lanata, Jacobo Timmerman, Tomás Eloy Martínez, Pergolini, y me estoy acordando de memoria, Aliverti, Víctor Hugo Morales, Osvaldo Bayer, Eduardo Anguita, Alfredo Leuco, etc., esto tiene un significado que depende de quién lo interprete, algunos dicen que esto es el nombre y el apellido de “la grieta” propiamente dicha y yo creo que son los nombres y apellidos de la diversidad. Si se me preguntara por qué Lanata o Víctor Hugo están ahí en el podio de los periodistas más influyentes, como los están Bernardo Neustadt, Hadad, la respuesta es porque son las voces más visibles de una etapa de mucha opinión y muy convulsionada y tenemos que convivir con eso. Yo no tengo ninguna empatía por procedimientos periodísticos o profesionales de Víctor Hugo Morales, ahora si en las encuestas tanto los periodistas como la gente lo pone en el top de los periodistas más influyentes, debe ser así entonces. En la muestra todos van a tener su lugar y su reconocimiento.