“No voy a decir que soy el mejor, pero tengo una línea de conducta”
Dr. Juan José Zanola: – Titular de la Asociación Bancaria Argentina – Libro escrito en prisión: "Zanola inocente, preso de la infamia. Juez Oyarbide, Parodia de la Justicia
MHG: Cómo puede resumir lo que le ha ocurrido y su relación con la justicia?
JJZ: Usted se imagina que esto frente a la sociedad y después de una campaña mediática como la que se llevó a cabo en el 2009, especialmente, por responsabilidad del juez que hacía declaraciones todos los días y me dejó en una situación de inestabilidad total. Pese a ello no pudieron triunfar en las elecciones que se realizaron en el mes de octubre quienes estaban detrás de este juego. Todavía faltan algunas figuritas para descubrir pero no voy a estar en la caza de brujas hasta que no tenga todos los elementos, pero la realidad, en definitiva, es que uno terminó detenido en una causa que surge, no solamente de lo que se dice en el libro, sino de lo que se ha vivido… esto fue todo creado y montado y con todos los efectos que uno puede sufrir en prisión, al igual que las otras personas que estuvieron detenidas.
MHG: Por qué el ensañamiento de Oyarbide con usted?
JJZ: Creo que Oyarbide por más que le guste no es el actor principal de toda esta novela, creo que hay otros actores y elementos de mayor peso. En definitiva, demostró desde el primer momento una reacción contra mi persona muy particular, que yo no le encuentro otro fundamento que sea algo dentro de una plan que se haya montado, porque yo no había tenido ningún enfrentamiento con Oyarbide, salvo el tema famoso de las cajas de seguridad del Banco Nación, que él en un primer momento, cuando le tocó el caso, buscó la responsabilidad de los empleados y lógicamente salí a defenderlos.
MHG: Usted en la página 91 de su libro refiere al Hugo de Sal, habría llegado a tener connivencia con Ocaña y con Oyarbide?
JJZ: Sí, sí, sí. Seguro. Totalmente. De Sal, que fue miembro del secretariado, fue expulsado por el congreso extraordinario, después del sumario que establece el estatuto, expulsado por unanimidad, prácticamente. Él que era congresal votó otra moción, moción que lo único que evitaba para él es que fuera expulsado como afiliado, sino que afectaba su responsabilidad y afectaba dejar su puesto, pero triunfó la expulsión, cosa que ha sido ratificada por la Suprema Corte. En este aspecto De Sal fue uno de los actores principales en cuanto a una campaña de difamación, tuvo todos los medios a su disposición, por eso digo que acá ha corrido bastante dinero.. porque no es fácil manejarse con tanta libertad en los medios como hacía él alegremente. En este aspecto fue la voz cantante en todo esto, hoy ha pasado a un segundo plano, creo que él simplemente ha servido a otros intereses dentro de este esquema y era el personaje ideal para ello.
MHG: Se entremezclan los aportes para la campaña política, las droguerías y hasta el narcotráfico?
JJZ: Sí.
MHG: Que ha dilucidado sobre esto?
JJZ: Al comienzo de esta causa con respecto a mi persona se dijo que había una participación en el llamado triple crimen, cualquier cosa valió como para ir ensuciando cada vez más la cancha y en este sentido han tenido un trabajo muy tranquilo enredando totalmente las cuestiones. Bajo ningún concepto uno ha tenido participación en hechos de esa naturaleza. No me voy a poner a decir que soy el mejor, pero tengo una línea de conducta y más con la obra social que la venimos defendiendo desde el año 91, especialmente, frente a los embates de Cavallo.
MHG: Quiénes son los titiriteros?
JJZ: Creo que en este aspecto hay alguien con bastante poder, que ha tenido bastante poder como para manejar eso, pero todavía no estoy en condiciones de señalar todos los detalles, porque es breve el tiempo que he estado afuera y estoy armando todo este esquema a los efectos de ver cómo podemos señalar a los responsables.
MHG: Del sector político o los trasciende?
JJZ: Hay alguno del sector político y, también del sector gremial y no descarto totalmente que pudo haber habido algún banco metido en esto. Esto es una vieja lucha, por ejemplo, con el famoso 2% que nos quitaron arbitrariamente en 1995 a través del afán de Cavallo de hundir a las obras sociales. Nos pasó muchas facturas por la defensa de la no privatización de los bancos, especialmente el Banco Nación, del Banco Hipotecario, que estaba liquidado, y pudimos evitar que fuera liquidado en forma definitiva. Todo eso causó bastante malestar en el gobierno de Menem. No hay que olvidar que yo dejé una embajada para defender al Banco Hipotecario… eso no deja de tener su precio.
MHG: Usted estaba en ALADI?
JJZ: Así es.
MHG: Previamente a esto había tenido alguna vez una causa judicial?
JJZ: No, no, no. lo que único que había habido era una causa cuando se hizo la transferencia del Instituto de Servicios Sociales hacia la Bancaria, donde algunos reclamaron porque se nos dio la posesión del policlínico bancario cuando decían que pertenecía al estado y por lo tanto estábamos haciendo una apropiación indebida. Pero es o no tuvo ningún eco, creo que en ese momento la causa la tenía el juez Bagnatto y quedó todo en la nada. Porque realmente el acuerdo que se había firmado estaba ajustado a derecho.
MHG: Hoy cuál es la situación suya ante la justicia?
JJZ: Mi situación es que este proceso todavía sigue, no ha sido totalmente elevado por Oyarbide, quien todos los días inventa una cosa nueva, a juicio; nosotros, por otro lado, tenemos querellado y recusado al juez, sin que haya habido hasta el momento ninguna resolución en la justicia, y estamos esperando que él eleve a juicio para ver el lugar al que va y tomar las medidas que sean pertinentes. Porque, en definitiva, buscamos que esto quede lo más claro posible y ajustado a derecho.
MHG: Cuál es la situación en el gremio?
JJZ: Sigo siendo el secretario general del gremio de los bancarios. Hay algunos problemitas y como siempre digo, los trapitos sucios se lavan en casa, pero no hay ningún tipo de embargo sobre mí, ni tampoco estoy inhibido. En este sentido he estado con un proceso de licencia hasta este momento porque también debí buscar una recuperación de mi salud. Le quiero señalar que los últimos 15 meses de mi detención fueron en Ezeiza, en una habitación de 3 por 3, sin poder salir bajo ningún concepto, sin televisión, aunque a mí me importa poco, para indicarle que debo haber donado a la biblioteca del penal unos 200 libros, me gusta leer mucho y con eso rompía esa soledad que solamente cambiaba cuando podía hablar por teléfono y cuando me bañaba.
MHG: Si sintió solo respecto de sus pares o fue acompañado por los dirigentes gremiales?
JJZ: Tengo que reconocer la actitud de alguna gente de mi gremio, no con todos me he considerado respaldado… Lescano, Caló, y otros gremialistas, en definitiva, es gente que a mí me brindó su apoyo, me vino a ver, me dio su respaldo y en ese sentido lo tengo que valorar.
MHG: Cómo sigue ahora esta situación?
JJZ: La situación es seguir lo que resuelve la Corte Interamericana, lamentablemente tuve que recurrir ahí. En ese aspecto creo que van a designar un informador para que concurra al país a los efectos de ver cómo es el panorama. Ya hubo dos audiencias, el caso ha sido tomado por la citada Corte, y veremos cómo evoluciona, cuál es el informe que pasa la persona que designen como veedor.
MHG: En cuántas cáceles estuvo?
JJZ: Me hicieron recorrer varias, empecé en Marcos Paz, en donde tenía un régimen bastante liberal en cuanto a las visitas, los lunes y los jueves de hasta 15 personas y no tuve nunca ningún problema con nadie, y eso molestaba profundamente. Todos los días había que pasarle un informe detallado a Oyarbide de con quién hablaba, quién venia a visitarme, etc. Posteriormente cuando tuve un problema por mi afición al cigarrillo y fue internado, de ahí me mandó a Devoto, Devoto para cualquier detenido es lamentable.
MHG: Nos puede contar un día dentro de Devoto?
JJZ: Y eso que yo estuve en la parte médica, es decir, estábamos con 5 ó 6 personas, si llegaba a llover no hacía falta abrir las duchas, directamente con el agua que caía uno superaba todas las necesidades. Por el otro lado, teníamos una comida de muy baja calidad, realmente una atención médica muy deficiente, tremendamente deficiente, mucho más que en Marcos Paz que no tiene una buena atención médica; y, por otro lado, tuve situaciones muy molestas, especialmente por disposición de Oyarbide, que un día me sacaba del sector médico y daba orden que fuera a un pabellón. No tuve problemas con la gente que estaba detenida, pero a la hora venía un hábeas corpus y volvía al lugar de origen. Eso fue tres veces. Luego surgió el traslado a Ezeiza, que era un objetivo que él tenía desde el principio, porque en diciembre de 2009, lo único que pasó fue que me negué y no se llevó adelante. La respuesta fue otra disposición que me llevó a Ezeiza, mi duda de ir allí era si tenían un servicio médico de más nivel, yo diría que es el mejor servicio médico que tienen las penitenciarias, pero estaba en una celda, totalmente aislado, sólo salía para hablar por teléfono y bañarme. Me dejaron salir a caminar varias veces, pero era el personal mismo penitenciario que me lo permitía y como a veces decían que yo tenía privilegios, el privilegio era aparentemente salir a caminar, no quise poner en problemas a los muchachos que atendían el servicio por alguna sanción que podían recibir. Arriba nuestro estaban los detenidos por lesa humanidad que salían todos los días, como es lógico, a dar una vuelta por el parque a los efectos de no vivir encerrado, sin movimiento y aislado totalmente. Cosa que yo no tuve.
MHG: Cómo está su salud?
JJZ: Mi salud está bien, salvo mi pequeño problema que es el cigarrillo que estoy tratando, con mucho esfuerzo, de abandonarlo.
MHG: Qué espera de nuestro país y de nuestra justicia?
JJZ: Soy abogado, creo en la justicia y en los jueces honestos, y espero que analizada la causa con estricta justicia se resuelva, estamos convencidos de nuestra inocencia. Y del país es que encontremos respuestas de más unidad. Me preocupa que nos estemos dividiendo en base a separaciones que ya habían pasado a través del tiempo y que las vivimos muy mal.