“En Santa Fe todos están jugando a la política mientras el narcotráfico está instalado, especialmente en Rosario”
Dr. Luis Novaresio: – Periodista//Abogado- Libro “Parte de la razón”
MHG: Ha tenido una buena acogida su libro “Parte de la razón”.
LN: Fue el martes y hacía un gran calor, fue en el Bernardino Rivadavia Roberto Fontanarrosa como yo le digo, porque cada vez que decía en el Bernardino Rivadavia, me decía, no, es Roberto Fontanarrosa, cuando lo decía al revés, me decían que todavía no era oficial.
MHG: Como cuando Tato decía Juan Domingo Cangallo, por la calle.
LN: Esperábamos una 250 personas, estamos como con la marcha del otro día, según la policía federal no había nadie, pero fue el doble de gente de lo que esperábamos y el negro Ielpi se reportó, sacó sillas de todos lados y el aire en un momento dijo basta y yo creí que ahí se acababa todo, sin embargo al gente se quedó hasta el final y fue todo muy emocionante.
MHG: Usted se refiere a muchas cosas en su libro, pero me llamó la tención de la búsqueda de lo religioso, está en una transición de su agnosticismo hacia la fe?
LN: Muy interesante. Esto habla de su agudeza, como siempre, la verdad es que el libro son recopilaciones de crónicas muchas editadas y otras inéditas. Y que tiene mucho que ver con cuestiones coyunturales, pero otras tienen que ver con cosas más pequeñas y personales. Y las más personales tienen que ver con la cuestión religiosa, yo siempre dije que me gustaría tener el don de la fe como tal, es decir, poder sentirlo y no tener que explicarlo, pero tampoco me he enrolado en el ateísmo militante de esta gente que niega y milita para que le gente no crea. Yo estoy abierto a la posibilidad de creer, pero como soy muy respetuoso y me estoy poniendo más viejo, ya estoy llegando casi a los 50 años, estoy viendo y siendo partícipe de algunos testimonios que son muy conmovedores y me hacer acercar al fenómeno de la religión y, efectivamente, siento una búsqueda de todos los días.
MHG: Kafka murió pidiendo tener fe, cuando tuve que estudiarlo me he preguntado qué será esto, qué pasará en los últimos momentos de uno y cuál será el famoso milagro de tener fe en algo.
LN: Creo que todos hemos pasado por momentos críticos en la vida. A mí hace unos 5 o 6 años me tocó una seguidilla de situaciones muy difíciles. Y la verdad que en ese momento por mis amigos conocí a padres como Castricone o a algunos rabinos…
MHG: La semana pasada entrevistamos al padre Castricone, es muy especial su tarea…
LN: Es un cura genial, es maravilloso, que fue a misionar a Formosa. La verdad que sí, es una búsqueda siempre interesante y es bueno reflexionar y salir un poco de lo político y reflexionar nada menos que sobre esta trascendencia que puede existir o no.
MHG: Me la hace difícil yo iba a preguntar sobre política.
LN. Dele tranquila.
MHG: Su reflexión de la movilización del 8N y la contestación de la presidente?
LN: Primero quiero decir que fue impactante y contundente. Fuera del papelón de la policía federal de decir que en la ciudad de Buenos Aires había 70 mil personas, yo le puedo decir, yo estuve en los actos de Alfonsín en Buenos Aires cuando cerró la campaña y en el de Rosario, el de Rosario de 500 mil personas, el del Obelisco que se hablaba del millón de personas, yo no voy a hacer comparaciones pero yo no he visto una manifestación mayor a esta, más Córdoba, más Rosario, más Mendoza, más Mar del Plata. El jueves hubo una doble interpelación, la primera y principal y a no equivocarse es una interpelación al gobierno. La gente salió para decirle NO a un conjunto de actitudes del gobierno, que no sólo son inflación, inseguridad, el tema del INDEC, el tema de no sentirse acompañado de las clases medias, pero también a decirle NO a las formas, que para mí no es poco importante el modo en que se cuenta que no hay inseguridad sino que hay sensación y que no hay inflación sino el 9 % del INDEC, esta es una interpelación, que aparte usa algo muy interesante que es un herramienta del kirchnerismo: la gente en la calle. Entonces el gobierno no puede quedarse callado. Si se usan los mismos instrumentos, si el kirchnerismo dice que con ellos volvió la política y la política es en la calle, bueno… la calle salió a decirle algo, no se puede contestar que lo más importante del jueves fue la elección del Partido Comunista Chino. No se puede contestar que el problema es que no hay representación, nosotros tenemos modelo y representación. Perdón, entonces se gobierna para la gente que tiene modelo o se es el presidente de todos los argentinos? Me pareció cuanto menos irrespetuoso. Por la información que tengo la Presidente siguió en 5 monitores distintos lo que estaba pasando, no es que no lo haya leído. Creo que sigue enancada en esta idea que si yo divido sigo haciendo política y hasta ahora me ha ido bien, el ninguneo como modo de polarizar la cosa: conmigo o en mi contra.
MHG: Y esto puede generar, si no hay respuesta concreta una movilización y otra y otro, o no?
LN: Creo que sí. Un dirigente del kirchnerismo que tiene rango de secretario de estado me dijo cuando le pregunté si iba a ser o no numerosa la movilización, me respondió: sabés cuántas marchas le hicieron a Chávez y ganó por más del 50 %? Y a mí me preocupó, por eso para mí es una doble interpelación, no sólo al gobierno, también a la oposición. Macri en el medio de la tormenta desastrosa que hubo no fue capaz de hacer nada y se sacó una foto con KISS, y el socialismo vidrioso no sabe si es oposición, si es oficialismo abre por derecha pero cierra por izquierda. Entonces me parece que todos deberían todos sentirse interpelados.
MHG: Coincido con su apreciación, Giuliano dijo que el jueves sonó un timbre para todos. Ojalá todos los políticos o vieran así.
LN: Ojala todos los vean así.
MHG: Cómo se siente trabajando en Buenos Aires?
LN: Es difícil trabajar en nuestra profesión en general. Me parece que hoy estamos pasando por un momento especialmente difícil por esto de está conmigo o estás en mi contra, si no sos periodista militante sos tibio. Cuando presenté mi libro dije: hoy hay que recordar que la intolerancia es un valor negativo, no es verdad que la intolerancia es buena. Ahora piden que uno sea militante, que sea intransigente. Un momentito, una cosa es ser intransigente y otra es ser intolerante. La intransigencia en algunos valores básicos, en algunos pocos valores básicos es posible pensarlo. Pero no ser intolerante. Hay como un delirio de decir sin pensar, la opinión porque sí me parece que está entronizada y creo que hay que volver al pensamiento o a la discusión. Partiendo de la base que si uno está enfrente del otro, el otro una parte de la razón tiene, la verdad que esto en el periodismo se complica. Estoy muy contento porque se me presentó una oportunidad muy importante de trabajar y en este segundo año estoy como empezando a cosechar un montón de cosas que el año pasado sembré y se hizo complicado.
MHG: Cuáles son las cosas que se facilitan y las cosas que se complican?
LN: Hay muchos más medios, hay mucha más inversión, probablemente porque haya mayor pauta publicitaria o mayor acceso, pero también me parece, y esto sin que nadie se ofenda, los empresarios rosarinos de los medios no sólo deben saber que se hace periodismo en forma artesanal con la gente que trabaja, hay que invertir, hay que dar medios. A ver… un ejemplo: en el programa en donde yo trabajo, se realiza la tarea con tres productores propios, con dos móviles, o sea, me parece que esta cosa debe hacerse. Además, la cercanía física con el poder, esto que da un vínculo más directo. A nosotros que somos del interior nos cuesta un montón abordar a un ministro, bueno yo trabajo en un canal de noticias no en un canal general como en Rosario, lo que pasa es todo bastante vertiginoso…
MHG: Pasó el período de sentirse una aguja en un pajar?
LN: Me sigo sintiendo una aguja en el pajar. Hay algo que no me gusta de lo que está pasando en nuestra profesión, que es el egocentrismo casi de vedette, en sentirse más importante que la noticia o el acontecimiento que se está relatando. Me parece que está bueno ubicarnos en que seguimos preguntando qué, cómo, cuándo y por qué, y que podemos opinar después de pensar y que las vedettes están en el Maipo. No hay que olvidarse de eso.
MHG: Cómo era usted a los 10 años y qué soñaba?
LN: Era un pibe de barrio, que vivía medianera de por medio con el club El Tala, que soñaba con ser periodista y había afanado el grabador celoso, que todavía conservo, a mi padre y a mi madre, y grababa a Evaristo Monti en una radio impresionante y después lo editaba, imagínese lo que podía ser, sacaba las preguntas de Evaristo y las reemplazaba por las mías.
MHG: (Risas). Nuestro operador dice que le estaba robando el trabajo a él.
LN: Sí, efectivamente. Yo quería hacer radio, tenía claro de muy chico que quería hacer radio y me arecía fascinante esa posibilidad. Vio que no es muy políticamente correcto que uno escuchaba a Evaristo Monti, yo lo digo porque el que dice que no lo escuchaba miente.
MHG: Era un parámetro para las cosas que uno quería hacer y para las que no quería hacer.
LN: claro, como casi todo en la vida, uno toma cosa y a otro no le gusta.
MHG: Por qué estudió abogacía?
LN: Terminé la escuela secundaria en la época del proceso y acuérdese que en el caso de periodismo y música, en aquella época, intervinieron las facultades, fueron luego degradadas a escuela y en un momento, en un año, se habían cerrado. Era la época del rector Riccomi y no había como hay hoy TEA, instituto San Martín, se tenía que ir uno a La Plata a estudiar periodismo. Y era una complicación personal y entonces me dije: será lo que debas ser o serás abogado, era lo que menos me disgustaba.
MHG: Una enorme formación para quien quiere ser periodista.
LN: Se lo recomiendo mucho.
MHG: Sigue prefiriendo la radio sobre la televisión?
LN: No hay la menor duda, y esto vamos a decirlo bajito para que no se enoje nadie. No hay medio más generoso, más inmediato, más afectuoso, la radio es, aparte es muy buchona dice cómo uno es. La televisión disimula con la imagen. La radio es maravillosa.
MHG: Cree que el 7 D está más que nada en el microclima nuestro o ha trascendido?
LN: A mí me parece que hay, después de tanto bombardeo, se han hecho informativos sobre este tema, hay como una percepción… a ver… me parece que el multimedios Clarín nunca imaginó que iba a tener este cuestionamiento… ni yo mismo,cuando empezó toda esta historia, consideré que iba a poderse. Mi gran duda es qué va a pasar el 7 D, hoy si uno escucha las versiones en los pasillos… lo dijo al aire el subsecretario general de la presidencia Gustavo López, “nosotros vamos a utilizar todas las herramientas, intervenciones, fuerza pública y demás”. Me parece que va a ser para tomarlo en cuenta lo que pase ese día.
MHG: Cómo está viendo los coletazos de lo ocurrido en Santa Fe con la destitución del jefe de policía? Binner que dijo que hay un antes y un después del caso Tognoli, Bonfatti ha negado esos dichos, Bielsa dice que Escajidillo es el vínculo entro lo peor de la policía y de la política, Gutiérrez dice que el hijo de la jueza Cosidoy tiene las llaves del lugar donde la cocaína pasó a ser azúcar impalpable… pasan mucha cosas y no pasa nada.
LN: A mí me parece de una gravedad institucional inusitada. Con un agravante, jugando a la política se intenta tender una cortina de humo sobre lo más importante: el narcotráfico en Santa Fe y en Rosario están instalados. Más allá de las victimizaciones inexplicables del PJ que pide la intervención con un patinazo de Freyre que no lo puedo entender, pero del otro lado la victimización… nunca vi a todo el gabinete de Bonfatti salir a decir que estaban preocupados por el narcotráfico, salieron preocupados por la declaración de Freyre. Cuando uno juega a la política se olvida que un sábado a la mañana, en 27 de Febrero y Entre Ríos, matan de 7 tiros a un supuesto narcotraficante, o que frente a una concesionario a plena luz del día se agarran a los balazos, o matan a un pibe entre la barra de los Garompas y los Moros, entonces la verdad no veo a nadie en serio preocupado por el narcotráfico y la responsabilidad es del gobierno. Lo de Gutiérrez con el hijo de Cosidoy, lo de Bielsa con Escajidillo, si se toma como una noticia más estamos en problemas.