Lic. Claudio Fantini: – Licenciado en Ciencia Política. Es uno de los analistas internacionales más consultados por los medios de prensa cuando grandes acontecimientos ocurren en el mundo.***
MHG: Cómo debe leerse la liberación de presos políticos en Cuba?
CF: Creo que no hay razón todavía para crearse una expectativa relevante, cuando uno ve ceder a un régimen que nunca cede, cuando hace una concesión, cuando su naturaleza pasa por no conceder en el medio de las pulseadas, se genera la sensación de percibir un resquebrajamiento significativo, no creo que eso sea lo que está ocurriendo en Cuba, por lo menos no es algo que se vaya a acelerar a partir de esto. Sí se trata de un hecho muy significativo porque se trata de un gobierno, cuya esencia misma, hace que una de sus características sea no ceder en el merco de una pulseada y ahora lo ha hecho. La concesión es muy discutible en cuanto a la verdadera magnitud de la misma con estos 52 liberados que serán excarcelados en los próximos cuatro meses, porque se complica la liberación o excarcelación de las 75 personas apresadas en lo que se conoce como la Primavera Negra del 2003, pero las entidades dedicadas a los Derechos Humanos dice que los presos políticos son muchos más, hablan de 167 presos; por lo tanto, con estas excarcelaciones no quedaría el país sin presos políticos. El segundo punto que hace que sea una concesión discutible o a medias, es que los 52 liberados más que liberados son desterrados, tendrán que irse del país. Habrá que ver cuál es al resultado de esto, porque la disidencia interna lo ve con muy malos ojos porque muchos de ellos son dirigentes importantes, son voces que hacen falta en esa disidencia interna, por eso lo ve con mucha desolación, porque se trata de un destierro.
MHG: El destierro sería para los primero cuatro o cinco liberados o para todos?
CF: Eso no está claro, podría ser para todos, sí lo es para estos cuatro primeros. La cuestión es ver lo que logra el régimen, si los acalla o si, por el contrario, ocurre un fenómeno opuesto. Es decir, que esas voces se puedan escuchar desde el destierro y produzca un efecto mayor contra el régimen. Habrá que ver qué resulta de esto. Hay quienes están pensando que esto es un logro del cardenal Jaime Ortega, quien fue el que llevó adelante las conversaciones con Raúl Castro; otros creen que el peso mayor recayó sobre España y le atribuyen los méritos al canciller Migue Ángel Maratino. Yo creo que esta concesión se debe fundamentalmente a la huelga de hambre que lleva adelante Guillermo Fariñas, y porque se estaba aproximando a la muerte. Creo que Raúl Castro entendió que no podía tener otra muerte, porque el impacto de la muerte de Zapata Tamayo fue muy fuerte sobre el régimen, y lo fue porque el mundo se acordó de aquél discurso que Fidel dio en 1981, cuando en una cárcel de Gran Bretaña murieron de hambre 10 miembros del IRA, que llevaban adelante una huelga de hambre haciendo demandas que Margaret Tatcher no concedió… En ese momento en un discurso, Fidel, en el Parque Víctor Hugo, en el corazón de La Habana, dijo que la actitud de Tatcher de no conceder la libertad a presos políticos en huelga de hambre era una repugnante atrocidad… esos fueron los conceptos utilizados y fue un discurso muy profundo y muy demoledor contra la actitud de no conceder libertad frente a una huelga de hambre, y terminó diciendo una frase que quedó resonando en el mundo y que fue muy utilizada por la oposición en Gran Bretaña: “Tiemblen tiranos ante aquellos hombres que son capaces de morir por sus ideas”… esa frase se volvió como un boomerang contra el propio régimen cubano y entendió Raúl Castro que no podía soportar otra muerte. Creo que esta es la razón fundamental de estas concesiones.
MHG: Con Fidel en el cargo, hubiera ocurrido esto que ocurre hoy?
CF: Es muy difícil saberlo. En principio me da la impresión que si Fidel todavía opina, y creo que es así, es muy difícil de creer que Raúl hubiera tomado una decisión de este tipo en contrario de los deseos de su hermano Fidel.
MHG: Una reflexión acerca del accionar de las Damas de Blanco.
CF: Creo que es un hecho inesperado para el gobierno de los Castro, porque siempre el gobierno había logrado imponer su visión. Y estas damas fueron impactadas por las fuerzas de choque y eso normalmente en Cuba disuadía de mantener estas posturas, pero ellas continuaron adelante y son una imagen que está instalada en el mundo y por eso se pusieron más allá del alcance de la represión… Lo mismo sucede con figuras como Suárez; hay varias figuras de la disidencia, el mismo Guillermo Fariñas, los cuales han logrado constituirse, si así se lo puede llamar.
MHG: Un título sobre el intercambio de espías entre Estados Unidos y Rusia.
CF: El primer análisis es que la Guerra Fría no está tan sepultada como se creía que estaba, lo que pasa es que ahora no es ideológica. Es un tema muy significativo…
*** Fue directivo de Página/12 Córdoba, y director de LRA7, Radio Nacional y de la revista cultural Papeles
– Columnista de diarios y revistas
– Director del Área Ciencia Política de la Universidad Empresarial Siglo 21 profesor en la cátedra de Pensamiento Político
– Autor de los libros Crónicas de Fin de Siglo (1999), Dioses de la Guerra (2001), Infalible y Absoluto (2003). “El componente monárquico) (2008)