Diputado Juan Carlos Morán: – Diputado Nacional Coalición Cívica (2007 a la actualidad)
MHG: Uste es uno de los legisladores que impulsó la investigación de enriquecimiento ilícito del matrimonio Kirchner… El juez federal Oyarbide sobreseyó al matrimonio en esta causa y el Fiscal Taiano no apeló esta decisión cuál es su opinión?
JCM: Evidentemente el protagonismo mediático de Oyarbide en la causa de los medicamentos truchos tenía como fin enmascarar la impunidad de Néstor Kirchner. Las sospechas del pacto Kirchner-Oyarbide son cada vez mayores con una reunión en Olivos a fin de octubre. Y digo esto porque el fallo de Oyarbide está teñido de parcialidad absoluta. Toma una decisión con un solo elemento de prueba que era el perito de los integrantes del cuerpo de peritos de la Corte Suprema, cuestionados por la propia Corte quienes incluso han sido removidos de su cargo días pasados por irregularidades administrativas. Nosotros no decimos que esté mal que haya peritaje, se necesitan aparte de peritos, otras pruebas: declaración testimonial, pruebas documentales… Hay demasiados elementos como para que se profundizara la investigación en esta causa y no se cerrara en el tiempo récord de cuatro meses. La actitud, tanto del fiscal Taiano como del fiscal de investigaciones administrativas, ha sido inédita. Ellos como integrantes del ministerio Público representan el interés de la sociedad, representan el interés de la comunidad… La verdad es que el fiscal aún ante la duda, lo normal que tiene que hacer es apelar. Hay una cuestión sistemática: Oyarbide cierra rápido la causa y el Fiscal Taiano no apela para que la investigación no siga en la Cámara. Por lo tanto dos hombres, el juez Oyarbide y el Fiscal Taiano, han decidido en la justicia argentina el cierre de una causa que hasta un niño de tres años encuentra irregularidades en las declaraciones juradas. Llegan a tal extremo que no coinciden los valores inmuebles comunes en las declaraciones individuales de Cristina Fernández de Kirchner y de Néstor Kirchner. Ni hablar de la prueba documental que el juez Oyarbide no quiso tratar y que hace dos meses Ercolini le envió…
MHG: En qué consiste esta prueba documental?
JCM: Es todo un tema el decreto 902 con un régimen tarifario particular a la empresa Rutas del Litoral, perteneciente a Juan Carlos Velázquez que es quien les alquila el Hotel Los Sauces a $ 10.700.000 firmado el 8 de junio por Cristina, es un régimen especial para el inquilino. La necesidad de tomarle declaración testimonial a los inspectores de AFIP quienes figuran con nombre y apellido en el libro “El dueño” de Majul, los cuales habrían arreglado la declaración jurada de Néstor Kirchner en Río Gallegos. La necesidad de producir una declaración testimonial y un posible careo con el ex vicegobernador Arnold quien dice que Lázaro Báez coimeó en un 20% a un empresario para Néstor Kirchner, para conseguirle un crédito y que ese 20% está siendo retornado en este momento.. Hay un montón de pruebas que tenían que tomarse, investigarse… Lázaro Báez es proveedor del Estado, integra una sociedad a la cual nosotros le hemos aportado prueba documental y no la ha querido tomar… Oyarbide nunca quiso tomar pruebas… No las quiso tomar el lunes 22 de diciembre cuando nos presentamos con el diputado Adrián Pérez, pero también dos meses antes Ercolini, en al causa de enriquecimiento ilícito, derivó un montón de pruebas que estaban relacionadas y Oyarbide se declaró incompetente… Había una decisión muy cerrada de Oyarbide de cerrar la causa…
MHG: Luego de la presentación realizada por ustedes en representación de uno de los poderes de la República puede un juez no tomarla y desentenderse?
JCM: Lo que hizo Oyarbide es cerrar la causa con apuro, sin darle vista al Fiscal y antes que nos presentáramos. En el otro caso, el de Ercolini, se declaró incompetente por cuestiones judiciales muy discutibles. Quiero llevar tranquilidad porque de cerrarse, se pudo haber cerrado el delito de enriquecimiento ilícito por el año 2008…
MHG: Hay otra instancia?
JCM: Hay otras trece causas abiertas contra los Kirchner, entre las cuales cada tema en forma desglosada se puede investigar perfectamente. La causa de asociación ilícita que tramita ante el juzgado de Ercolini está abierta, esperemos que se pueda profundizar. Nosotros vamos a presentar el 1 de febrero no sólo el pedido de juicio político a Oyarbide y al fiscal Taiano, sino que vamos a presentar más pruebas. Vamos a hacer una megaampliación de estas causas que tienen como principal acusado a Néstor Kirchner donde entran por ejemplo corredores viales, y obviamente entran todas las rutas realizadas por Juan Carlos Velázquez y Lázaro Báez. Entran también el juego y por ende entra Cristóbal López involucrado en el enriquecimiento de los Kirchner. O sea que por derivación se van a poder profundizar las causas siempre y cuando haya jueces que se la jueguen…
MHG: Días atrás el Dr. Monner Sanz manifestaba que en realidad con tantos vicios en el fallo y en la investigación, esta apariencia de cosa juzgada podría no ser tal…
JCM: Un sobreseimiento no es una sentencia definitiva. Hay determinados hechos que pueden reabrir la causa. De todas formas insisto, desde la estrategia judicial, lo mejor es trabajar en forma paralela en cada hecho individual. Hay otros delitos: incumplimiento de los deberes públicos, defraudación a la administración pública, asociación ilícita, cohecho… hay muchos delitos conexos en los cuales uno puede trabajar, investigar y acusar y continuar la investigación…
MHG: Mas allá de la presentación formal que van a realizar el 1 de febrero de 2010 Qué posibilidades hay de sesionar antes del 1 de marzo?
JCM: Una sesión entre el 30 de noviembre y el 1 de marzo sólo se puede dar por llamado del Poder Ejecutivo. Lamentablemente no se da por mayoría del Poder Legislativo. Sesiones extraordinarias sólo las puede citar la Presidenta. Pensamos que la Presidenta teniendo minoría en la Cámara de Diputados de la Nación, no va a citar a extraordinarias. Frente a esto se va a poder sancionar leyes a partir del 1 de marzo. Pero la verdad es que la responsabilidad de la oposición marca que durante febrero, a partir del día 1, se va abrir el trabajo en Comisión. Porque una ley y sobre todo cuando la oposición está tan atomizada, tan dividida, necesita un mes de trabajo para sacar en dos o tres comisiones mayoritariamente los dictámenes y llegar al 1 de marzo no durmiéndose, sino con cuatro o cinco proyectos consensuados. Proyectos que tienen que ver con el tema social, con el tema productivo, con el tema institucional, consensuadas por una mayoría de la oposición para que, bien abra el período ordinario la Presidenta el 1 de marzo, calculo que el 2 ó 3 de marzo vamos a estar tratando de sancionar algunas leyes importantes para el país…
MHG: De qué leyes estamos hablando?
JCM: La política social universal a la niñez es un tema que lo queremos hacer por ley, que lo queremos hacer en la cabeza de la mamá, que lo queremos hacer de $ 180 ó $ 200 por mes con obligación de la escolaridad y de todas las vacunas sanitarias; y lo queremos hacer a través de la Anses para terminar con todo el aparato punteril de los planes sociales focalizados o de cualquier plan cuasi universal como el que se anunció pero que finalmente sigue siendo un instrumento para tener de rehenes a los pobres. Otra de las leyes importantes es la reforma al Consejo de la Magistratura donde es necesario que ni el kirchnerismo ni cualquier oficialismo tengan el predominio como lo tiene en este momento, como para parar un juicio político, como para presionar a los jueces, o para tener un subrogante de por vida y no poner un titular… reducir gradualmente el impuesto al cheque y mientras tanto coparticipar a el 100% a las provincias… De acuerdo a la ley de coparticipación los impuestos se coparticipan entre un 54 ó 55% del total de lo recaudado. Actualmente el impuesto al cheque se coparticipa un 30% de ese 54 ó 55%. Hay que coparticipar el 100% de ese 54 o 55% … En estas tres leyes sin dudas habrá consenso…
MHG: Es complicada también la situación del presidente del Banco Central de la República Argentina. Martín Redrado, por esta toma de reservas de parte de la Presidenta vía DNU (Decreto de Necesidad y Urgencia) para conformar el Fondo del Bicentenario, y el avasallamiento sobre la autonomía de esta institución…
JCM: Evidentemente la vetocracia y el decretocracia son los dos instrumentos elegidos por la Presidenta. Nosotros preveíamos que después del 28 de junio iba a ver una aceleración de Néstor Kirchner en tratar de tener superpoderes, tratar de tener facultades delegadas y eliminación de la critica a través de la ley de medios, y de un mensaje de veto a través con aquella ley de emergencia económica que argumentaron error en el sur de la provincia de Buenos Aires. A todo esto se le agrega la forma de gobierno por decreto de una política a la que nos tenían acostumbrados que era el financiamiento intra sector público. Este gobierno ha tratado de disimular durante los últimos dos años el déficit fiscal creciente con el financiamiento intra sector: saca plata de Anses de los jubilados para decir que el tesoro no tiene déficit. Saca plata del Pami y hace lo mismo. Saca plata del Banco Nación y hace lo mismo. En este caso saca plata del Banco Central violando el artículo 19 de su Carta Orgánica que impide este tipo de movimiento de fondos si no es través de una ley…
MHG: En caso de cumplir Redrado con esta petición del Ejecutivo podría ser sometido a juicio político?
JCM: Puede estar configurado… El Banco Central es un ente autónomo de la política monetaria argentina y Redrado puede desobedecer si considera ilegal e inconstitucional el decreto del Presidenta de la Nación. Ojala lo hiciese, si no lo hiciera, se atendrá a la consecuencias…