Agustín Rossi: – Diputado Nacional- Titular del bloque Frente para la Victoria
MHG: En qué punto está la discusión de la ley de medios audiovisuales?
AR: Ayer se han llevado a cabo las audiencias públicas en las cuales participaron más de 230 expositores que fueron fijando su opinión. Mayoritariamente las principales ponencias fueron en sentido positivo con respecto a la ley… El día martes comienza el debate del texto de la ley específicamente en comisión. En la medida que ese debate concluya en un nivel de consenso, se acordará el despacho y estará en condiciones de tratarlo en el recinto…
MHG: Ayer trascendió que el oficialismo se aggiornaba a ciertas modificaciones. Si es así a cuáles?
AR: En general las modificaciones o las propuestas que nos han hecho varios bloques y también muchos de los expositores de las audiencias públicas, tienen que ver con la autoridad de aplicación, en el artículo que prevé el ingreso de las telefónicas como cable operadores, imponiendo mayor restricción a este ingreso; muchos de los pedidos de modificación han venido por escrito otras verbalmente, estaremos trabajando este fin de semana para tamizarlas y dar una respuesta positiva. Le diría que en estos dos aspectos va haber modificaciones…
MHG: El titular del Socialismo, Ing. Giustiniani, ha manifestado que si le ley quedaba de esta forma votaban negativamente. Las modificaciones a las que hace alusión Giustiniani han llegado de parte del Socialismo?
AR: No sé que hará el Socialismo cuando vea el texto de la ley modificado… Yo no he visto ningún tipo de pedido de modificación formal por parte del Socialismo, en algunas charlas informales sí he tenido una idea que las modificaciones solicitadas van en el sentido de las que dije anteriormente las cuales están expresas en el mismo comunicado de prensa de la resolución del partido socialista… Hay que ver si ha pesar de las modificaciones van a acompañar el proyecto…
MHG: Cree que particularmente esta ley debería ser aprobada por un consenso importante?
AR: Creo que siempre las leyes cuanto mayor nivel de consenso tengan es mejor. Yo estoy trabajando en ese sentido, que la ley contenga un apoyo contundente de parte de legisladores y de bloques que no son del oficialismo. Creo que es una ley que merece ese apoyo. De todas maneras las voces no hay que medirlas sólo por los votos, recién hablábamos del Socialismo, vote a favor o vote en contra está claro que la posición del oficialismo es la modificación de la ley de radiodifusión. Quizá esta modificación no satisfaga, todo sabemos que toda ley que se modifica es factible de sufrir una nueva modificación, pero está claro que hay que salir de aquella ley de la dictadura…. Y justo la semana que viene cumple años, porque el decreto ley de radiodifusión fue promulgado el 15 de setiembre de 1980…
MHG: Si bien Julio Bárbaro nos decía que si hiciéramos una ADN de esta ley veríamos que tiene muchas modificaciones realizadas durante la democracia, pero es originaria de la dictadura. Otro sector que reaccionó en contra fue convocado por el propio vicepresidente de la Nación, Cobos… He visto, con mucha razón, que usted “ha ajustado las clavijas” para que Cobos defina su posición…
AR: Yo creo que deber ser así. La verdad que cuando uno mira la situación desde el punto de vista constitucional, las dos funciones que tiene el vicepresidente de la Nación son: una es reemplazar a la Presidenta y la otra representar al Poder Ejecutivo ante el Senado de la Nación, Cobos lo ha dejado de hacer bastante tiempo… Ahora no sólo no representa al Ejecutivo ante el Senado sino que se convierte en el principal articulador de obstáculos para que las iniciativas de este Ejecutivo al cual está integrado constitucionalmente puedan avanzar en al ámbito del Congreso de la Nación… Para mi es falta ética porque Cobos hace uso de la vicepresidencia de la Nación para construir una candidatura opositora…
MHG: Puede solicitarse la destitución de Cobos vía el Congreso Nacional?
AR: es uno de los funcionarios pasible de juicio político… La verdad que nadie se lo va hacer porque Cobos tiene una enorme facilidad de victimizarse… nadie le va a prestar esa posibilidad. Leía la noticia de Cobos del día de ayer y él dice que nadie impide al vicepresidente dialogar, mientras que los titulares de los diarios dicen “Cobos convocó a la oposición para ponerle freno a la modificación de la ley de medios audiovisuales”
MHG: No cree que a veces algunas actitudes del oficialismo le permiten a Cobos victimizarse?
AR: Puede ser que nosotros hayamos cometido errores, no estamos exentos de hacerlo… Pero me parece que estamos en una situación contradictoria grave…
MHG: Estoy de acuerdo con usted que es la situación de Cobos no admite discusión… Y a propósito de situaciones equívocas o erróneas Qué pasó con el operativo de la AFIP a Clarín?… La verdad que sonó feo…
AR: Y sí, la verdad que sonó muy feo, absolutamente. Y desde mi lugar es inapropiado porque lo miro desde quien tiene la responsabilidad que en el Parlamento de la Nación, desde Diputados, se lleve adelante un debate lo mas racional posible de una ley tan importante, lo de Clarín generó un ruido absolutamente innecesario. Espero y confío en el titular de la AFIP, Echegaray, me dio tranquilidad el pedido de aclaración y disculpas al grupo Clarín y espero conocer los responsables y las motivaciones que los llevaron a realizar este operativo…
MHG: Hasta hoy no está claro quienes son los responsables y las causas?
AR: No tengo ninguna información más que la que le estoy dando…
MHG: Otro sector que tiene que ver con la modificación de ley de medios audiovisuales, el empresarial, específicamente el Dr. Daniel Vila ha dicho cosas muy duras tales como que si la ley en su estado original avanzaba, se iba a quedar Argentina sin la palabra…
AR: Eso no es así y lo digo respetuosamente. La verdad que lo que ha pasado en Argentina con los medios de comunicación tiene que ver con la evolución económica del país. Todos sabemos, y ustedes más que yo, que años atrás la palabra multimedios no existía… Los cables en cada una de las localidades eran experiencias de emprendedores locales que construían un medio de comunicación y lo hacían con mucho esfuerzo, cableando cuadra por cuadra… En los años 90 las fenomenales concentraciones económicas que hubo en la economía argentina y en el mundo, se trasladaron a los medios de comunicación. Hoy estamos en una situación en donde nos parece que lo prudente y lo buenos es poner límites que eviten situaciones monopólicas o de posiciones dominantes. En ningún mercado donde haya posiciones monopólicas o dominantes es bueno, menos en el mercado de las comunicaciones que todos sabemos sirven para la construcción de ciudadanía… Esto es lo que busca la ley, no es contra nadie, es una ley con un profundo sentido antimonopólico…
MHG: Cómo eliminamos ese prejuicio que esta flotando es una situación Gobierno-Clarín-gobierno?
AR: En esto hay una parte de responsabilidad del oficialismo que tenemos que tratar de separarnos de cualquier escenario de confrontación y de hablar de los objetivos y los fundamentos de la ley. Y después está claro y desde algún lugar me parece lógico que aquel que tiene una posición dominante en un cargo tenga resistencia a modificaciones que lo lleven a perder esa posición dominante… Pero todo tiene un límite…
MHG: Esta ley es retroactiva…
AR: En un año los medios deben adecuarse, incluso una de las restricciones que estamos planteando en el mercado de la telefónicas es que su incorporación no sea en forma inmediata sino en el tiempo, de tres años en adelante…
MHG: No hay posibilidades que las telefónicas sean el monopolio que son hoy?
AR: Con las modificaciones que queremos introducir queremos claramente evitar eso… Queremos que quede claro que no estamos cambiando un monopolio por otro… Queremos que existan la mayor cantidad de voces que sirvan para que no existan situaciones de proscripción periodística y que los argentinos tengan la posibilidad de construir opinión a partir de escuchar un número importante de voces…
MHG: Se plantea que el Congreso que asuma en diciembre haga un cambio de la ley que puede llegar a aprobarse…
AR: Me parece temerario que el nuevo Congreso lo primero que haga cuando entre en funciones es borrar con el codo lo que escribió con la mano el viejo Congreso, por decirlo de alguna manera. Esto no excluye que un nuevo Congreso haga modificaciones a las leyes que se aprueben de acá al 10 de diciembre o a las que ya han sido aprobadas… toda ley es factible de ser modificada… eso está dentro del juego de la democracia, cuando se construyen mayorías hay que respetarlo…
MHG: Dicen que si se aprueba la ley tal como está se habilita más rápidamente a la elección de Néstor Kirchner…
AR: No… La verdad que nosotros como espacio político, como Frente para la Victoria, obviamente aspiramos en la elección del 2011 a tener una candidato o candidata que exprese nuestras ideas, nuestros valores, nuestra forma de ver la sociedad. Quién va ser ese hombre o mujer? Estamos lejísimos para poder plantearlo y hasta me parece de mal gusto estar hablando permanentemente del 2011…
MHG: A pesar que Néstor Kirchner ya se lanzó…
AR: Kirchner no se lanzó… Lo que hará hasta el último día de su vida es política. Es un hombre que vive la política, que construye espacios, que va asumir como diputado nacional, y claramente tiene una situación de liderazgo en nuestro espacio político…
MHG: Le satisfizo el regreso de María del Carmen Alarcón al kirchnerismo?
AR: Todo el mundo sabe las diferencias que he tenido con Alarcón, pero si su presencia, permite acortar las distancias entre el gobierno y el sector agropecuario, y empezar a resolver no sé si en términos definitivos, pero más claras y contundentes un conflicto que lleva mucho tiempo y que en Santa Fe afecta notablemente… no tengo inconvenientes…