Lic. Jesús Rodríguez: ***
MHG: El 30 de octubre de 1983 festejó el país, los que ganaron y los que perdieron… Se volvía a respirar la libertad de poder votar… Jesús Rodríguez era uno de los hombres más jóvenes de la primera Cámara de Diputados… Cuéntenos como fue ese día…
JR: Tenía 28 años… Era un día en el cual sin distinciones políticas todos íbamos a cumplir una acción, la de votar, que nos había estado vedado por mucho tiempo, resultado de decisiones arbitrarias y del accionar de un gobierno dictatorial. Es interesante recordar cuál era el panorama, en ese momento, de los países de América Latina… Alrededor de Argentina eran todas dictaduras. Nuestro país comenzaba a ser, a partir de ese día, un islote en un océano de autoritarismos… Estaba Pinochet en Chile; Stroessner en Paraguay… En América Latina solamente dos países habían elegido su presidente por el voto: Colombia y Venezuela. En ese momento la situación de Argentina era poco menos que terminal. Se había declarado un default, venía de una guerra “aventura” perdida en Malvinas; era un país aislado internacionalmente, estábamos en cuarentena, nadie quería relacionarse con al dictadura argentina. Los hechos que se habían producido en nuestro país habían sido capaces de generar una nueva palabra: desaparecidos… En este contexto fuimos los argentinos a votar en 1983… Fuimos a votar con una doble sensación: la esperanza por un lado y la incertidumbre por el otro. La incertidumbre tenía que ver si ese momento iba a ser como tantas otras veces, un momento circunstancial, que a poco de andar la democracia, volvía la dictadura. Dicho de otra manera: no sé cuantos argentinos que se acostaron aquel 30 de octubre pensaron que iban a ser capaces con sus decisiones de tener democracia para siempre. Fue un día muy intenso. Pensemos que no había celular, no había Internet, las informaciones llegaban a cuentagotas, había que esperar que los resultados los trajeran casi verbalmente, la información era fragmentada y parcial… Y pasó lo que pocos pensaban que podía suceder: por primera vez en la historia se produjo un fenómeno político en el cual el justicialismo, en una elección libre, transparente, sin obstáculo; perdiera frente a otro partido político, el radicalismo… Alfonsín fue presidente teniendo enormes desafíos. Lo que destaco es la doble sensación: la esperanza por un lado y la angustia de si iba a ser posible tener democracia en Argentina…
MHG: El tema del juicio a la Junta Militar, Alfonsín lo venia anunciando en sus discursos…
JR: Si hay algo que no puede ignorarse es que la proposición política del Dr. Alfonsín en esa elección de veintiséis años atrás era clara: decía que no podía negarse lo que había sucedido en Argentina. Había que formalizar un juicio de responsabilidades con garantías de todo tipo, pero que no podía negarse a ese reconocimiento y que iba a derogar la ley de autoanmistia que se había sancionado en las postrimerías de la dictadura el gobierno militar… Ese compromiso, esa formulación tuvo mucho que ver con el resultado electoral. El justicialismo formulaba la idea que no podía hacerse nada…. Hay dos datos que nos diferencia del resto de los países de América Latina. Una es el no negar la realidad y no barrer la basura debajo de la alfombra. En Argentina, a diferencia de lo que sucedió en otros países del mundo, se juzgó a los responsables del terrorismo de Estado, es un hecho inédito. Porque si comparamos con el Juicio de Nuremberg, posteriormente a la segunda guerra mundial, se omite decir que se trataba de un ejército de ocupación en un país derrotado, Alemania, por una guerra. Y otra diferencia importante es que en el resto de los países Uruguay, Paraguay, Brasil, Chile, hubo acuerdos políticos entre los partidos para ver como se enfrentaba la transición. En Argentina eso no sucedió. El gobierno democrático del Dr. Alfonsín tuvo que llevar adelante esa transición, casi le diría, en soledad…
MHG: Cómo fueron los primeros tiempos en el Parlamento?
JR: Era un Congreso con algunas diferencias con respecto al actual. Primero se discutía, se debatía, es escuchaban opiniones, se conocían puntos de vista, se lo transmitía por televisión. Se discutían temas muy importantes como por ejemplo la derogación de la ley de amnistía… Quienes habían gobernado hasta hacía poco tiempo habían sancionado una ley pensando que no iban a estar al margen de la ley. ¡Se procesaron a los tres últimos presidentes de Argentina!.. No hay antecedentes. Se creó la CONADEP… desgraciadamente no todos los partidos políticos tuvieron la voluntad de integrarla… El gobierno del Dr. Alfonsín invitó al Congreso, a sus representaciones políticas a integrar la CONADEP, el justicialismo no la quiso integrar… Luego de eso muchos países, alrededor de sesenta, tomaron la idea de comisiones de verdad. Los acuerdos de paz de Centroamérica se hicieron con esta lógica. Sudáfrica cuando salió del apartheid y Mandela pudo ser presidente, creó la idea de las comisiones de verdad. Esta incitativa trascendió las fronteras… La sociedad seguía con mucha atención lo que sucedía en el Congreso… …. Esa Argentina aislada del mundo empezó a cambiar cuando el gobierno del presidente Alfonsín tomaba decisiones sobre reivindicación plena de los derechos humanos, se la reconocía a Argentina en el ámbito internacional. Alfonsín viajó mucho, tuvo una altísima participación internacional… Y una diferencia con la actualidad: en cada viaje del Presidente siempre iban legisladores de la oposición… Esto muestra una Argentina diversa frente a los momentos de hoy donde la Argentina que se conoce es una Argentina que no está bien vista internacionalmente, que cuando sale al mundo su gobierno solo muestra un color, o una parcialidad de representación…
MHG: Cómo está viendo hoy a su partido?
JR: Se está viviendo una etapa de reconstrucción de la Unión Cívica Radical que se expresa en una vigorización de nuestro partido… Luego del oficialismo, en el Congreso, es la representación numérica más importante. El año pasado hubo elecciones de Argentina, en Santa Rosa (La Pampa), Bariloche y Río Cuarto, en las tres ganó el radicalismo. La primera elección de este año fue en la provincia de Catamarca y ganó el radicalismo. Hizo además una excepcional elección hace pocos meses en lo nacional, ganando en muchas provincias como la de Córdoba. La ciudad de Santa Fe es gobernada por un intendente proveniente de las filas de la UCR y los resultados de la ultima elección muestra una recuperación de la UCR en toda la provincia… sin olvidar que está gobernando Santa fe en las filas del Frente Cívico Social… Está claro que hay una revalorización de la UCR, ante lo cual hay que ser muy prudentes, objetivos, en el sentido que esa reconciliación social positiva exige demostrar que es un partido capaz de adaptarse, de actualizarse a los tiempos que corren, de escuchar los puntos de vista y opiniones y al mismo tiempo formular propuesta políticas para el siglo XXI…
MHG: Qué opina del proyecto presentado de reforma política?
JR: La UCR piensa que ciertamente la Argentina necesita una reforma política. Hace falta reformular el funcionamiento de los partidos políticos. Si queremos que haya políticas a largo plazo, necesitamos partidos políticos. También es cierto que una decisión de esta naturaleza no puede ser dictada en diez días hábiles… Ya que se estábamos comparando con los países vecinos: no es casualidad que aquellos países que funcionan mejor, donde hay acuerdo entre los partidos, diálogo, donde hay proposiciones de largo plazo, es porque hay partidos políticos que funcionan… Chile, Uruguay, Brasil les va como les va entre otras cosas, por eso… Discutir la reforma política y el funcionamiento de las instituciones democráticas en Argentina no es algo que resulte irrelevante para pensar en el resultado económico y las condiciones de vida de los argentinos…Las decisiones deben tomarse desde este punto de vista y no de la conveniencia particular de un partido… Desde este puntote vista lo piensa la UCR…
MHG: Hoy tenemos un panorama con un Kirchner fortalecido a pesar de haber perdido. Un Cobos, quien integra hasta hoy el gobierno del kirchnerismo; y aparece un jugador, Duhalde, que no sabemos que peso puede tener… El radicalismo lo va a recibir a Cobos?
JR: El Ing. Cobos ha formalizado una presentación pública anunciando su reafiliación al radicalismo, nosotros como partido creemos que debemos ser capaces de abrir los brazos a quienes tuvieron su origen en el radicalismo. Pensando de nuevo en establecer coincidencias con otras fuerzas políticas de la misma perspectiva. Pensando que el radicalismo debe ser decisivo para fortalecer el Acuerdo Cívico y Social, con la Coalición Cívica, el Socialismo y otros sectores. Creo que ese es el papel que debe cumplir el radicalismo: de articulador de acuerdos sustantivos, no circunstanciales, sino de espesura programática capaz de darle gobernabilidad a la Argentina…
***Licenciado en economía
-Desarrolló intensa actividad gremial, tanto estudiantil como profesional, así como partidaria en la Unión Cívica Radical.
– Representó a la Ciudad de Buenos Aires en la Cámara de Diputados de la Nación en cuatro elecciones siendo, en varios periodos, Presidente de la Comisión de Presupuesto y Hacienda y autoridad del Bloque Parlamentario. Fue electo para integrar la Convencional Nacional Constituyente y se desempeñó como autoridad en la Comisión de Reforma Federal.
-Integra el Consejo de Presidencia de la Asamblea Permanente de los Derechos Humanos (APDH) desde 1984 y es Consultor Titular del Consejo Argentino para las Relaciones Internacionales (CARI)
-Fue Ministro de Economía de la Nación en la Presidencia