Lic. Eduardo Amadeo: – Diputado nacional Peronismo Federal
– Economista, y fue funcionario de la Nación.
– Su especialidad son las políticas sociales y las relaciones internacionales.
MHG: Qué reflexión le merece lo sucedido en la Cámara de Diputados con el tratamiento del presupuesto?
EA: Pasaron dos cosas, por un lado está el tema más profundo que es la imposibilidad de sacar el presupuesto. Por otro lado otro aspecto que parece superficial pero que es gravísimo, es el tema de los intentos del gobierno por sobornar a diputados de la oposición para que votaran a favor o para que se levantaran de la sesión de modo de darle al gobierno la posibilidad de que ganara su propuesta. La sesión empezó a las 13:00 horas, momento en que el gobierno suponía que tenía el número necesario para poder imponer su presupuesto, pero en una larga sesión, como son habituales, quedó claro que no iban a contar con algunos votos que ellos esperaban, como por ejemplo, los del socialismo santafesino, y allí empezaron a correrse rumores y a conversar entre nosotros sobre el hecho que se habrían recibido llamados muchos de nuestros compañeros con ofertas deshonestas, favores, dinero, de una obra pública en el pueblo, viajes, etc. Y esto no me lo contaron, yo lo vi, a mi lado había una diputada que recibió un llamado y me hizo escuchar como le estaban diciendo si se podían encontrar en un bar de enfrente del Congreso porque le querían hacer una oferta para que se levantara de la sesión…
MHG: La diputada pertenece a su sector?
EA. Sí, si de mi sector. Pero al mismo tiempo hubo ausencias injustificadas de diputados de otros sectores en lo que se convirtió, y me parece horrible la frase, en una especie de operación en la que varios miembros del poder ejecutivo habían salido a “cazar” diputados de la oposición para ver si podían doblarles la voluntad. Esto produjo un rechazo revulsivo como sería de imaginarse que estuvo a punto de hacer fracasar la sesión porque en algún momento tuvimos la idea de irnos del recinto frente a lo que es un asco, una actitud realmente impensable en una democracia que quiere funcionar.
MHG: Si los diputados que fueron tentados no dicen quienes los tentaron, por lo tanto quedan todos envueltos en la sospecha, tanto el oficialismo como las oposiciones
EA: Si, cree que es necesario que esto salga a la luz, basta con que algún juez pida la lista de los celulares en donde aparecieron las llamadas. Una pregunta muy elemental es por qué un ministro debe llamar a un diputado a las 23:00 horas cuando no lo llama nunca, y eso está en los celulares…
MHG: ¡Un ministro desde su celular hace ese tipo de operaciones?!
EA: Sí, sí, sí, en el caso que yo vi fue así, en otros casos mandaron gente a invitar a alguien a una oficina del Congreso…
MHG: Lo comprometo diputado si le pregunto quien es el ministro del cual usted vio el celular??
EA: en el caso que yo conozco fue el ministro de agricultura, Julián Domínguez… Pero también hubo casos del jefe de Gabinete (Aníbal Fernández), el ministro de Planificación (Julio De Vido)…. es un lamentable episodio.
MHG: Esto no hace otra cosa que prorrogar el presupuesto 2010 o la semana que viene se puede llegar a un acuerdo y tener nuevo presupuesto?
EA: Esta es la otra dimensión: el presupuesto que ha mandado el Ejecutivo es inaceptable para nosotros porque votar ese presupuesto implica tirar por la borda mucho tiempo de compromiso con la gente. Nosotros hemos dicho que queremos una economía transparente, que no haya gastos que no pueden saberse de qué se trata, hemos dicho que no estamos de acuerdo con la inflación, hemos dicho que queremos que haya equilibrio entre el dinero que va a las provincias y el dinero que gasta la nación, no queremos tener una aerolínea que dilapide el dinero de la gente, no queremos aventuras como el “Fútbol para todos”. ¡No podemos ahora -como dijo el diputado Agustín Rossi, estamos afectando el plan de gobierno de la presidente-, borrar con el codo lo que hemos afirmado durante este tiempo! No era imposible llegar a un acuerdo y sentarse como seres humanos civilizados y decir “busquemos un espacio intermedio donde poder demostrar y dar el ejemplo que es posible tener un presupuesto acordado”. Pero le puedo asegurar que no ha habido un sólo minuto ni un solo café para poder conversar en estos términos. Todo el tiempo el oficialismo dijo esto es a todo o nada, si esto es así para nosotros es nada, porque el todo que propone el oficialismo es inaceptable por las razones que les he dado y algunas otras más.
MHG: De qué sirve un presupuesto acordado como quiere la oposición si el jefe de gabinete puede hacer con las partidas lo que él quiera?
EA: Lo que pasa es que uno de los datos que nosotros planteamos es que había que quitarle estas facultades al jefe de gabinete. El gobierno está pidiendo en el presupuesto 20 mil millones de dólares de autorización de endeudamiento sin decir para qué, es decir, pide cheques en blanco por esa cifra, y más aún, el presupuesto que propone el gobierno está escondiendo ingresos, o sea, dice que van a tener menos ingresos de los que efectivamente van a tener por 40 mil millones de pesos. Nosotros pedimos que reconozcan que van a tener esos ingresos adicionales y que los asignemos a los a objetivos sociales que son demandados por la sociedad y aceptados por todos. Por ejemplo, asegurarles a los jubilados que vamos a pagarles los juicios que tienen pendientes y que le vamos a dar, ya que no podemos darles el 82% porque el gobierno no nos deja, un aumento el año que viene. Asegurarles a los chicos que están recibiendo la asignación universal que no se la va a comer la inflación, porque este año han perdido el 25% de sus ingresos por la inflación. Nada de esto es aceptable para el gobierno, ellos siguen mintiendo los montos del presupuesto y nosotros no podemos callarnos la boca respecto de los que hemos dicho todo este tiempo. Y para esta semana concretamente le estamos ofreciendo al gobierno sentarnos a conversar para encontrar algunos puntos de coincidencia, pero la respuesta es “denle a la presidente todas las facultades que ella quiera”. Yo, por lo menos, a libro cerrado, no lo voy a votar…
MHG: Qué opina acerca de las denuncia de Elisa Carrió acerca de un nuevo Pacto de Olivos?
EA: A mí me parece una perversidad de Elisa Carrió. El proceso de legislar, sobre todo cuando tenemos bloques tan grandes y bloques tan chicos, es muy complejo. Cuando usted pretende tener democracia interna dentro de un bloque hay discusiones muy profundas, gente que opina por un lado, gente que opina por el otro, nosotros para llegar al recinto estuvimos reunidos cuatro horas el martes por la noche y dos a la mañana del miércoles en el bloque del Peronismo Federal -y quiero destacar que los diputados santafesinos de nuestro bloque han tenido una performance excelente, llegamos al recinto con una posición acordada con seis horas de discusión, a los radicales les pasó algo parecido, son 44 diputados- . Nosotros decidimos no dar quórum hasta que el gobierno no lo obtuviera, pero los radicales y el PRO decidieron otra cosa. Entonces no se puede, cuando otro bloque hace honestamente algo diferente de lo que uno piensa, tildarlo de esa manera. La diputada Carrió tiene ese estilo de marcar buenos y malos, amigos y enemigo. Creo que tiene que respetar las decisiones que responden a situaciones más complejas. No estoy de acuerdo en este modo que tiene Carrió de tildar a todo aquel que no piensa como ella de delincuente, acordado, entregado. Yo no pienso así.
MHG: Se ha ido Carlos Reutemann del Peronismo Federal. Esta actitud desgaja el sector?
EA: Yo entiendo que Reutemann no se fue del Peronismo Federal, se ha retirado de la mesa de conducción del sector, pero no veo que haya formado otro partido, que haya adoptado otro nombre. En este esquema es obvio que la muerte de Kirchner ha producido muchos cimbronazos de diverso tipo. Algunos se han emocionado por la despedida que la gente le hizo a Kirchner. Pero el Peronismo Federal somos un grupo muy grande de gente que decidimos separarnos del kirchnerismo, no por cuestiones intrascendentes o superficiales, sino por una diferencia muy profunda que tienen de gobernar los Kirchner, esto de no querer conversar con nadie, el autoritarismo. Ustedes los santafesinos han recibido muestras de autoritarismo en el manejo de los fondos que han hecho que el gobierno haya tenido que pelearse con los dos Kirchner para que le den lo que le corresponde… Nos separamos por cuestiones de trasparencia, por el tema de los episodios de corrupción, por la insensibilidad social de los Kirchner porque con la cantidad de dinero que han tenido a su disposición han permitido que la pobreza no bajara como tenía que haber bajado o que hubiera desnutrición y muerte en Argentina después de seis años de tanta riqueza. Hay muchas razones y muy profundas por las cuales nosotros no estamos de acuerdo con los Kirchner. Ahora, yo creo que tampoco se puede creer que esto desaparece, porque si no quiere decir que por la muerte de Kirchner todos los principios que nosotros estuvimos planteando durante todo este tiempo no sirven más. Y esto no es así, sigue (Guillermo) Moreno, sigue la ONCCA, sigue el INDEC mintiendo con los precios, sigue la presidente y Rossi, que es su vocero, insultando a la oposición. Entonces no es una cuestión de cambiar ya mismo. Y respecto del tema de Reutemann, salió de la mesa de conducción por razones que él sabrá, pero no significa que vaya a irse a otro partido y hay que dejar que este proceso decante. Lo que está claro en el bloque el Peronismo Federal es que vamos a permanecer unidos, hemos pasado un año muy difícil todos juntos, hemos estado presente en la Cámara y se nos ha escuchado. Así que vamos a trabajar muy fuerte para adelante.