Dr. Hugo Miguez: – Doctor en Psicología, consultor e investigador de la epidemiología de los trastornos mentales y en la evaluación de programas de prevención de adicciones y tratamiento.
MHG: En una entrevista anterior usted manifestaba, ante la posible despenalización de la droga para consumo personal, que los jóvenes necesitarían de una sociedad la madurez de indicarle el camino. Si se despenaliza el consumo pero no se penaliza a los narcos… las cosas no están bien…
HM: Hoy estamos ante la situación de un fallo de la Corte Suprema de Justicia que despenaliza el consumo de drogas para uso personal… Esto requiere un minuto de reflexión para ver qué quiere decir… es un hecho un poco complejo. Me parece que este es un fallo que tiene implicaciones para la gente que está en el área de la prevención, que debe salir a explicar que no se está dando una luz verde para el consumo. Esto requiere toda una operación preventiva, pedagógica, para distinguir los alcances de un fallo de esta naturaleza, que tiende a ser interpretado como una luz verde. Qué recursos tenemos nosotros, sanitarios y educativos, para amortiguar cualquier mala interpretación del fallo?… Es difícil… La vez pasada –y este es un dato importante a tener en cuenta- por un canal de televisión masivo, mientras se leía el fallo de la Corte, el cual hace mención que esta decisión no debe implicar el consumir haciendo ostentación o involucrando a otros: se mostraban imágenes de los chicos cuando hacen reuniones pro-fumar marihuana en el Planetario… De manera que se leía una cosa y la imagen que mostraba era la de los chicos con el pulgar apuntando para arriba, armando un porro… La lectura del fallo era acompañado de filmaciones que mostraban exactamente lo contrario de lo que supuestamente se procura…
MHG: Hay que remarcar la palabra “supuestamente”…
HM: Exacto… Ahora bien, ante este fallo de la Corte, que apunta a un hecho específico: cómo manejarlo para que no se entienda a nivel general, como de hecho está ocurriendo, que esto implica la liberalización del consumo?… Los curas villeros han hecho un análisis muy inteligente con respecto a eso… Cómo entender esto en una sociedad y en una cultura donde en gran parte se nos cayó la educación, se nos cayeron las medidas de protección… Probablemente este fallo es un lujo que no sé si esta cultura está en condiciones de soportar… No estoy pensando en los adolescentes que fuman cigarrillos en Puerto Madero, estoy pensando en algo más masivo, y cómo se maneja a ese nivel las repercusiones de este fallo de la Corte… Sinceramente no sé si en este momento se está contemplando esa alternativa…
MHG: Usted en su consultorio trabaja en comunidad Cómo fue interpretado por ellos este fallo?
HM: Como una luz verde… “Ahora sí se puede”… Y este es el mensaje al que hay que estar contrastando permanentemente…
MHG: Los adolescentes pueden interpretar que si la Justicia, que se supone está para cuidarnos, me lo permite… no debe ser tan malo…
HM: Las interpretaciones son muchas y ninguna es demasiado favorable… Para que esto sea interpretado correctamente es necesario un esfuerzo preventivo y sanitario que en este momento me parece, no está logrado…
MHG: El Dr. Rodolfo Brizuela, Juez a cargo del un Juzgado de Responsabilidad Penal Juvenil de San Justo; nos manifestaba que en el ámbito público, no hay lugar para rehabilitar a los chicos que delinquen…
HM: Es así, son gravísimas las carencias del sistema sanitario general para todo tipo de adicciones… Estamos analizando un fallo y un fallo no es en abstracto… No es lo mismo un fallo en Suecia que en la provincia de Buenos Aires…
MHG: Y no es lo mismo un fallo que una ley, porque la ley es en abstracto…
HM: Exacto. Supongo que dependerá de todos nosotros, y cuando digo nosotros me refiero a los que estamos en la trinchera, quienes están en los medios de comunicación y están comprometidos con el tema seriamente, hasta los maestros y todos los que de alguna manera lidian con toda esta problemática … Ver cómo amortiguar, ponderar, ubicar las implicaciones de este fallo…
MHG: Después de conocido este fallo, usted tuvo que cambiar o agudizar su discurso para trabajar con los chicos en comunidad?
HM: Sí, y no sólo con los chicos… con los padres, ¡con los medios de comunicación! Me han realizado entrevistas en las cuales me han preguntado si estaba de acuerdo que se haya legalizado el consumo de drogas… ¡desde los propios medios de comunicación se interpreta mal el fallo!
MHG: El inconveniente mayor está con aquella persona que aún no consumió y dice “ahora sí”?
HM: El inconveniente mayor está a todo nivel y las complicaciones son de diferente naturaleza… en aquellos que nunca probaron, en aquellos que se han iniciado y probablemente tenga alguna repercusión en los sistemas de mercadeo…
MHG: Se van a achicar las dosis de venta…
HM: Exacto. Y seguramente esto va a producir alguna forma de reacomodamiento en la forma que se llega ahora al mercado… Pero esto es un hecho, y los que estamos preocupados por este tema tenemos que plantearnos cómo salimos de la comunidad a tratar que esto no sea interpretado de una manera ambigua, que este fallo apunta no a liberalizar el consumo y que no debiera pretender decir que el consumo no tiene riesgo, sino lo que se busca es tratar de no criminalizar al consumidor… Sé que esto es un poco abstracto, difícil de entender…
MHG: Da para pensar “si me puedo drogar en mi casa por qué eliminan el contacto de quien me tiene que vender?”
HM: Exacto. Estos son todos los costos resultantes de este fallo a los que nos enfrentamos…
MHG: Podríamos hacer un paralelo con ese dicho que dice “va preso quien se roba una gallina”… Protegemos el ultimo eslabón, lo cual no está mal, pero no facilitándoles los medios para que los jóvenes se puedan rehabilitar, sino diciéndoles “podes hacerlo en tu casa”
HM: creo que es un hecho consumado, lo que se debiera haber dicho ya se dijo… Ahora el tema es, para la gente que está preocupada por el tema, disminuir los daños, aclarar cuáles son los alcances del fallo…Aclarar que esto no significa liberalizar el consumo de drogas, aclarar que esto no significa que el consumo siempre es inofensivo, aún cuando sea en pequeña cantidad. Hay que hacer una estrategia de prevención desde todos los ámbitos para aclarar que sigue siendo una problemática…
MHG: Hay un tema que siempre se dijo que no se debe tratar públicamente porque provoca imitación. Me refiero al suicidio. En estos días un referente muy conocido, Juan Carr, de Red Solidaria, ha salido ha alertar sobre una pandemia oculta de suicidios…
HM: es un tema delicado, al cual hay que manejar con cuidado. Desconozco cuales son las fuentes estadísticas a la que alude Carr como para hablar de una pandemia de suicidios… a mi no me consta, y además no es mi campo exacto de trabajo. Sería importante primero tener una discusión en los ámbitos académicos, científicos y programáticos que tienen que ver con el tema del suicido. Ver qué validez tienen los datos, cuáles son las estadísticas al respecto. En cuanto a hablar o no del tema, lo que uno teme es que un tratamiento exagerado, amarillista, induzca a personas vulnerables a pensar que esta es una alternativa que siguen muchas personas, cuando en realidad no hay ningún elemento para sostener que esto es así… Si no hay datos que lo prueben, uno debiera decir a las personas que esta no es una alternativa que la gente busca, en todo caso algunas personas que tienen un problema particular toman esa decisión, pero no es un escape masivo… Hay que bajar el amarillismo de la cuestión para no transformarlo como un camino de retirada de muchas personas cuando en realidad se trata de la decisión de ciertos grupos de riesgo… Todos los temas se deben tocar, se deben hablar, siempre y cuando haya fundamentos para hacerlo…
MHG: Volviendo al tema del fallo de la Corte, tengo la sensación que siempre estamos detrás de los hechos…
HM: Creo que hay que aceptar los hechos: el fallo está, ahora lo que hay que hacer es mirar hacia delante… en ver como sigue esto… Ante un hecho consumado, quienes trabajamos con adolescentes, tenemos que ver cómo hacemos para que esto no sea peligrosamente interpretado… Cómo hacer que el mensaje sea más claro… Hay que sumar en el esfuerzo preventivo… Insistir en la discusión de un hecho que no tiene marcha atrás, es dejar a los chicos a la libre interpretación cuando en realidad tenemos que salir a aclarar la idea de que no se está apoyando la liberalización del consumo de las drogas, y que en realidad el consumo es peligroso… Este es ahora nuestro trabajo…
MHG: De acuerdo a su experiencia ha aumentado el consumo de droga?
HM: No hay datos nacionales que nos permitan dar este dato con seguridad. De cualquier manera los niveles actuales son complicados, es un problema que requiere muchos más esfuerzos y colaboración de los que estamos haciendo… No quisiera desestimar los esfuerzos que se realizan para tratar de paliar este problema, seguramente los esfuerzos no son suficientes, pero este es un problema de responsabilidad colectiva en el cual interviene el Estado pero también interviene la comunidad y los medios de comunicación…