*Con la firma del gobernador Pullaro se conocieron 2 decretos que habilitan el uso de la IA Generativa en la Administración Pública*
* Estos decretos colisionan con la 2da parte del art 29 de la Constitución reformada. Son inconstitucionales*
*La 2da parte del art 29 dice: La Provincia o los terceros que presten servicios de interés público deben adoptar sistemas algorítmicos transparentes y auditables y promover mecanismos de evaluación de impacto y resguardo frente a sesgos o discriminación*
* O sea ser trazables . verificables y con control humano*
*La IA Generativa por diseño es opaca , son cajas negras,. Son sistemas algorítmicos que no son ni trazables, ni verificable internamente*
*Ser trazable es que puedo controlar el resultado que da la IA luego que le dí la instrucción. Y también puede darse que ante la misma instrucción, me de resultados diferentes, porque internamente no es verificable*
*Es similar al cerebro humano: ante el mismo pedido en días o momentos diferentes puede que el cerebro reaccione en forma diferente*
*El decreto 2726/2025 es anticonstitucional porque vulnera el art 29 de la Const provincial reformada y al mismo tiempo es doloso porque engaña a quien lo lee al decir que será trazable y auditable un sistema que por diseño no lo es*
*Este decreto lo elaboró la UBA que le vende a la provincia el sistema de anonimización que se implementará en toda la administración publica*
*El riesgo no es solo ético o económico: es que el cerebro digital del Estado quede tercerizado en manos con interés propio*
El decreto confía en la “Supervisión Humana Significativa y Competente». *Se traslada toda la responsabilidad al trabajador, deja intacto la opacidad del sistema y del proveedor. Jurídicamente cómodo para el poder político; constitucionalmente insostenible*