“La voluntad mayoritaria indica que el candidato de la UCR va a ser Barletta”
“Veo muy difícil una reconciliación a nivel nacional, pero en la provincia de Santa Fe estamos trabajando muy bien con la Coalición Cívica y hay una relación muy fluida desde hace muchos años; y, me parece, que junto l socialismo como la Democracia Progresista vamos a seguir trabajando del Frente en la provincia.
Dr. Jorge Álvarez: Diputado Nacional UCR (2009-2013)
MHG: Usted tiene la experiencia de haber sido intendente de Arequito?
JA: Si, fui intendente de Arequito en tres oportunidades.
MHG: Yendo al debate del presupuesto en el Congreso Nacional, la UCR Llegó con la idea de realizar algunas correcciones al presupuesto?
JA: Fue la intención del radicalismo y de otros bloques, buscar acordar aspectos que para nosotros eran trascendentes en lo que hace a un presupuesto, que es el plan de gobierno que envía la presidente, al cual nosotros no lo estamos modificando, pero sí es obligación del congreso participar en lo que hace a la estimación de recursos y éstos están subestimados. Esto significa que ponen como monto a recaudar, alrededor de 37 mil millones menos de los que todos los cálculos previos dan y esto con una combinación de la ley de súper poderes, que intentó modificar diputados pero quedó pendiente en senado, que permite el uso discrecional de los fondos a la presidente. Este es un aspecto que no estamos dispuestos a modificar a los efectos de que se actualice y ahí discutir otros aspectos… hay artículos en donde se le otorgan facultades discrecionales al Ejecutivo, uno de ellos le otorga al ministro de planificación fondos por más de 7,5 mil millones…
MHG: Tengo entendido que suman 20 mil millones para obras no terminadas y para garantías de obras, es así?
JA: Exacto. 18 mil en cuanto a avales y garantías y 7 mil para obras en un artículo genérico, con lo cual son facultades discrecionales. Si algo cambió después del 28 de junio, son las cosas que no podemos seguir tolerando del ejecutivo. Nosotros estamos dispuestos a que se cree una ley especial para obras, que sepamos cuánto le corresponde a cada provincia, cuánto le corresponde a los municipios y comunas.
MHG: Usted ha denunciado una discriminación presupuestaria para Santa Fe?
JA: Santa Fe tiene 5% del presupuesto: es lo mismo que tiene Santa Cruz. Obras importantes que se anuncian con bombos y platillos para la parte sur, como la autovía de la ruta 33 desde Rosario hasta Rufino, tiene para este año solamente 7 millones de pesos, y si se analiza lo estimado para el año que viene y los próximos son montos muy bajos que nosotros los estamos corrigiendo en el dictamen de la minoría. Obras que estaban incorporadas en el presupuesto del 2010 y como por arte de magia desaparecen como es el puente de Santa Fe – Santo Tomé, lo mismo pasa con fondos insignificantes para la ruta 34, no hay nada previsto para la ruta 11. Los montos de obras son muy bajos; y en otros casos, una obra importante para varias provincias, incluida la nuestra, como la de gas que viene desde Bolivia, plantean un fondo fiduciario en donde no se explica qué monto es, cómo se va a componer, quién lo va a financiar y se le está autorizando a que cobren un cargo fijo, o sea que lo vamos a pagar todos los usuarios de gas de la provincia. Nosotros no estamos dispuestos a votar eso, uno escucha a los diputados del Frente Para la Victoria diciendo que si ese artículo no se vota somos nosotros los responsables de que no haya gas en el futuro, cuando en realidad lo que queremos es que haya gas y queremos que se envíe una ley al efecto que diga cómo lo vamos a financiar, quién lo va a pagar y no otorgar estos cheques en blanco como se intenta hacer con este presupuesto.
MHG: El presupuesto se puede tratar en extraordinarias?
JA: Si, por supuesto, desde el radicalismo dimos quórum para el tratamiento del presupuesto, después ante las denuncias que estaban ocurriendo y sabiendo que el oficialismo no tenía los números y tampoco teníamos los números los de la oposición, para evitar quedarnos sin presupuesto los distintos bloques lo planteamos y lo volvimos a comisión y la última semana no concurrimos al recinto porque no citaron a la comisión de presupuesto, que es el ámbito en donde es posible discutir este tipo de modificaciones y acordarlas. El jueves hubo una reunión en el Comité Nacional de la UCR (Unión Cívica Radical) de diputados y senadores y lo que se le está planteando a la presidente es que llame a extraordinaria y todavía tenemos tiempo la próxima semana en la sesión ordinaria…
MHG: Cuál sería la conveniencia de no tener quórum y no aprobar el presupuesto 2011?
JA: Lo que se intenta es la victimización, es decir, algunos dicen que es mejor el presupuesto anterior que este, entonces pueden gobernar igual, es cierto, pero hay otros aspectos que en el nuevo le interesan más a la presidente. Lo que se pretende es decir que la oposición no quiere tratar el presupuesto, cuando en realidad el presupuesto lo queremos tratar y no es nuestra voluntad que exista un reconducido, lo que no podemos votar es el presupuesto tal cual lo ha enviado la presidente y esa es una posición que tenemos desde el radicalismo. Hay otro artículo que prorroga el pacto fiscal, pacto que se realizó en el 2002, por el cual la provincia está teniendo presentaciones ante la Corte, por el tema del 15 % del ANSSES, y se prorroga en una artículo del presupuesto cuando no se puede modificar una ley en el presupuesto y, por el otro lado, no está teniendo el acuerdo de las provincias. Son aspectos que no pueden ser aceptados.
MHG: Florencio Randazzo dijo que no se va a mandar el presupuesto a extraordinarias y la idea es prorrogar el del 2010.
JA: Es lo que están haciendo, están teniendo una actitud de victimización, pero en lo personal estoy convencido que no lo van hacer, en los primeros meses del 2011 van a insistir porque hay artículos que el ejecutivo necesita. Como el uso de reservas, el presupuesto plantea el uso de 7,5 mil millones de dólares, por supuesto que esto lo ha hecho este año con un decreto de necesidad y urgencia, quizá lo vuelva a hacer. Lo que más le molesta del dictamen que hemos firmado los distintos bloques opositores es que les decimos que hay fondos para pagar el 82% móvil a los jubilados, porque esa subestimación de recursos coincide con los montos que deberían utilizarse para cumplir con el 82%.
MHG: Es cierto que hubo una pulseada en la conducción de la UCR, en la que se expuso la presidencia Oscar Aguad y la perdió por el presupuesto?
JA: No, en cuanto al presupuesto tuvimos distintas posiciones, como es lógico, si hay que dar o no quórum y también en eso opinó el partido y tomó la decisión que lo correcto era dar quórum y así lo hicimos. En cuanto a la autoridad del bloque, cuando asumimos lo que se acordó es que durante un año iba a ser presidente Aguad y vicepresidente de la cámara, Ricardo Alfonsín, y a partir del año siguiente se iban a rotar estos dos cargos. Ricardo a los efectos de dedicarse a la campaña no quiso ocupar ese lugar y que lo iba a ocupar el cargo Ricardo Gil Lavedra y que va a ser así a partir de diciembre, pero era algo que había sido acordado.
MHG: Es verdad que estaría tomando licencia el vicepresidente (Julio César) Cobos para dedicarse a la campaña presidencial?
JA: No, no. Lo que yo he habado con él la idea es que no renuncie y de tomar la licencia que lo haga más adelante. Yo soy de los que sostengo que Cobos no debe renunciar ni tomar licencia, si en la discusión del 82% no hubiera estado él, nos hubieran echado la culpa a los radicales que por no haber estado el vicepresidente porque nos faltaba un voto. Me parece que lo correcto es que cumpla su mandato y si es candidato a presidente que tome la licencia que corresponda. Pero no conozco que haya cambiado la actitud…
MHG: Yo disiento con lo expresado, si él llega con un proyecto y luego no se siente identificado con el mismo desde un punto de vista estructural, debió renunciar a su cargo.
JA: Pero si uno analiza la constitución son independientes. Vayamos al caso puntual de retenciones, que fue el produjo el gran ruido: recuerdo cuando en Las Parejas el ex presidente Kirchner planteaba que las retenciones tenían que eliminarse, ¡en el momento en que se ponen a consideración las retenciones hay que analizar quién es el que está faltando al compromiso de lo establecido en la plataforma!. Pero coincido en que es un tema de discusión, porque hay distintas bibliotecas.
MHG: En la política provincial qué nos puede adelantar de lo que va a plantear la UCR como parte del Frente Progresista?
JA: Tuvimos una reunión del radicalismo en donde se planteó la pertenencia al frente y la participación en el mismo con un candidato radical, lo mismo se hizo en San Justo, en una reunión del Comité Provincial y lo que está faltando como cuerpo partidario es la reunión de la Convención que se va a reunir el próximo miércoles en donde se va a ratificar la pertenencia al Frente Progresista y la candidatura de un radical a gobernador, sea por consenso o por las internas abiertas que es la herramienta que nos da hoy la ley.
MHG: Hay dos nombres que quieren ser: Mario Barletta y Luis Cáceres qué opina usted?
JA: Yo hablo mucho con los intendentes, presidentes comunales y con la estructura de legisladores, por eso pienso que la voluntad mayoritaria es que el candidato de la UCR va a ser Barletta, quien está haciendo una buena intendencia en Santa Fe, le ha dado un perfil distinto. Santa Fe antes era vista como una ciudad emparentada con la administración pública, hoy es vista como una ciudad relacionada al desarrollo. Es el candidato que reúne todas las condiciones.
MHG: Habría la posibilidad que la fórmula la integre con un socialista o con un integrante de la Coalición Cívica?
JA: Se está hablando es con todos los partidos, si hay un acuerdo se integrará todo y si no, bueno habrá que analizar la decisión final, y en eso me parece que no corresponde que haga ningún tipo apreciación personal porque no puedo involucrar al resto.
MHG: La denuncia de Lilita Carrió cierra las puertas definitivamente para una reconciliación con la UCR?
JA: Yo veo muy difícil una reconciliación a nivel nacional, más que un tema del partido, es más un tema personal, sobre todo en la forma en que se han hecho imputaciones, incluso sobre algunos legisladores del radicalismo. Además, se demostró que no hay ningún tipo de pacto, porque el radicalismo se sentó en las bancas y no votamos el presupuesto del ejecutivo y votó la vuelta a comisión. Pero yo siempre diferencio lo que es lo nacional de lo provincial, los acuerdos partidarios no necesariamente tienen que ser los mismos en la nación que en las provincias, y en la provincia de Santa Fe estamos trabajando muy bien con la Coalición Cívica y hay una relación muy fluida desde hace muchos años; y, me parece, que tanto el socialismo como la Democracia Progresista y los ya nombrados vamos a seguir trabajando del frente en la provincia.