Dr. Nelson Castro: – Periodista /Médico Neurólogo egresado de UBA.
Libros: – “Enfermos de Poder. La salud de los Presidentes y sus consecuencias” (2005) / Los últimos días de Eva (2009)
MHG: El DR. López Matos escribió un libro acerca de las enfermedades de los dirigentes políticos del siglo XIX, consideró que la más importante es la del corazón. Como médico, coincide con esta afirmación?
NC: Si, efectivamente, son hechos que no sorprenden, porque, efectivamente, primero hay razones de edad y en otros casos tienen que ver con la frecuencia de estas enfermedades en la población, que se repiten en las personas del poder.
MHG: No sé si el poder mata, pero daña si no se toman las precauciones necesarias…
NC: Así es, como en todas partes del mundo, el poder daña y Argentina tiene, lamentablemente, un registro alto para los estándares en otros lugares del mundo… y en muchos casos, mata.
MHG: Usted aconsejó explícitamente al ex presidente Kirchner que se cuidara… Kirchner no sólo desoyó sus sugerencias, sino las de sus propios médicos.
NC: Por supuesto, ¡los de su médico!… Particularmente uno se lo decía por el conocimiento muy detallado que tenía del cuadro clínico de Néstor Kirchner, por eso pienso que el desenlace mortal, -aunque la muerte en todo caso es siempre lamentable-, a mí no me sorprendió…
MHG: Qué ve a pasar a partir de este momento, cómo cree que encarará su por venir la Presidente?
NC: Se plantean dos escenarios básicos, muy simples y obvios. Uno es un escenario de cambio en el proyecto político del gobierno, no en lo económico, sino en la forma de hacer política. Uno piensa que circunstancias como esta pueden generar un estado de ánimo diferente que permita limar asperezas y regenerar condiciones de diálogo y convivencia entre el gobierno y la oposición, si esto ocurre la tranquilidad se transmite hacia abajo… O, el gobierno puede insistir en la misma metodología confrontativa de Néstor Kirchner. Las primeras acciones indican que la Presidente se inclinaría por seguir más por este camino que por la de generar alguna expectativa de cambio en la forma de hacer política.
MHG: La Presidente como jefa del Estado es quien debe demostrar que estaba convencida del rumbo de la política y tener por objetivo redoblar la apuesta.
NC: Ella era copartícipe, obviamente en ese matrimonio había una función de roles, el gran constructor político era Néstor Kirchner, la Presidente era quien le daba un sustento más ideológico y en este caso más de acción a lo que era la gestión de gobierno. Queda el vacío de la construcción de política, Kirchner estaba ahí todos los días llamando a intendentes, gobernadores, concejales en forma intensa, presionando, manejando la caja, haciendo la tarea sucia.
MHG: Cree que la Presidente va a buscar un aliado para esas tareas?
NC: Los Kirchner no se caracterizan por buscar aliados, ahí queda un espacio vacío muy importante, habrá que ver si la Presidente lo quiere ocupar ella o si va a delegar esa actividad en el círculo muy íntimo que tenían los Kirchner… yo no creo que cambie nada…
MHG: Cree que la presencia de los jóvenes en el velatorio le ha dado algún mensaje a la Presidente?
NC: A mí no me sorprendió que hubiera tanta gente porque a Kirchner lo votó el30% de la población en las últimas elecciones, y eso no es poco. El dato de la gente joven es muy interesante, muy novedoso, que tal vez marque una de las improntas que generó el kirchnerismo. La impresión es que la plaza mandó un mensaje hacia la linera más dura en la forma del ejercicio del poder. Y este es un dato que inquieta porque es una de las improntas. Así como la impronta tiene que ver con este fenómeno de la militancia, también le da a esa militancia un carácter altamente confrontativo e inquietante en ese aspecto.
MHG: El hecho de haberle sugerido a ex presidente (Eduardo) Duhalde y al actual vicepresidente (Julio César Cleto) Cobos que no apareciesen cómo lo ha evaluado?
NC: A mí no me gustó, como tampoco me gustó lo que pasó con la oposición. La oposición tuvo una buena actitud, una actitud de respeto en la hora que correspondía, remarcando los aspectos positivos de la vida política de Kirchner, que los tuvo y evitando lo negativo, que también los tuvo. Salvo a Ricardo Alfonsín, la Presidente no saludó a ninguno de los opositores, saludó a artistas, a (Diego Armando) Maradona, a Marcelo Tinelli, a las Madres de Plaza de Mayo, eso fue un mensaje muy fuerte. Desde se punto de vista los indicios que ha mandado el poder de la posibilidad de generar una convivencia distinta con la oposición no han estado y eso es inquietante y da pena que no se regenere la posibilidad de albergar una relación distinta entre las fuerzas del país.
MHG: La frialdad también se mostró con (Hugo) Moyano que, según algunos medios, el ex presidente habría discutido la noche anterior con el líder sindical…
NC: Sí, sí. Eso no lo tengo confirmado totalmente, pero tengo 3 fuentes que me dan una posibilidad bastante alta de que eso haya ocurrido.
MHG: En mi caso también… Todo indica que el enojo de Moyano se debe al retiro de (Florencio) Randazzo, a Aníbal Fernández y algún grupo de intendentes del conurbano de lo que era la primer reunión importante del PJ bonaerense.
NC: Por supuesto, había un “crujido” muy fuerte con los intendentes… Los intendentes del conurbano están muy inquietos con la presencia de Hugo Moyano ahí, al frente del justicialismo bonaerense.
MHG: Considera que Néstor Kirchner se lleva todo lo espurio a la tumba, por ejemplo la sospecha de corrupción; lo que podría ser un obstáculo para la Presidente si es que busca su reelección?
NC: No, hay cosas que hay que evaluar en su proyección, esta hora va a pasar, esta hora de conmoción va a pasar. Situaciones como esta hacen que por respeto y en pos de la coherencia, uno no puede decir que lo que era blanco es negro y viceversa… sino nuestra posición pierde seriedad…Creo que pasado este momento, y va a pasar muy prontamente, va a volver la dinámica habitual en la política.
MHG: Algunos sectores dicen que el peronismo se puede recomponer y piensan en el Peronismo Federal Le parece que esto puede ocurrir?
NC: Esto va a depender de las actitudes que tome en este caso el gobierno. Claramente la iniciativa la tiene el gobierno porque hay alguna voluntad de sectores del Peronismo Federal de tener algún diálogo, aunque el diálogo existía, por debajo, porque las diferencias entre el peronismo disidente y el kirchnerismo son muchos menores por debajo que las que están por arriba. Ahora las actitudes de la Presidente son claras, (Carlos Alberto) Reutemann estaba allí, se expuso a algún tipo de críticas, no hubo ningún gesto para que pudiera pasar y darle la mano a la Presidente, al margen de otros sectores de a oposición. Las primeras señales que llegan no son alentadoras en cuanto a tender líneas hacia la otra parte, más bien tienen que ver con esto de la profundización del modelo, lo que leído adecuadamente significa una profundización de todo lo que significaba el kirchnerismo.
MHG: Se habla del reingreso de Alberto Fernández a la estructura de gobierno, Qué opinión le merece esta elucubración?
NC: Debería haber cambios importantes. A Alberto Fernández lo trataron bien… pero no se lo vio al lado de la P residente, hay diferencias muy fuertes con Fernández…
MHG: Cuál considera será el núcleo que rodeará a la Presidente?
NC: El núcleo fuerte estará compuesto por Zanini, Parrilli, es decir, el núcleo fuerte de la Presidente es el mismo que el de Kirchner con algunas pequeñas diferencias, pero la asociación y la simbiosis eran máximas, por eso hablamos de matrimonio presidencial.
MHG: Un tema preocupante es el número de mensajes “eufóricos” por la muerte de Kirchner al menos a las radios…
NC: Si, por supuesto. Por eso digo hay un contexto político de enfrentamiento y se vio entre los que apoyaban como así también entre los que no. Fue mucha gente a la Plaza de Mayo, pero otra tantísima, no fue. Hay que tener en cuenta que la cantidad de gente que fue, a mí no me sorprendió, si me llamó la atención el elemento joven. Pero así como hubo expresiones de animadversión fuerte por parte de aquellos que fueron, la hubo por parte de aquellos que no fueron, tuvieron presencia en los medios, no hubo una marcha de los que no fueron. Pero esa situación de enfrentamiento existe, y voy a utilizar una palabra que no me gusta, hay dos bandos y uno tiene que alertar sobre esto y trabajar fuertemente sobre esto. Y esto a mí me preocupa porque este es un momento en el cual con la presencia opositora, se abre la posibilidad de que se sienten todos a una mesa y, no que el gobierno cambie su línea de acción, sino que cambie su método de acción política … pero esto es lo que no veo.
MHG: Cómo interpretar la presencia de los mandatarios de los países de la región, incluso Felipe González?
NC: Kirchner había generado en la región , a pesar de no cultivar excesivamente la política internacional; contactos importantes. Había dado lanzamiento a un cambio en la política argentina en relación con la línea política que siguió que fue concordante con la que se dio en la región en el año 2000. Así como en la década anterior estuvieron todos los presidentes de la línea del consenso de Washington, en esta década estuvieron Kirchner, Lula, Mujica y Piñera.. Eso es un elemento que a mí tampoco me sorprendió. Lo más fuerte fue la foto de (Hugo) Chávez con el presidente de Colombia, marcando el accionar de Kirchner en la UNASUR, un accionar que fue positivo que se vio favorecido por la salida de Álvaro Uribe, que tenía una mala relación con Kirchner. Es importante explicar las cosas y marcar que hay una lógica y que hay cosas que son de impactos pero que no son sorpresivas…
MHG: Hay algún otro aspecto que quiera remarcar?
NC: No, usted ha planteado los temas que son partes de la realidad. Ahora aparece, cumplidas las exequias del ex presidente, el desafío del presente y el futuro. Ha habido mucha actividad política, el ministro del interior estuvo reunido con los intendentes, va a haber una reunión el lunes de Daniel Scioli con intendentes de la provincia de Buenos Aires. La política continúa a full y va haber definiciones importantes… Creo que la presidente va a tener un perfil político alto en las próximas horas.
MHG: No se ha adelantado Moyano al “marcarle la cancha” a la Presidente cuando dijo que la iban a apoyar?
NC: Hay un protagonismo de Moyano que el gobierno se ha encargado de generar y que hoy le causa molestias, sobre todo en lo que fue el contexto de un episodio que no hay que olvidar: el asesinato de Mariano Ferreyra.