Hilda de Duhalde: – Senadora Nacional
MHG: le pido una reflexión acerca del recordatorio del nacimiento de Eva Perón ayer 7 de mayo.
ID: Yo creo que Evita es indiscutida, aquí y en el mundo, se piense como se pensare, lo que sí es cierto es que hubo pocos recordatorios, no se han hecho muchos homenajes, me parece que esto tiene que ver con lo que está sucediendo con los partidos políticos y con el nuestro también, han tenido que atravesar un proceso de decadencia, del que estamos tratando de recuperarnos; y en donde la simbología tan importante durante la época de Eva como de Perón se fue perdiendo; obviamente lo que no se debe perder son las figuras, tanto una como la otra, representan las figuras que nos hicieron vivir, a los que tuvimos la suerte de vivir esa etapa, una de las etapas más maravillosas de la Argentina.
MHG: Esa etapa tenía que ver con el trabajo como cultura, con una justa distribución de la riqueza, con asalariados que no estaban empobrecidos… ¡cuanto hay que hacer a futuro en nuestro país!
ID: Creo que lo que Ud. ha dicho es lo esencial, es lo más importante, porque de ahí deriva todo, de un asalariado no pobre, de una renta laboral como la que teníamos en aquel entonces, de la dignidad que significaba el solo hecho de trabajar; me parece que después deviene todo lo demás, como ser el esfuerzo de los padres de tener mejor calidad educativa, mejor calidad en la salud y el esfuerzo del estado que puede ofrecer esos servicios, como nos pasaba a nosotros cuando éramos chicos que teníamos una salud pública y una escuela pública que, considero, era mejor que la escuela privada de hoy.
MHG: Ud. cree que la sociedad está lo suficientemente madura para tomar los valores de la cultura del trabajo, de la educación y la familia?
ID: No se trata de una cuestión de madurez volver a esos valores, son hechos de la realidad; esta enorme cantidad de años que venimos en un espiral descendente en materia social; hay muchas familias que se han formado con padres que no han trabajado, no han podido conseguir un trabajo genuino o no han podido conseguir trabajo; a lo que se debe agregar hijos y nietos, o sea, se han formado familias en donde el concepto del trabajo no ha existido. No sé si es imposible, creo que hay que trabajar para revertirlo, pero para eso hay que rodear de prestigio a las empresas y a los trabajadores para que sean personas o instituciones a la que la gente quiera imitar o pertenecer, por supuesto que esto lleva tiempo; pero esto tiene que ver con el espiral descendente del que hemos hablado, con la cristalización de la pobreza en un número muy alto.
MHG: Qué está pensando en relación a la inclusión de los jóvenes sector dond e la marginalidad, la pobreza y el desempleo es mayor?
ID: Hay mucha tarea que hacer. Lo primero es cumplir con la ley de educación que votamos hace cuatro años y me parece que es una buena ley, donde todos los chicos de la Argentina tienen que tener doble jornada. No es poca cosa para una familia que su hijo esté en la escuela de las ocho de la mañana a las cinco de la tarde, le permite salir a trabajar, le permite volver y estar con su familia, le impide al chico estar en la calle, que primero es en la puerta de la casa, luego es en la esquina, y más tarde se aleja del barrio y busca grupos de pertenencias negativos; y, por otro lado, todos aquellos chicos que no trabajan ni estudian, me parece bien lo que utiliza el gobierno que es el ingreso universal por hijo, pero tiene que llegar a todos, el tema es que si los padres quieren mandar a los chicos a la escuela hoy no tienen los lugares para mandarlos y si eso no ocurre, entonces, no recibe el mencionado ingreso. Estamos hablando de 580.000 faltantes para chicos que deberían recibir el ingreso. Hay que incluirlos a todos en la escuela, en la capacitación laboral, en las instituciones ociosas que hoy tenemos, por ejemplo del ejercito o del resto de las fuerzas armadas, a chicos que hoy están delinquiendo y que corren el riesgo de morir y no ser recuperados para la sociedad nunca o de matar a personas inocentes. Esos chicos tienen que tener un programa especial de reinserción en la sociedad que tiene que ver con que, primero, estén cuidados dentro de una institución, con equipos altamente preparados que los formen y puedan salir realmente recuperados. Hoy no hay recuperación, por ejemplo, para el tema de las adicciones, que es el tema más grave, que hace que los chicos terminen matando por un par de zapatillas, el CEDRONAR, que es el lugar específico en donde se debe hacer la inversión en prevención y en instituciones que lo atiendan para recuperarlos, encontramos 41 0 42 millones de pesos para todo el año y cuando uno mira lo que el Estado invierte en publicidad institucional, en la SIDE, en los partidos se da cuenta que invierte cientos de millones; uno dice , bueno, qué poca importancia le están dando a este tema que es uno de los flagelos más grandes que estamos viviendo.
MHG: Invertir el mismo dinero en la represión y en la prevención podría hacer que salgamos de la situación en que nos encontramos?
ID: Uno siempre dice: “Dime cuánto inviertes y te diré cuánto importa el tema” y en el presupuesto se ve claramente lo poco que importa el tema. El jefe de gabinete siempre ha dicho que somos un país de paso, que la inseguridad es una sensación y todas estas cosas que suele decir para minimizar los hechos; bueno, si no se reconoce la realidad, es muy difícil.
MHG: Usted acompaña a su marido, el Dr. Duhalde por distintas partes del país… en esa recorrida cómo ve la situación?
HD: Veo que en todos estos años hay cuestiones que no se han resuelto todavía, y uno ya tiene una experiencia previa de cómo es cada región, cómo es su gente, cuáles son las producciones intensivas del lugar, cómo se superan los problemas de ese lugar, cómo les fue en la década del noventa, cómo se recuperaron, cómo volvieron a caer. O sea, la verdad, es que Mar del Plata, en donde yo acompañé a mi marido, era una ciudad muy pujante en materia industrial, estuvimos con la gente de la empresa textil que durante la época de los noventa habíamos ayudado mucho, luego vino esta etapa de crecimiento donde volvieron a florecer, y ahora tienen las preocupaciones que tienen todos los empresarios.
MHG: Con qué idea se quedó cuando estuvo en la ciudad de Rosario?
ID: Rosario, cuando voy me parece maravillosa como ciudad, con el río y esos espacios hermosísimos que posee, donde se han visto el desarrollo y el crecimiento del campo hasta el 2008. Pero tiene también, históricamente, como la provincia de Buenos Aires, muchas villas, mucha pobreza, que se ve cuando uno ingresa, porque tenemos en nuestro país provincias muy expulsoras y eso hace que la gente vaya viniendo para el Gran Rosario, otros siguen hacia la zona de la primera sección electoral de nuestra provincia, como ser Lujan, y luego termina desembocando en el Gran Buenos Aires, en los distritos más pobres, y ahí es donde se puede ver con mayor fuerza el problema social. Pero también se observa en Rosario, a pesar que uno ve que hay zonas cada vez más lindas.
MHG: La llevo un poco más a lo partidario, hemos escuchado decir al Dr. Duhalde que si hay reglas claras participará de las internas del PJ y ha mencionado al Dr. Cafiero para que presida la junta electoral. Hay posibilidades que no haya reglas claras?
ID: Es solamente una posibilidad, una gran posibilidad que eso suceda, teniendo en cuenta cómo se manejan estas personas que están en el gobierno, la forma sistemática de actuación no brinda toda la seguridad que uno espera para las elecciones internas. Hay que tenerlo previsto.
MHG: Cuál es el plan B?
ID: Ir por afuera.
MHG: El Dr. Duhalde no se baja de su candidatura?
HD: No, no, en absoluto.
MHG: En el parlamento se ha comenzado a destrabar esta suma cero con que venía actuando?
ID: El senado tiene mayores dificultades que diputados, por el número ajustado que tenemos en el lugar, porque la mayoría que creíamos que teníamos en realidad son personas independientes que acompañarán algunos proyectos y otros no; en realidad somos un grupo importante de hombres y mujeres que pertenecemos a distintos partidos, pero por causas que cada uno sabrá, yo no las conozco, en algunos proyectos acompañan al oficialismo y en otros no.
MHG: Le pido una reflexión acerca del nombramiento del ex presidente Kirchner al frente de UNASUR.
ID: Primero hay que pedir al ex presidente que renuncie a su banca de diputado porque es uno de los requisitos que impone UNASUR en su carta, que la lea para que sepa que no es compatible tener varios cargos. Y, después, ojalá, lo que hizo a nivel interno que fue dividirnos a todos los sectores, no lo haga a nivel de los países que componen UNASUR, porque ya hay algunas divisiones y el tiene, justamente, como la palabra lo dice, tratar de unirnos a todos los sudamericanos.
MHG: Esta división que hay en las cámaras se pude extender a las elecciones del 2011?
MHG: No, creo que lo que ha pasado es producto de las elecciones del 28 de junio, ha quedado esta conformación en las cámaras y, bueno, nadie sacó alto porcentaje y esta es la conformación. Ahora hay que bancarse esta conformación y tratar de lograr acuerdos, consensos, negociar y ver si se pueden sacar proyectos que le interesen a la gente.
MHG: Ud. cree que el “Peronismo Federal” se encolumnará detrás de la figura de su marido?
ID: El “Peronismo Federal” está haciendo un importante trabajo en varias provincias, está creciendo, está organizándose. Todo eso se verá en el futuro.