Silvio Corti: – Director de Federación Agraria Argentina (FAA) en San Pedro-Prov. de Buenos Aires
MHG: Estamos llegando al año de conflicto entre el gobierno y el campo…
SC: Es constatable que el año 2008 ha arrojado para el conjunto de la sociedad, para el país, una gran pérdida a partir de haber estado un sector tan importante como el agropecuario intentando lograr una modificación profunda en la política agropecuaria que está demostrando cada vez más que está teniendo resultados negativos. De todas maneras creo que hay que reconocer que también se ganó mucho. Por lo menos los que vivimos desde adentro la construcción de esta lucha y la representación del sector agropecuario, hemos notado cómo hemos ganado en conciencia social, en mayor organización, cómo hemos construido una nueva idea de que es necesario estar de pie, que el interior del país debe pelear ante una situación que lo lleva a la catástrofe…
MHG: Se ha mencionado la posibilidad que el campo comience en febrero nuevamente con medidas, las que evaluarán de que tipo serán. Pero hay sectores como el lechero, que están muy ansiosos de comenzar ya con medidas de protesta…
SC: Sucede que se han firmado acuerdos los cuales hemos denunciado que eran imposibles de cumplir. No sorprende que no se esté cumpliendo con lo que Guillermo Moreno arregla con la industria y con un grupito de supuestos representantes de los tamberos que van y le dicen todo que sí. Es lógico que el sector lechero esté con más expectativa e iniciativa de ir al conflicto. Recordemos que el anterior conflicto comienza el 11 de marzo de 2008, pero no debemos olvidad que –por lo menos desde mi punto de vista- hubo una semilla de ese conflicto que fue el 11 de diciembre de 2007, un día después que asumió la actual Presidenta, donde miles de tamberos bloquearon las usinas lácteas y obligaron al gobierno a tener que firmar un acuerdo. Esto es muy importante de rastrear en lo que es la historia del conflicto, porque fue el sector lechero quien generó la primera acción de fuerza que hace que el gobierno tenga que modificar en algo su accionar… Tengamos en cuenta que hasta ahí nunca habíamos podido torcerle ninguna política al gobierno nacional. Por eso me parece que hay antecedentes para que el sector lácteo pueda estar generando alguna acción previa a lo que lamentablemente podría ser el desencadenamiento de un nuevo conflicto agropecuario…
MHG: Están analizando qué tipo de medidas van a tomar?
SC: El martes (6 de enero) va a haber la primera reunión de la Mesa de Enlace en Buenos Aires. Uno percibe todos los días que la situación es muy grave, ya estamos previendo una muy mala cosecha de soja, y si no llueve en los próximos días va a ser muy, muy mala Hay productores que nos están pidiendo que comencemos a llamar la atención, que va a ser necesario que el Banco Nación, que los bancos provinciales posterguen los vencimientos de las cuotas por compra de maquinarias, porque no se van a poder pagar. El comercio de nuestros pueblos está viendo que la situación en adelante va a ser muy complicada, más que lo que ha sido hasta ahora. Teniendo en cuenta todo esto me parece que va haber que ir mirando los tiempos, las distintas variables y comprender que esta vez -me parece- no va a ser un conflicto estrictamente por la política agropecuaria sino por el reclamo de la oportunidad de sobrevivencia del interior del país. Me parece que va ser el conjunto de los sectores económicos del interior el que esta vez va a salir a protestar. Está evidentemente demostrado que no hay una política de desarrollo, de creación de oportunidades que obviamente debería arrancar por una política agropecuaria distinta y me parece que esto va a estallar en los próximos días y se va a manifestar desde el conjunto de la gente del interior y no sólo desde el campo…
MHG: Qué opinión le merece el proyecto de legisladores del oficialismo, que plantea retención cero para la soja por compra de maquinarias agrícolas.
SC: Conocemos el proyecto, es más durante el conflicto hubo una iniciativa que surgió de un grupo de productores con un proyecto similar pero para todo lo que signifique inversión en el campo. Por ejemplo en el caso de la compra de fertilizantes, que se tome los granos en forma de pago a precio FOB, sin retenciones, con lo cual aumenta el poder de compra y no nos parecía una mala iniciativa. Tal vez este proyecto deberíamos decir que va en el sentido correcto, en realidad no va en contra de los intereses de los productores, de los fabricantes de maquinarias. Lo que uno pone en tela de juicio es el alcance, la profundidad y la suficiencia de ese tipo de iniciativa. Tengamos en cuenta que el reclamo profundo es por una política integral de apoyo al campo, que no puede ser solucionada con medidas aisladas o que resuelven problemas parciales…
MHG: Parece que hubo un arrepentimiento tardío o un reconocimiento indirecto por parte de los legisladores del bloque oficialista después de haber votado a favor de la Resolución 125…
SC: Es así. Ese proyecto lo firman el diputado Rossi, el hermano de Agustín Rossi; la diputada por Córdoba, Patricia Vaca Narvaja… El por qué ahora votan esta iniciativa, no sé. No me animaría a decir si es por arrepentimiento o que. Lo que si me parece es que la situación es de tal gravedad que ni siquiera los diputados más oficialistas pueden mirar para un costado y hacerse los distraídos…
MHG: Elimino la palabra arrepentimiento y coloco la palabra reconocimiento de una realidad que no va más…
SC: Me parece que esto es lo de mínima. Si esta gente tiene intenciones de continuar siendo parte de las comunidades en donde han nacido y se han desarrollado, van a tener que dar cuenta de la situación que se vive y representar correctamente lo que la gente hoy les esta expresando… Las provincias de Santa Fe, Córdoba, Buenos Aires van camino hacia un año que va ser catastrófico… se ve en la calle, las caras largas, sin expectativas… Los pueblos viven a partir de que hay producción y trabajo… esto se va a perder este año…
MHG: En nuestro programa conversamos permanentemente con los intendentes del interior. Los del centro norte tienen un problema gravísimo como el de la sequía, los del centro sur tiene el problema de la recesión y de la contracción del consumo…
SC: La situación es de tal gravedad que no hace falta ninguna consultora que nos venga a explicar como estamos. Cada uno de nosotros lo vemos en la vida cotidiana. Nosotros creemos que de esta crisis que estamos viviendo se sale produciendo, trabajando más… El campo está dispuesto a “ponerle el pecho” a esta crisis como lo ha hecho en otras oportunidades. Y no porque nos querramos hacer los patriotas sino porque el sector es uno de los sectores claves en Argentina, que puede aportar con su trabajo y producción a la hora de las vacas falcas y cuando los problemas se avecinan. Pero si se le quitan oportunidades, le quitan inversión, si no se comprende que a partir del trabajo de la tierra, de la producción del pequeño y mediano productor se activa toda una cadena que genera empleo, que moviliza al interior y a un sinnúmero de servicios vinculados… sino entendemos esto, no entendemos nada de política económica y de lo que es la Argentina y su sistema económico. La verdad que hoy bajo esta política, lo que estamos haciendo es que lo poco que se mueve se concentra cada vez más, que tampoco sirve para nuestros pueblos y nuestra gente. Tal vez más temprano o más tarde salgamos de esta situación y el campo vuelva a estar reactivado, pero va a ser con mucha menos gente… Este es el problema que la Federación Agraria ve de acá en adelante. Por eso solamente no hay que discutir de volúmenes de producción, como pretende el gobierno nacional, hay que discutir una política de desarrollo rural. Tenemos que llegar a los 100 millones de toneladas y superarlos, duplicar nuestras producciones de carne y leche y salvar nuestras producciones regionales… Pero esto servirá en tanto y en cuanto toda esa producción esté montada en decenas de miles de pequeños y medianos productores. Esa atomización, esa desconcentración es la que garantiza que los pueblos del interior sigan adelante… Millones y millones de toneladas puestas en manos de dos mil pools, o la carne criada en muy pocos feed lots o la leche producida en grandes tambos en manos de empresas multinacionales garantizará producción, pero los pueblos se van a aseguir muriendo…
MHG: El titular de Federación Agraria. Buzzi, ha manifestado que con estas retenciones los productores no sólo no están ganando, sino que están perdiendo y extinguiéndose… es así?
SC: Es así. Hay productores en situación de quebranto Y esto se va a ver en marzo o abril de este año, con la próxima cosecha. Para determinadas escalas y en determinadas zonas productivas, las cuales son cada vez más, lamentablemente, ni siquiera logrando rindes algo superiores a los promedios, se va a poder zafar. Esto se complica aun más en campos alquilados. Esto uno lo ve en las reuniones de filiales, como los socios han hecho los números antes de sembrar y están realmente al límite o sabiendo que van a perder…
MHG: Cuáles son los números que hacen los productores?
SC: Por ejemplo en mi zona, San Pedro, nuestro promedio de rinde es de 25 a 27 quintales, con los cuales se necesita un buen año desde el punto de vista de lo climático y obviamente de haber hecho las cosas bien para obtener ese rinde. Si lo lográsemos, en el campo alquilado se pierden 3 quintales por hectárea. Pero hay que tener en cuenta que muchos hablan que el rinde va a estar alrededor de los 18 a 20 quintales, producto de la sequía, de que no se ha realizado la fertilización que correspondía, de manera que se avanza hacia un mes de marzo con las cuentas de los productores con mucha pérdida…
MHG: Se ha perdido mucho con el trigo…
SC: Nadie recuerda, por lo menos en esta región, una campaña tan mala de trigo. Se han cosechado entre 12 y 15 quintales… no se han salvado prácticamente los costos de producción y cosecha…
MHG: Hay mucha soja que no se ha comercializado…
SC: Así es. El productor continúa casi como estaba en marzo de 2008, en cese de comercialización, como si estuviéramos en paro, el precio tal como está no conviene. Es salir a rematar lo que uno tiene. Sólo se vende lo urgente y necesario. Esto ha impactado lamentablemente en lo que es el transporte. Uno conversa todos los días con transportistas y han tenido en el mejor de los casos una reducción de su trabajo en el 30% con respecto a campañas anteriores… Están esperando con ansiedad que el campo pueda ponerse en marcha de nuevo…
MHG: Usted ha sido candidato a intendente de San Pedro, lo que supone va a entender las propuestas que ha recibido el titular de la Federación Agraria, Eduardo Buzzi… Cree correcta la participación política se su presidente?
SC: Totalmente. No obstante este es un tema que se ha discutido dentro del Comité de Acción Gremial de la FAA. No soy quien para estar interpretándolo a Eduardo, pero créame que la certeza que hoy tenemos los federados es que Buzzi llegue hasta que la entidad cumpla el centenario en el 2012, ojala podamos contar con él hasta ese año y mucho más… Pero todos sabemos también que en este año 2008 el sector ha ganado prestigio y reconocimiento, y el presidente de nuestra entidad ha sido un protagonista y esto pesa a la hora en que se empieza a definir un año que va ser electoral. Esto hay que vivirlo sin dramatismo. Al contrario hay que explotar esa conciencia cívica que hemos ganado los productores y gran parte de la sociedad y entender que los procesos transformadores deben tener una mirada puesta en la política. Si para que este proyecto sea verdaderamente transformador, es necesario que los federados pongamos a nuestro mejor hombre en la política lo tendremos que hacer y vivir esto como un crecimiento y un mayor desarrollo de nuestra organización y no un retroceso. Yo soy bonaerense, pero si fuera santafesino estaría con una gran expectativa que un hombre como Eduardo Buzzi pueda representarme a partir de un proyecto político..
MHG: Dependerá de ustedes que le permitan ser Presidente de la entidad y diputado…
MHG: Por suerte, y en esto Buzzi ha sido muy respetuoso, este tipo de temas no se definen a partir de decisiones personales sino que se discuten en las instancias orgánicas de la entidad. Recordemos que en el 2007 a Buzzi le ofrecieron ser candidato vicepresidente de la Nación junto a Fernando Pino Solanas. En su momento esto no lo definió Buzzi personalmente, sino se discutió en el seno del Consejo de la FAA, en donde se evaluó que no era conveniente… Eduardo acató lo que resolvió el Consejo Directivo. No va a ser distinto en esta oportunidad. Las instancias orgánicas de la FAA discutirán que clase de participación y con quienes tendremos relación en el proceso electoral del 2009…
MHG: En su caso personal lo va a volver a intentar?
SC: Está por verse, también se va a discutir… Se ha crecido mucho en organización. En mi pueblo, San Pedro, hay muchos hombres y mujeres que han despertado a la participación política y gremial a partir del conflicto agropecuario. Me parece que es una buena oportunidad para que se desarrollen y crezcan esos liderazgos…