Dr. Jorge Busti: – Presidente de la Cámara de Diputados de Entre Rìos
– Gobernador Entre Rìos en tres oportunidades.
MHG: Qué lectura política hace del momento que vive Argentina?
JB: Creo que es bienvenido que se debatan las retenciones en el Congreso Nacional, y también creo que se perdió mucho tiempo. A 118 días de dictada la resolución Nro 125, producto de que hubo una masa crítica dentro del sector productivo pero también dentro del mismo peronismo, se fue mejorando, si bien creo que no alcanza. Tres diputados nacionales por Entre Ríos, Cristina Cremer, Cielo Petit y Gustavo Zavallo, se unieron a diputados de Córdoba, a Felipe Solá, a Laura Montero, a radicales K, y elaboraron un proyecto por el cual se mantienen las retenciones móviles para los grandes productores pero dándole credibilidad al mercado a término y protegiendo a los pequeños y medianos productores. El despacho de comisión del proyecto de la mayoría establece esos beneficios para los pequeños productores hasta el 31 de octubre solamente. Es algo bastante raro. Después de esa fecha qué pasa?. Creemos que un grupo de diputados va a mantener su posición en contra de la disposición del oficialismo. La propuesta que surge de los diputados de Entre Ríos, se elaboró consultando a los sectores autoconvocados, se conversó con los pequeños y medianos chacareros, proyecto en el cual el gobierno nacional no pierde el volumen de retenciones necesarias para su funcionamiento, para la redistribución de la riqueza; pero al mismo tiempo no afecta la rentabilidad de los productores
MHG: hay algo que es de sentido común: si esta ley necesita de otra para el precio del trigo; otra por las carnes; otra por la lechería; otra por los pools de siembra, etc., etc.; es porque en realidad, como dice Felipe Solá, no hay una política agropecuaria integral que el país necesita.
JB: Es lo que está faltando. Falta la jerarquización de la Secretaría de Agricultura y Ganadería, y lo dice alguien que acompañó al gobierno de Néstor Kirchner como gobernador de Entre Ríos, he trabajado con él codo a codo, he vivido todo lo que fue la recuperación de las exportaciones entrerrianas, de 530 millones en el 2003 a 1290 millones, con mayor valor agregado… Toda esa recuperación buenísima, que venía es como si se hubiese detenido y ahora estamos en situación difícil en todos los pueblos del interior de Entre Ríos, con baja en la recaudación de Ingresos brutos, con problemas en la cadena de pago, con falta de expectativas que es una cuestión vital para cualquier sistema capitalista, con un sector integrado por jóvenes de 30, 35 ó 40 años, que son medianos y pequeños chacareros, muy informados, no son golpistas, no son aristócratas, son la burguesía nacional que definió el Gral. Perón, necesaria en todo el país para salir adelante…Sector muy importante de la población de Entre Ríos que cuando comenzó la democracia primero no nos miraban, después nos miraban de costado y después nos tomaron confianza y posteriormente cuando les fuimos a pedir el voto nos votaron!.
MHG: Vengo insistiendo sobre la magnitud del discurso del general Perón sobre el campo, en octubre del 73… da pena que en el debate sobre las retenciones en Diputados, no sea el oficialismo el que se apoye en ese discurso… sí la oposición
JB: Fíjese la visión del Gral. Perón quien precisamente en al año 1973, marcó los dos grandes problemas que iba a tener este planeta: la contaminación y la falta de proteínas. Ante esto convocó al campo argentino a producir. En la primera presidencia del Gral. Perón se sancionó el Estatuto del Peón, fue quien hizo una auténtica revolución productiva, regularizó los títulos de todos los productores agropecuarios, revalorizó el precio del trigo. Tuvo problemas con las entidades, a pesar de ello, cuando volvió en el 73 vino sin ningún resentimiento, sin odios. Un Gral. Perón que fue la persona más humillada de la historia argentina, calumniada, sin embargo cuando volvió al país, lo hizo con grandeza, convocando a la unidad nacional, convocando a todos los sectores. No creo en estas divisiones artificiales del pueblo, en donde se quiere llevar a la gente a enfrentamientos donde no está claro la diferencia entre quien es el pueblo y quien es el antipueblo…
MHG: Mientras tanto el mundo “va rápido”, observamos que nuestro vecino Brasil, aprovecha esta oportunidad y avanza sobre políticas agropecuarias con subsidios agropecuarios, lejos de las retenciones…
JB: Nosotros no imitamos al Gral. Perón, estadista cuyo pensamiento vivo está hoy vigente en Argentina y no imitamos a vecinos que como Lula, convoca a las entidades agropecuarios a producir, les da un paquete de créditos y les dice que no hay retenciones… Nosotros hacemos todo al revés…
MHG: Me da la impresión que la bancada oficialista, a través de Agustín Rossi, habla de “castigar más o menos” a través de un impuesto. Concepto, me parece, que no tiene que ver con el Justicialismo ni con la justicia…
JB: Con Agustín Rossi tenemos un respeto mutuo, no quiero ponerle ningún calificativo, al contrario; pero a mi lo que no me gusta es que justamente el Justicialismo, que siempre agrupó diferentes ideas y pensamientos, ahora se ha transformado en un movimiento de intolerantes…
MHG: A propósito de eso qué le pasó a Kirchner? Usted lo acompañó como gobernador, como peronista. Qué está pasando como para no entender una situación como la que vive el país y el mundo?
JB: Yo no sé que le pasó. Sí sé que tengo mi conciencia tranquila porque el 2 de abril, cuando se inició la tregua con el sector agropecuario hablé con él, yo era presidente del partido Justicialista de Entre Ríos, aún no había renunciado; lo llamé por teléfono como presidente del partido a nivel nacional y le tiré una serie de propuestas que desde Entre Rios se podían aportar para resolver la situación. Eran ideas muy sencillas , trataban de contemplar la rentabilidad por provincia, teniendo en cuenta que cada una de ellas tiene una realidad distinta; en hacer hincapié en algo que los autoconvocados y dirigentes agropecuarios machacan que es el tema del fuerte crecimiento de los insumos en dólares disminuyendo los aranceles de importación total eso se recupera con los impuestos a las ganancias o como las retenciones; marcar que si queremos terminar con el monopolio de la soja tenemos que incentivar con subsidios al maíz, al sorgo y proteger las economías regionales, todo esto, de aceptarlo, se lo iba a ampliar en una propuesta…
MHG: También es difícil la situación del actual gobernador de Entre Ríos, usted nos decía que el voto les fue concedido, y hoy se lo ve muy alejado de ese voto que les dio el campo…
JB: El gobernador Uribarri ha tomado ese camino, respeto su investidura y su decisión de alinearse totalmente con el gobierno nacional, con nuestro gobierno nacional, para el cual yo salí a hacer campaña. La mayoría de los dirigentes y autoconvocados con los cuales yo hablo, fueron los que decidieron en su momento seguir con un modelo productivo, no se los puede acusar de golpistas, y manifiestan “nos pidieron el voto, nos vinieron a convocar y ahora nos atacan fuertemente y nos descalifican”.. . Es una contradicción que va a tener que planteársela el Justicialismo en su totalidad, sino va a tener consecuencias electorales…
MHG: Aludo a su experiencia política para hacerle dos preguntas. Cómo cree que continúa esto luego de esta sesión e Diputados que puede ganarse o perderse por unos pocos votos? Y segundo cómo sigue la vida política del Justicialismo en donde no hay esa hegemonía que hubo hasta al inicio del conflicto del campo?
JB: Creo que más allá que el gobierno gane la votación por los votos que sean, me parece que lo que se impone es constituir una mesa agropecuaria nacional en la cual participen todos los gobierno de provincia, donde participen entidades que no han sido convocadas por ejemplo el INTA, organismo del Estado nacional, autónomo, que tiene investigadores, gente que estudia los costos y elaborar una propuesta agropecuaria a mediana y largo plazo.
MHG: Y con respecto al Justicialismo?
JB: Mientras podamos vamos a dar el debate dentro del Justicialismo. Yo sigo permanentemente yendo al partido Justicialista de Entre Ríos, el debate que pueda dar lo voy a seguir dando… El día que no pueda dar el debate, veré lo que hago, mientras tanto es una pertenencia que uno tiene desde hace 40 años y no se la puede regalar a nadie…
MHG: Uno tiene la sensación, desde afuera en mi caso; que un conflicto de esta naturaleza y una obsecación de esta naturaleza, puede en lo que hace a la vida política de un partido como el Justicialismo, costarle tanto como le costó al radicalismo el pasaje de De la Rúa…
JB: Precisamente creo que no pasó eso porque el Justicialismo tiene un gran sentido de la gobernabilidad y realmente creo que sabe poner las cosas en su lugar, que es lo que está primero y que es lo que está segundo. Precisamente porque la situación se canalizó como se canalizó, pero esto tiene un límite… veremos que pasa el próximo mes…
MHG: Tal como se demoniza al campo, también se critican posturas como la del Dr. Duhalde, como la suya, como la de Schiaretti, la de Reutemann…
JB: Al Dr. Duhalde hace como 4 años y medio que no lo veo. Con el que sí tengo contacto permanente, casi a diario, es con el senador Reutemann y con el gobernador Schiaretti. Con Schiaretti porque hemos compartido ideales generacionales; con Reutemann porque lo respeto mucho, es un hombre muy serio y puede aportar mucho para el Justicialismo y el país.