*La mayoría de los presidentes y/o dirigentes políticos hablan de Historia, o traen la Historia al presente generalmente con un objetivo político*
*En el momento de la transición a la democracia esta referencia fue más potente porque había que reconstruir la democracia tras un pasado muy traumático*
*Tratar de entender donde estábamos en el presente implicaba una mirada al pasado*
*La evaluación es a través de categorías; están los guerreros memoriales que quieren dar una batalla sobre el pasado. mostrar una verdadera historia sobre una historia falsificada* ,
*Están los Pluralistas memoriales: tienen distintas interpretaciones del pasado pero entienden que hay que convivir en democracia*
*Están los negadores memoriales: no hay que mirar el pasado porque hay que mirar al futuro*
*Están los Prospectivos Memoriales: tratan de cerrar las distintas heridas porque hay que construir hacia adelante*
*Hemos tenido presidentes con estas características. Alfonsín era un guerrero memorial, construyó una comisión del Verdad para ver que pasó realmentne en la Dictadura*
*Y en el largo plazo Alfonsín fue un Prospectivo memorial, era pluralista en su mirada al pasado y pensaba que radicales y peronistas debían convivir*
*Menem fue un prospectivo memorial, al asumir dijo que había que unir a los argentinos, cerrar las disputas del pasado, indulta a los militares , hay que mirar hacia adelante*
*Alfonsín decía hay que construir la democracia con memoria y justicia. Menem hay que construir la democracia con olvido y reconciliación. Coinciden en que hay que reconstruir la democracia pero con bases distintas para lograrla*
*Los dos tenían en común alcanzar consensos par a la construcción de la demcracia*
*Las cosas cambian con el kirchenrismo. Néstor Kirchner se plantea como un guerrero memorial,revisa las miradas del menemismo, y también a Alfonsín
*Al menemismo le achica los indultos, y Alfonsín; a quien le atribuía la teoría de los dos Demonios . La mirada se retrotrae a los años 70*
*CFK se retrotrae a los 200 años de Historia, es más profunda históricamente. Ella habla de batalla cultural. ya lo hacía desde el 2007, creía reescribir la Historia , Néstor no lo hacía*
*CFK se plantea a si mismo como la heredera de los revolucionarios de Mayo. Hace un uso polarizador de la Historia: me sirve para dividir a los actores del presente. Esta actidud de guerrera memorial es muy parecido a lo que hace Milei*
*Mauricio Macri fue un negador memorial. Hablar del pasado era impedir hablar del futuro. Hablaba poco de Historia.Macri y Menem podrían referenciar se en una derecha liberal, distinta ala nueva derecha que plantea una batalla cultural: Milei, Bolsonaro, Vox*
*Milei al igual que CFK son guerreros memoriales: la matriz o el tipo de uso del pasado es similar
*Los académicos vamos al pasado para conocerlo, los políticos van para conmemorarlo y generar una identidad en el presente. Los académicos marcamos la diferencia entre pasado y presente, los políticos tratan de acercar el presente al el pasado*
*¿Cuál es la historia dadora de futuro? Cada vez es más difícil para los cientistas sociales pensar las alternativas de futuro porque cada vez los futuros posible son futuros donde el mundo técnico tiene un rol fundamental*
*Para los cientistas sociales y la sociedad es cada vez más dificil ver hacia donde va el futuro. No soy optimista sobre la capacidad de las ciencias sociales en pensar alternativas de futuro*