• *Los propios republicanos daban por perdida la Cámara de Representantes y aspiraban apenas a un empate o a ganar por un voto en el Senado*
* Destaco la amplia distancia lograda por los demócratas en la Cámara de Representantes y una ventaja en el Senado de 54 a 44 (con proyección a 55 a 45)*
• *Donald Trump enfrentará límites estrictos. Si se excede en sus atribuciones constitucionales e institucionales, corre el riesgo de un juicio político (impeachment), ya que en la Cámara de Representantes basta con la mayoría simple para impulsarlo*
• *Si bien la Corte Suprema tiene mayoría conservadora, ya ha fijado límites normativos en ocasiones previas.
*El verdadero freno provendrá del Congreso, la Justicia y, fundamentalmente, la sociedad civil.*
• *Se dieron derrotas republicanas en estados tradicionalmente conservadores como Kansas (donde un demócrata no ganaba una banca al Senado desde hacía 94 años, en tiempos de Franklin D. Roosevelt), Carolina del Sur, Texas, Michigan y Maine*
• *El descontento económico —en especial el incremento del precio del gasoil en zonas rurales y de la nafta a nivel general— fue determinante.* * *Este costo está directamente relacionado con el manejo de la política exterior (el ataque a Irán), los conflictos internacionales irresueltos (como Rusia-Ucrania) y las distorsiones inflacionarias generadas por los aranceles comerciales fijados de manera discrecional.*
• *Hay una creciente preocupación ciudadana por la calidad institucional. Muy importante fue el acompañamiento mayoritario hacia los demócratas por parte de los jóvenes y de la comunidad latina.*
• *Las encuestas reflejan dos consensos sociales relevantes:
1. La mayoría de los votantes considera que los inmigrantes ayudan a la economía de EE. UU. en lugar de complicarla.
2. Una amplia mayoría consideró que las políticas y controles migratorios del gobierno de Trump incurrieron en excesos.
• *Tambièn hay que destacar hitos de inclusión, tales como la elección de una gobernadora afroamericana en Georgia y el triunfo en Michigan de Abdul El-Sayed como senador musulmán (pese a campañas de estigmatización y a divisiones internas), lo cual se asocia a una reactivación del clima aperturista visto en la etapa de Barack Obama.*
• *El orden internacional contemporáneo se debate entre Estados Unidos y China sin hegemonías absolutas. En este marco, no hay margen para que los países adopten alineamientos o subordinaciones automáticas a una sola superpotencia*
• *Cuestiono la estrategia de confrontación y aislamiento de Trump y que haya atacado el multilateralismo que el propio Estados Unidos construyó en la posguerra*
•*Hay un deterioro de alianzas estratégicas norteamericanas con :
o Vecinos comerciales: Tensión y distanciamiento con México y Canadá (sus principales socios).
o América Latina: Vaciamiento del llamado «Escudo de las Américas» al no contar con México, Canadá ni Brasil.
o Europa y Medio Oriente: Enfriamiento con los aliados de la OTAN y desconfianza en el Golfo (ejemplificada en los acercamientos entre Arabia Saudita, Turquía y Pakistán ante decisiones unilaterales de Washington).
o Indo-Pacífico: Relaciones debilitadas con socios tradicionales como Japón y Corea del Sur debido a la política arancelaria, mientras países como India, Vietnam, Indonesia y Malasia intentan mantener equilibrios sin depender enteramente de Pekín ni subordinarse a EE. UU.
• *Rechazo la política exterior centrada en la afinidad ideológica. A Javier Milei los argentinos no lo votaron para actuar como «el profeta del libertarismo en el mundo», sino para presidir a toda la ciudadanía bajo la tradición diplomática histórica del país*
• *Es desacertado desatender a los países limítrofes y entrar en conflictos personales o ideológicos con líderes vecinos (como Lula da Silva en Brasil o autoridades en España). Un contraejemplo pragmático es el sector diplomático de la derecha chilena (el embajador de Kast en Brasil), que priorizó el vínculo de Estado con Brasil por sobre las diferencias doctrinales.*
• *Argentina debe mantener relaciones equilibradas con todas las potencias y socios de peso (Estados Unidos, China, India, Israel) sin importar el signo político de quien gobierne en cada nación*
• * Apelo a una metáfora que plantea : el que juega con las blancas siempre es el que está en el gobierno, o sea el Poder Ejecutivo es el que debe abrir de forma ineludible canales serios y racionales de diálogo y articulación*
• *La oposición debe abandonar esquemas anacrónicos y entender que el contexto actual no es el de 1946, ni el de los años 70, ni el del período menemista de hegemonía unipolar estadounidense; hay que proyectar políticas de cara al futuro y no hacia el pasado*