*Si bien los gobernadores tienen facultades para modificar partidas presupuestarias dentro de una cuenta global, cuestiono el uso que se le dio a través del Decreto 1878*
*El IAPOS Solidario era un aporte voluntario adicional que realizaban trabajadores activos y pasivos de Santa Fe para cubrir prestaciones médicas complementarias que el plan básico no contempla*
*Por la Resolución 23 de 2025, el descuento dejó de ser una suma fija y pasó a ser un porcentaje sobre los haberes, lo que implicó un aumento de entre el 100% y el 150% en un contexto de salarios a la baja*
*Desvío de $57.000 millones: transferir esa cifra de fondos con afectación específica para cubrir otros gastos y erogaciones de la obra social expone dos realidades posibles: o no se están brindando las prestaciones correspondientes, o la cuota que se le descuenta a los afiliados está sobrevalorada*
*Desde mi bloque (Frente Amplio por la Soberanía) presentamos un proyecto exigiendo al gobernador retrotraer la medida y reintegrar los $57.000 millones a la cuenta de financiamiento especial identificada presupuestariamente como 216.*
*La reforma previsional fue aprobada exclusivamente por el oficialismo y fijó una emergencia por 24 meses que vence en septiembre, con potestad del gobernador de prorrogarla por 6 meses más a partir de octubre o dejarla caer*
*El descuento aporte solidario a los jubilados es inconstitucional por vulnerar la intangibilidad de los haberes*
*El anuncio de Pullaro el 15 de febrero, en la apertura de sesiones, de no prorrogar el descuento no fue un acto de generosidad política, sino una maniobra anticipatoria: era inminente que la Corte Suprema provincial fallara en contra de ese punto (como ya lo había hecho con el tope jubilatorio).
*Exigimos que el Ejecutivo cumpla su palabra y el descuento cese definitivamente sin prórrogas encubiertas*
*Hay un incumplimiento contractual crónico, es la tercera vez que emergen estos reclamos*
*Hay ahorristas que completaron contratos de hasta 20 años (240 cuotas ordinarias más cuotas aguinaldo) que no reciben sus departamentos*
*Cuando se ofrecen entregas, se hacen fuera de la zona estipulada en los contratos originales o con postergaciones arbitrarias de 3 a 4 años adicionales*
*Históricamente Pilay fue una empresa respetable y seria, pero hoy actúa con total falta de previsibilidad, dejando en la incertidumbre a los inversores*
*aparecen como directivos y figuras vinculadas históricamente a la firma las familias Vigo Leguizamón, Trento, y Vorovioff recordado por su condena por malversación y administración fraudulenta en el Puerto de Santa Fe.
*A nivel provincial se estiman entre 7.000 y 8.000 damnificados, con una deuda de entrega en la ciudad de Santa Fe que rondaría los 1.700 departamentos, cifras que no se pueden precisar debido a la falta de transparencia de la empresa*
*Impulso un proyecto en la Comisión de Vivienda para crear un Registro Voluntario y Público de ahorristas damnificados, iniciativa que prosperó en Rosario por ordenanza municipal, pero fracasó en la ciudad de Santa Fe*
*El Estado no debe limitarse a recibir planos y conceder autorizaciones de obra*
*La principal herramienta de presión que tiene el Estado es frenar nuevas autorizaciones de desarrollo urbano a estas firmas hasta que den respuestas y regularicen los compromisos pendientes*
*No es el mejor momento cuando tenemos un gobierno nacional que postula que la oferta y demanda autorregulan las relaciones contractuales*
*La falta de control estatal favorece la defraudación ciudadana, encubre posibles maniobras de lavado de dinero y expone a los ahorristas al desamparo total ante eventuales quiebras o concursos de acreedores*