Dr. Joseph Campos Torres: – Abogado Constitucionalista peruano, especializado en procesos
MHG: Se ha producido algo inédito, al menos para las democracias latinoamericanas, en donde un presidente elegido por el pueblo, Fujimori, lo han sentenciado con una pena de 25 años de prisión por la violación de derechos humanos durante su gestión…
JCT: Creo que es un hito histórico, aunque no es la primera sentencia contra Fujimori. Ya lo han sentenciado anteriormente a 10 años por un allanamiento ilegal a la casa de Montesinos, oportunidad donde se llevó unos videos donde se demostraba la culpabilidad de Fujimori. Pero esta última sentencia, marca un hito histórico, porque se trata de un presidente que ha sido procesado en su país y que además va a cumplir su condena en Perú. Por este lado la democracia en nuestro país se ha visto fortalecida aunque debo admitir que se ha generado un debate sobre la condena, a la cual se considera justa pero demasiada extensa la pena…
MHG: Cuál es la situación actual de Fujimori?
JCT: Está detenido. Desde que lo extraditaron de Chile está en una prisión especial, no con las condiciones de un preso común por su investidura y por la seguridad que merece. Es una situación de detención especial…
MHG: Dada su especialidad en procesos Cómo caratula al proceso que se ha llevado adelante y que concluyó con esta sentencia a Fujimori?
JCT: El proceso fue bien llevado. Fujimori., a través de su abogado, ambos, hablaron todo lo que quisieron. La cobertura periodística fue a mi gusto excesiva, lo que ha contribuido a que eventualmente la sentencia no sea del todo bien recibido… Pero el proceso ha sido muy bien cubierto por la prensa, el abogado de Fujimori, incluso él mismo ha podido hablar en términos políticos, lo que ha sido criticado, pero el Tribunal tuvo la inteligencia de dejarlo hablar, para que luego no diga que no tuvo todas las garantías. El problema no está en el proceso, el problema está en si 25 años por este tema es algo que Fujimori debió haber recibido. Este es el debate actual…
MHG: Hay fundamentos que sostienen que la sentencia es extensa?
JCT: Sucede que hay algo que se le atribuye a Fujimori, y es una especie de reconocimiento, que es que su gobierno vino a posteriori de un gobierno desastroso de Alan García. En donde la inflación era espectacular, la más alta de la historia latinoamericana. Le reconocen a Fujimori el mérito de haber detenido la inflación y otro tema que le reconocen es la pacificación, la cual ha tenido dos pisos. El primero de ellos en un piso formal, importante, Perú es uno de los pocos países que tiene a sus principales líderes de la subversión vivos y detenidos. Abimael Guzmán está detenido como Fujimori. Es una paradoja que solo la democracia puede tener. Por estos reconocimientos, hoy por hoy, es que la condena a Fujimori es materia de debate. Si se le pregunta a la gente si está de acuerdo con la condena de Fujimori, se está de acuerdo, por corrupto, por ladrón… Pero si se relaciona esta condena a un tema relacionado con la pacificación, la gente entra en un debate emocional…
MHG: Se barajó la posibilidad de un indulto… cosa que no debiera ser así porque fue acusado por delitos de lesa humanidad. Pero a su vez la hija de Fujimori, Keiko, en caso de ser Presidenta en el 2011, puede llegar a indultar a su papá… otra de las paradojas de la democracia…
JCT: El tema del indulto requiere una consideración especial. Sucede que desde un punto de vista técnico jurídico Fujimori no fue traído desde Chile a Perú por delitos de lesa humanidad, sino por delitos comunes de asesinatos y secuestros. Pero la sentencia lo ha homologado a delitos de lesa humanidad, invocando un poco las circunstancias y siguiendo los antecedentes de las sentencias de la Corte Interamericana de Derechos Humanos. Con lo cual si es que efectivamente se consideran que son delitos de lesa humanidad, no procede ningún indulto. Pero si se revisa esta sentencia, se puede caratular como delito común, con lo cual la posibilidad de indulto es posible y los beneficios penitenciarios también. Una de las cosas que hay que tener en cuenta que si Fujimori entra en estos beneficios penitenciarios, podría eventualmente acogerse al 3 x 1 y tener una pena que acabaría en 6 ó 7 años…
MHG: Y cual es la actitud de la sociedad?
JCT: Sucede que esta sentencia por el tema que ataca, da la sensación que hay mucha discusión y mucho peruano enganchado con Fujimori. Porque el tema de la pacificación es un mérito que le reconocen a Fujimori. Su segundo piso, de estrategia formal de pacificación, ha sido exitoso. Con inteligencia se atrapó a Abimael Guzmán, del Partido Comunista del Perú-Sendero Luminoso; con inteligencia se capturó a Víctor Polay Campos, del MRTA (Movimiento Revolucionario Tupac Amaru). Y ambos dirigentes están vivos. Hoy por hoy si se hace una encuesta, el 70% considera que está bien condenado. Pero también un 70% considera que 25 años es mucho. Pero la significación política de Fujimori es del 16 ó 17% de la población electoral, que es lo que tiene hoy en día la hija de Fujimori en las encuestas. La hija de Fujimori ha aprovechado para adelantar las campaña electoral, para poner presión al tribunal… pero la significación política es muy poca. Francamente las manifestaciones a favor no han sido significativas, no han llegado al millar de personas. Pero las encuestas han dicho que la gente en un gran porcentaje, no está de acuerdo con la pena, aunque si están de acuerdo con la condena.
MHG: Cual es la actitud que advierten de parte del presidente Alan García?
JCT: Primero temor. Recuerden que él tiene una sentencia en la Corte Interamericana, que sobre la base de un formulismo legal y la presencia del partido Aprista en el Poder Judicial, hace que este tema no se revuelva. Por lo cual el único argumento que ha utilizado García ha sido decir “yo no soy lo mismo que Fujimori, yo no he interrumpido la democracia”. Como vemos García, ha tenido un halo de preocupación, que si tu quieres hacerlo legitimo desde el punto de vista democrático, él también debería ser sometido a un proceso, aunque sea para defenderse, que él nunca se sometió invocando una prescripción de los delitos que ahora no le quiere reconocer a Fujimori… en Perú, los que de alguna manera estamos vinculado al quehacer democrático y constitucional, estamos de fiesta. Es importante que el Presidente se sienta un primus inter pares, que no se sienta diferente a nosotros…
MHG: Una última pregunta, la cual no tiene que ver con Perú sino con Bolivia: hay antecedentes de un Presidente constitucional en huelga de hambre como Evo Morales?
JCT: No… lo que pasa es que Evo Morales es único, para bien y para mal…