*Estamos en un momento del progreso humano que ha revolucionado la forma de ver, de pensar, de saber. En 30 años hemos tenido una evolución científica imponente en todos los aspectos*
*Muchos de esos aspectos son positivos: ej.una mayor expectativa de vida: de 30/40 años a 70 o mas. Esto nos convierte en testigos y podemos ver cosas que antes no se podía*
*El planeta es un individuo que tiene un nivel de vida extraordinario de mas de 4500 millones de años y lo que nosotros creemos que es nuevo ya pasó!*
*La inteligencia está en mirar la historia y ver como los ciclos se repiten, incluidos los de la conducta humana*
*Estamos atravesando un ciclo de mucha complicación, donde el Humanismo ha perdido, el Hombre como ser vivo del planeta pierde la concepción del buen gusto, y se construye una dirigencia política acorde con esa pérdida*
*Nos asombramos ante dirigentes políticos universales que actúan con nivel de ligereza, con lengua brava y vacía, con carencia de pensamiento iluminado… *
*Con una impotencia ante la prepotencia con que se manejan en el espacio público aquellos que ostentan el poder de manera circunstancial*
*Esa lengua brava y vacía lleva a decisiones políticas de la misma índole: un ejemplo es lo que sucede en Medio Oriente que afecta directa e indirectamente a todo el planeta! *
*Hay un gran deterioro de la Humanidad. Frente a esto lo único que vale es tener capacidad de resiliencia. La vida toda es el respeto por la vida: humana, animal, vegetal *
*Sueño en que en estos ciclos históricos en algún momento alcancemos la cordura y podamos vivir en armonía. La Humanidad ya lo hizo en otros momentos*
*Hay que tener la capacidad de observar cada acto público como algo que ocurre en orden a intereses y definir esos intereses, así encontraremos explicaciones a cosas muy absurdas y poder discernir*
¨Recomiendo el libro «No cosas» del escritor coreano Byung-Chul Han, analiza cómo la digitalización y la información sustituyen a los objetos físicos, estamos en la transición de la era de las cosas a la era de las no-cosas*
*Acumulamos cosas innecesarias, y ahi está el quid de la cuestión: el humano persiguiendo cosas y algunos pícaros persiguiendo cumplir sus propios intereses*
*Esta ley es una negociación espuria donde el peronismo lamentablemente no está ausente: no podemos desconocer que durante 30 años impuso un régimen minero que benefició la expoliación de la Cordillera*
*La ley de Glaciares nunca fue reglamentada, y por ende nunca aplicada. En la Cordillera están autorizados proyectos sobre glaciares, no sobre ambiente periglaciares*
*Me da la impresión que esta ley no es de este Ejecutivo sino de los gobiernos provinciales, será sancionada porque van a intentar cubrir lo que ya hicieron y hacer más: poder dar curso a autorizaciones ya dadas e ir por el futuro*
*Además se hizo en el contexto deslegitimizado por la Constitución de falta de consulta la previa- La audiencia pública realizada es ilegitima no solo por la extemporaneidad dejando afuera muchas voces*
*La audiencia pública todos los presentes la impugnamos porque la consideramos inconstitucional y tiene destino de pleito jurídico.*
*Cuando vaya a la Corte se encontrará con una Corte que tiene una mirada muy ambientalista, que en 3 pronunciamientos ya propició el principio in dubio pro-acqua *
*Uno de los miembros de la Corte, Dr. Lorenzetti presidió la reforma del Código Civil que tenia un artículo que establecía el agua como derecho humano. El gobierno de Cristina de Kirchner eliminó ese artículo *
*El Dr. Lorenzetti es un conspicuo ambientalista a nivel internacional y junto a los otros miembros de la Corte, han cristalizado en fallos el principio in dubio pro aqua , que no pudieron plasmar en el Código Civil*
*Es inconstitucional porque además de las fallas en la Audiencia Pública, sino porque el art 41 de nuestra CN establece el denominado federalismo de concertación para lo cual son necesarias leyes ambientales de presupuestos mínimos*
*El Estado nacional dicta los presupuestos mínimos y los estados provinciales tienen que ir de ahí para arriba. Lo que se hizo es subvertir este principio y dejar en manos de las provincias la definicion de ambiente periglaciar y glaciar*
*El inventario de glaciares es una obligación del gobierno nacional, se subvierte y son las provincias las que van a decir qué es glaciar y qué es periglaciar. Los mismos que depredaron la Cordillera nos van a decir que agua bajará envenenada de las mineras y cual no!*