#LeyBases #Diputados #Senado *Haciendo una lectura integral del andamiaje del sistema constitucional argentino queda muy claro que cuando una Cámara de origen, en este caso Diputados, pasa a la revisora Senado. El Senado puede aprobar en su totalidad el proyecto y se transforma en ley,. Puede aprobarlo en general y hacerle correcciones o adiciones en particular que fue este caso en algunos artículos *
*Por eso debe volver a la Cámara de origen para ver que acepte estas modificaciones y se transforme en ley con las mismas, o insiste en su redacción original, debiendo reunir la misma mayoría que el Senado cuando lo modificó*
*Ahora cuando en la votación en particular la Cámara revisora en este caso el Senado, rechaza un título o un capítulo (Ganancias – 41 a 31- y Bienes Personales), en este caso la Cámara de Diputados ante un rechazo parcial no tiene la capacidad de insistir*
*Porque un sistema bicameral como el argentino el mismo está basado en la voluntad afirmativa de ambas Cámaras, sólo puede haber una ley cuando ambas Cámaras coinciden en su voluntad afirmativa*
*Los que piensan lo contrario, sostienen que un rechazo es igual a una corrección¨
*Si vamos a la RAE el sentido de rechazo, corrección y adición son distintos. El antónimo de rechazo es aprobación*
*En el lenguaje jurídico si lo proyectamos por ej en la prevención, erradicacion y sanción de la violencia de género el no es no pasaría a a ser el no es sí*
*Como se ve en ningún otro lenguaje tiene asidero lo que piensan distinto*
*No hay ningún fallo de la Corte, ningún acuerdo parlamentario que resuelva este tema; ninguna ley que antes se haya tratado de esta manera,porque esto es constitucionalmente imposible, por eso nunca se planteó*
*Interpretar que un rechazo es igual a una corrección surge de la necesidad política del gobierno de turno. Quienes lo defienden no dan argumentos*
*Para denostar a quienes pensamos distinto nos califican de querer el mal del país, ser opositores,fariseos, comprados…*
*Si se aprueba en Diputados de la manera explicitada me parece que va a dar lugar a la judicialización. Ej; cualquier contribuyente que se sienta afectado por la reinstalación del Imp. a las Ganancias podría ir a la Justicia*