Lic. Miguel Peirano: economista y político argentino
MHG: Qué lo ha convencido del candidato Sergio Massa y en qué están trabajando?
MP: A Massa lo conozco hace mucho tiempo y tengo una excelente relación. Adicionalmente comparto conceptos que se explicitaron en esta campaña política desde el punto de vista económico y en ese sentido colaborando con una visión de Argentina de cómo encarar la solución a corto plazo y cómo poder colaborar en un proyecto económico de desarrollo ya en un plazo más largo. Es un espacio donde se participa con mucha libertad técnica, con mucha convicción de Sergio de escuchar sugerencias y con un contacto muy directo con los actores y sectores productivos en un momento particularmente determinante en lo económico a mí entender.
MHG: Días atrás conversando con Carlos Reutemann me dijo que los proyectos de Massa parecen más presidenciales que legislativos, es así?
MP: En el tema económico sucede que hay temas que el gobierno no está asumiendo o que genera negación o reglas contradictorias y que quedan en el centro del debate y de las propuestas. Hay un capítulo específico acerca de la negación respecto de la inflación, las reglas contradictorias y perjudiciales que genera con el sector agropecuario, problemas de competitividad en los sectores industriales que el gobierno no asume o no encara la resolución. Ese proceso de negación que tiene el gobierno innecesaria obliga a poner temas en el centro del debate que son determinantes para enriquecer el análisis de la política económica. Fíjese lo que sucede con el tema impositivo, nosotros planteamos en esta campaña la necesidad de eliminar el impuesto a la ganancias de quienes cobraban un sueldo hasta 15 mis pesos mensuales, de subir las escalas de los monotributistas, de actualizar aquellos ítems que por la inflación quedaban retrasados y luego del resultado electoral y también acompañado por otras fuerzas que lo plantearon, el gobierno debió rectificar posiciones anteriores y avanzar en esas medidas. Muchas veces los proyectos tienen como eje central temas que son determinantes y como muy bien decía Reutemann son proyectos de un programa económico, pero que como gobierno no encara estos temas generan la necesidad de ponerlos en el centro del debate y encararlos desde el ámbito legislativo y desde el ámbito de la oposición.
MHG: De ser mayoría en el Congreso, se podrá avanzar en una corrección en lo económico?
MP: La pregunta es muy pertinente y cada uno de los temas tiene ámbitos parlamentarios para que cada uno de ellos avance. Existen cuestiones como la competitividad que pueden ser encarados como proyectos parlamentarios, temas del estado con el sector agropecuario que es viable, existen temas donde se pueden encarar los problemas o la necesidad de cambiar visiones como en el tema inflacionario, pero hay también hay decisiones que son responsabilidad central del poder ejecutivo, o sea que nosotros como Frente Renovador hemos planteado tener un INDEC totalmente autónomo de las autoridades económicas. Esta es una decisión que se puede avanzar por ley. Luego presentamos un proyecto con la necesidad de coordinar políticas del estado con los sectores productivos. Pero en el problema inflacionario hay cuestiones macroeconómicas, sectoriales, negociaciones internacionales que forman parte del ejecutivo. En el parlamento se pueden tomar medidas y se puede colaborar, desde el propio espacio político se pueden plantear temas de agenda pero la política económica es una interacción donde el parlamento puede tener un rol inteligente, pero también se requiere de las decisiones que son competencia del ejecutivo.
MHG: Con el presupuesto aprobado qué dos años nos aguardan?
MP: El presupuesto da una señal equivocada, pero no tenemos que tomarla como definitiva o no hacer los esfuerzos para que el gobierno no modifique estos criterios; el presupuesto lo que refleja es una profundización de no reconocer la realidad y querer forzar decisiones que se han mostrado debilitados en sus resultados. El gobierno plantea un crecimiento del 6 %, plantea pautas de exportaciones e importaciones que no son consistentes, plantea niveles inflacionarios cercanos al 10 % que todos sabemos que no son viables, menos si el gobierno no cambia la política inflacionaria. Además de los propios planteos, proyectos, supuestos como los que muestra el presupuesto que son absolutamente incumplibles, el problema adicional es cuál es la lógica de encarar esa visión. Evidentemente hay una negación de los problemas. Creo que el 27 de octubre con el apoyo de la gente a la una necesidad de cambio, con una nueva mirada económica, tenemos la posibilidad de colaborar para que el gobierno modifique decisiones. Yo le diría que hoy el país tiene problemas que son innecesarios, Argentina podría estar mejor, que hay un estado que en vez de facilitarle la tarea al productor o al industrial se la termina trabando, complicando innecesariamente y que estamos desaprovechando oportunidades por decisiones equivocadas que podrían modificarse para gradualmente tener un mejor escenario, ir recobrando equilibrio en lo macroeconómico, crear empleo, mejorar la situación de competitividad de los sectores. Ese es el gran desafío al 2014 y si no se corrigen rumbos y decisiones vamos a afrontar un año con dificultades innecesarias por la falta de la corrección de las decisiones.
MHG: Si la Presidente no cambia su accionar, con qué perspectivas se encontrará el gobierno desde el 2015 para adelante?
MP: Creo que si no se modifican políticas económicas y se sigue esta lógica van a existir dificultades en materia de pérdida de reservas, de competitividad, de presión cambiaria en determinados sectores. Si uno mira la lógica de la economía en los últimos dos años, las decisiones demuestran su propia incapacidad para resolver un problema. Recurrir a un blanqueo de capitales para resolver los problemas de competitividad, recurrir a un congelamiento de precios voluntarista sin atacar el problema inflacionario desde su estructura, crear un cepo cambiario para no reconocer que lo que no está funcionado es la lógica económica, demuestran que si se mantiene el camino va a generar problemas en los frentes que ya le he dicho: las proyecciones de reservas, las proyecciones externas y la propia de cada sector industrial o agropecuario, necesitan márgenes que cambie sus ecuaciones económicas. Si ello no ocurre va a ser un tránsito en el 2014/15 con dificultades absolutamente innecesarias y creo que el gran desafío de todos, de la sociedad, de los partidos políticos, es trasmitirle al gobierno que es ineludible la necesidad de cambios en materia económica. Es absolutamente posible tener un año 2014 razonable en cuanto al comportamiento económico si se empieza gradualmente a reconocer los problemas y encararlos. Creo que estamos en un momento clave porque estamos en un escenario en donde empezamos a recobrar perspectivas favorables y creamos las condiciones para que a partir el 2015 tengamos condiciones favorables o nos sumergimos en una lógica de dificultades externas que van a traer problemas en todos los sectores.
MHG: Si todo mejoraría por qué hasta el momento el gobierno no cambia el rumbo? Si lo hace cuáles son los motivos?
MP: Lo puede hacer por dos motivos; primero porque hay una presión de la sociedad que debe ser advertida y evaluada y que tiene componentes la necesidad de cambios económicos significativos. Y, en segundo lugar, porque el comportamiento de las variables económicas es elocuente respecto de muchas decisiones que se han adoptado han fracasado y que los propios datos de la actividad económica reflejan problemas. Y no solamente eso, sino que uno ve señales que deben ser modificadas rápidamente, como por ejemplo lo que pareciera la intención de querer convalidar un vencimiento que implica tener que pagar un cupón del PBI, que implica pagar una cantidad de acuerdo a un determinado nivel de crecimiento que va a generar obligaciones de pagar el año que viene unos 3500 millones de dólares por sobreestimar el crecimiento por sobre la realidad.
MHG: Pero eso ya no se puede parar, ya es así?
MP: Es un tema complejo porque todavía faltan los indicadores de los próximos meses, falta el nivel de actividades del año 2012, pero evidentemente, como usted señala, se han convalidado índices que pareciera que va a generar la obligación de pagar ese cupón. Y por si esto fuera poco cuando se mira el presupuesto hay pautado un crecimiento del 6 % implica la necesidad de pagar otros 5 mil millones de dólares a finales del 2015, que nuevamente sería una sobrestimación de crecimiento que no se vincula con los datos de la realidad de todas la consultoras privadas y de todos los estudios reflejan que no hay correlato con la realidad. De modo que respecto de las reservas las obligaciones de pago son muy significativas. Y lo que hay que hacer son dos cosas: primero dejar de cometer errores que agravan la situación, el gobierno con sus políticas genera inflación, problemas de competitividad, problemas con los sectores agropecuarios, con los industriales, cuando uno observa hoy la situación del estado con los sectores lejos de facilitarle rentabilidad o de generar un diálogo positivo, le genera restricciones, trabas, falta de insumos, faltan partes, no hay reglas y las que hay traban las exportaciones, traban la actividad, eso es lo primero que hay que hacer para dejar de generar problemas. Y en segundo lugar el gobierno tiene que presentar un plan explícito a dos años con las pautas macroeconómicas, cambiarias, fiscales, monetarias, un plan que defina la realidad de cada uno de los sectores y tome las medidas en consecuencia tales como reintegro de importación o incentivos específicos de desgravación impositiva o una política de comercio exterior más efectiva. Y restablecer una relación con Brasil que hoy está muy deteriorada innecesariamente, una relación que nos permite tener proyectos de inversión de escala, que nos permite tener una relación con el resto del mundo en otra situación y que nos permite, además, el tema de los holdouts negociarlo desde la perspectiva internacional distinta y que ese plan sea razonable y se puede plantear un consenso socio-económico que permita proyectar pautas salariales, de crecimiento y de producción, con reglas de juego claras, pero con un estado que reconozca los problemas y plantear un horizonte consistente y previsible a mediano plazo.
MHG: Usted ve un presidenciable en Massa?
MP: Le digo muy sinceramente, los desafíos que hoy plantea la economía, que es el ámbito que yo colaboro, son tan importantes que estoy centrado en tratar de aportarle al Frente Renovador y a Sergio Massa con un mejor escenario. Luego está la motivación de construir un espacio y de aportar en lo económico hacia el 2015 y al futuro lo que yo creo que es muy positivo para Argentina que es una visión económica de desarrollo, alejada de los principios ortodoxos, una visión basada en los sectores productivos y una relación armónica entre el sector empresario y del trabajo, con reglas macroeconómicas que permiten potenciar fuertemente el desarrollo del interior del país. Creo que mucho de los avances del periodo 2003/6, donde Argentina crecía a tasas del 8 o el 9 %, deben ser retomadas en su concepto: la posibilidad de tener superávit fiscal, un superávit interno poderoso, rentabilidad en los sectores productivos. Y hay que recrear un banco de desarrollo, la posibilidad de tener acceso al crédito hipotecario que permita acceder a nuevas viviendas y tener una economía que genere todas las posibilidades que tiene Argentina. Hoy deberíamos estar con el desafío de cómo se potencia la infraestructura, puertos, ferrocarril, rutas, como favorecemos que el campo incorpore más tecnología. Porque el contexto mundial abre oportunidades para el país y tenemos la posibilidad de tener una agenda más rica que estar resolviendo estos problemas como por ejemplo: la negación de la inflación o como el blanqueo de capitales con el cual se pretende resolver temas tan determinantes como la competitividad. Creo que existe una enorme posibilidad de ir por un camino de desarrollo y tener un proyecto económico que le permita a la Argentina crecer fuertemente. Pero la verdad es que todavía tenemos muchos desafíos a corto plazo y estamos concentrados en eso.
MHG: sobre todo si se sigue importando energía por 12 o 16 mil millones de dólares.
MP: Es un dato central el tema energético y no solamente ese tema, si uno analiza la cadena automotriz autopartista y otros sectores estratégicos presentan un déficit muy importante. Y el problema adicional es que los problemas ya lo tenemos y ya están, ahora si no reconocemos que el problema ya está y no encaramos la soluciones, el problema se va a agravar y vamos a ir empeorando la situación. Creo que lo que hay que hacer es reconocer la dificultadles y tomar medidas que cambien la tendencia, cambiando la tendencia tenemos margen todavía para generar un sendero que evite cualquier tipo de crisis y dificultad. Pero si no se toman medidas y l a propia dinámica de los sectores van generando dificultades, el año que viene vamos a tener mayor déficit en energía y en otros sectores y terminamos vinculados al potencial del sector agropecuario que está generando divisas pero que tampoco se lo potencia, ni le resolvemos problemas en general, … estamos en una situación clave, si encaramos medidas acertadas tenemos posibilidades de corregir en un tránsito correcto, si no vamos a vivir un 2014 con dificultades significativas.
MHG: Así siempre termina pagando la población que menos recursos tiene y terminamos aumentado la pobreza.
MP: No tenga duda. La gente con menos recursos o que no tiene posibilidades de trasladar la inflación o que sufre la pérdida de empleo… por supuesto que los escenarios de dificultades es grande… o el pequeño productor, la gente que tiene dificultades extremas es la más afectada y por eso también la enorme responsabilidad que hay que tener para generar en estos dos años que el gobierno tiene, las propuestas, los aportes, los proyectos para corregir la situación económica porque lo que está en juego es mucho y como usted dice para la gente de menos recursos y que sufre restricciones sería muy grave. Se debe priorizar estar cada vez mejor.