Lic. Carolina Moreno: Politóloga/ Investigadora de la Observatorio de la Deuda Social Argentina –UCA.
MHG: Nos puede brindar una primera conclusión del trabajo que ustedes han realizado acerca de la violencia, el delito y la inseguridad.
CM: La principal conclusión de nuestro trabajo es que los hechos delictivos vienen en aumento, sobre todo a partir del año 2006 hasta el 2009 se registra un aumento de 7%, que es bastante y este aumento del delito viene acompañado por un sentimiento de inseguridad o de miedo al delito. Este miedo es tres veces más importante que los hechos delictivos en sí mismos.
MHG: Este miedo es porque le ha pasado a una persona conocida o porque han ocurrido episodios que hacen que uno sienta el mismo miedo?
CM: El miedo al delito, el sentimiento de inseguridad puede ser objetivo, es decir, basado en la realidad, porque me enteré que a un familiar mío le robaron y yo tengo miedo que me roben o porque a mí me robaron. O subjetivo, es decir, que las causas no están en una realidad concreta sino más bien en una percepción del desamparo, de desconfianza respecto de las instituciones que tienen que brindar esa seguridad o desconfianza en la justicia, en la policía, o por el impacto mediático, etc. Estas son más subjetivas del individuo, más perceptivas.
MHG: Hay más violencia en el interior del país que en Buenos Aires o en el gran Buenos Aires?
CM: Lo que nosotros hemos podido relevar por encuestas, sí, el porcentaje de hechos de violencia ocurridos en el interior es más frecuente en que la ciudad de Buenos Aires y en el gran Buenos Aires.
MHG: Por qué se da de este modo?
CM: Nuestra medición o nuestra encuesta para que sea significativa debe abarcar grandes conglomerados urbanos, más de 200 mil habitantes, por lo cual en esta muestra de estos años tenemos que tomar al conurbano como una sola área y lo que hace esto es no poder desagregar entre provincia de Buenos Aires y ciudad de Buenos Aires. Nosotros tenemos la percepción de que si este año con el aumento de casos en la muestra podemos separar ambos, estos datos van a cambiar.
MHG: Y cómo cambiarían?
CM: Aumentando la delincuencia y la violencia en la provincia respecto de otras ciudades del interior.
MHG: Hay paridad en cuanto a la violencia y la delincuencia en los estratos bajos de la sociedad y en los altos?
CM: Sí, lo que se percibe es que en los estratos sociales más altos sufren más hechos de delincuencia que los más bajos. Esto se puede dar por el atractivo de delinquir a un estrato alto o personas de estrato medio o medio alto. No ocurre lo mismo con los hechos de violencia, que disminuyen en el estrato alto y aumentan en la medida en que se disminuye en los estratos sociales. Y tampoco ocurre lo mismo con la “sensación de inseguridad”, que es más democrática porque actúa de igual manera en todos los estratos económicos. Nadie queda afuera del temor al delito. Una aclaración, por más que los estratos altos sufren mayor número de hechos de violencia, el porcentaje de delitos ocurridos en los estratos bajos también es muy alto, por lo cual no tenemos que pensar que es solamente un problema de la clase media, también es un problema de la clase baja y muy grave porque están más desprotegidos.
MHG: Hay alguna diferencia entre los que tienen protección policial o los que poseen guardias de seguridad respecto de los que no la tienen?
CM: Sí, claramente, a medida que aumenta la protección policial disminuyen los hechos de delincuencia. Lo que se observa es que en los estratos altos la vigilancia policial es más frecuente que en los estratos bajos, solamente un 30% de personas de los estratos bajos dijeron contar con protección policial y este porcentaje llega al 51% en los estratos medios altos. Esto ya marca una diferencia estructural, una inequidad. También hay que tener en cuenta que los estratos más altos tienen la posibilidad de adquirir vigilancia privada, entonces se encuentran en una mejor posición frente al delito.
MHG: Otro de los aspectos elegidos tiene que ver con el tipo de delincuencia, cuáles fueron las conclusiones?
CM: Lamentablemente llegamos a la conclusión que un 30% de delincuentes son menores de 17 años, este es un tema muy grave porque la sociedad debería plantearse cómo insertar a estos jóvenes de nuevo en la sociedad y darles educación y cuando lleguen a la mayoría de edad, darles trabajo para que no tengan que delinquir o cómo alejarlos de los mayores que lo llevan al delito. Y el porcentaje más alto de los delincuentes son los varones, casi no existen mujeres que delinquen.
MHG: Y las edades?
CM: A lo que ya dijimos hay que agregar que la mayor concentración se encuentra entre los 18 y 29 años, el 24%.
MHG: Cómo incide el factor educación en estos chicos?
CM: Ese factor sólo podemos suponerlo, porque no les podemos preguntar por su situación escolar a los delincuentes. Se puede hablar de la percepción de los que han sido robados, el 30% dijo que pertenecían a la edad de menores de 17 años.
MHG: Se pudo detectar si los delincuentes estaban o no bajo los efectos de drogas?
CM: No, porque es demasiado perceptivo y las respuestas son muy erróneas. Uno podría pensar que por los nervios del momento la persona robada podría decir que el delincuente está bajo los efectos de drogas pero no se puede afirmar.
MHG: Lo estudiado y analizado hasta el 2006 dista mucho de lo analizado en el 2009?
CM: No, no dista mucho. Lo que se observa es que del 2004 al 2006 hay como mejoras en todos los indicadores que se han analizado, con algunas excepciones, por supuesto, por el crecimiento económico que se estaba dando durante esa época. Luego se comienza a ver un periodo de estancamiento y en el último año se ha visto un retroceso en este crecimiento, no sólo en lo económico, sino en cuanto a desarrollo humano de la población argentina. Al menos esas son las tendencias en los tiempos actuales.