Lic. Alejandro Navarro Brain: – Senador chileno por el Partido Socialista ( Es reconocido por ser parte de los integrantes "díscolos" de la oficialista coalición de gobierno Concertación) — Desde Marzo de 2006 al 2014: Electo Senador de la República de Chile ***
MHG: Qué análisis le merece la negativa del gobierno argentino de cumplir con el pedido de extradición del gobierno chileno?
ANB: Cada gobierno y, en particular el gobierno argentino, tiene la acción política dentro del marco jurídico que tenga y, por tanto, una acción política basada en el conjunto de pruebas que ha tenido el caso en Chile no hace que esa exigencia de extradición esté fundada en hechos concretos, más bien hay una petición de investigación que ha sido reflotada en el caso Guzmán. Yo quiero que el asesinato del senador Guzmán sea aclarado, pero que, en definitiva, este proceso que se haga con el respeto del marco jurídico y político. Porque en Chile una votación como esta lo que hace es generar un proceso de tensión política, y creo que lo que requiere es la investigación judicial más que la tensión política. Por eso no estoy con la derecha de Chile que quieren con este hecho generar un proceso de tensión entre el gobierno de (Sebastián) Piñera y el de Cristina Kirchner y generar, también, un proceso de presión y de tensión dentro de la política nacional.
MHG: Cree que en Chile falta investigar más para llegar al esclarecimiento del caso del asesinato del senador y de la imputación que recae sobre Apablaza?
ANB: Por cierto que hay otras líneas investigativas, y creo que la UDI (Unión Demócrata Independiente), que es el partido del senador Guzmán, tiene legítimo derecho a buscar todo los medios, pero estos medios tienen que estar garantizados, y que, en definitiva, conduzcan a un proceso investigativo y no sólo sean producto de hechos muy puntuales no probados o, particularmente, de origen político. Hay una situación con (Mauricio) Hernández (Norambuena) en Brasil que ha suscitado todo este debate. Sin embargo esto pudo haberlo hecho la UDI muchísimo antes; Hernández estaba solicitando su regreso a Chile, yo soy partidario que pueda volver a cumplir condena en nuestro país, sin embargo los senadores y la UDI con los mismos antecedentes tampoco lo hicieron. Entonces, hay un clima en Chile, donde hay procesos por violación a los Derechos Humanos que todavía están pendientes, este hecho viene a tener un impacto político, y los elementos por los cuales se está solicitando la extradición no alcanzan a configurar lo suficiente para que la extradición de Apablaza sea un aporte al proceso investigativo. Creo que más bien va a significar un hecho político.
MHG: Muchos medios en Argentina han sostenido que la decisión de Piñera contaba con el apoyo de la oposición, por lo que usted nos dice no es de toda la oposición…
ANB: No, no es de toda la oposición. Es necesario que se investigue absolutamente todo, pero creo que la derecha en mi país utiliza políticamente el caso Guzmán, porque si no vamos a entrar en esta tesis de tirarse los muertos encima. Por eso es necesario que haya los elementos suficientes y no sólo una oportunidad política, yo soy partidario que esto ocurra, que (Mauricio Hernández) Norambuena venga, pero hasta ahora la UDI no quiere. Porque si la extradición de Apablaza se hace a partir de las declaraciones de Norambuena en Brasil, entonces traigamos a Norambuena, traigamos a quien ha hecho esas declaraciones, y sobre ese punto la UDI no se ha pronunciado.
MHG: Qué nos puede decir acerca de cómo se encuentra la oposición ante este hecho?
ANB: Este hecho ha tenido diferentes posiciones dentro de los senadores y dentro de la oposición; hay quienes legítimamente señalan que la UDI tiene el derecho de pedir la extradición de Apablaza y que debiera venir a Chile; hay otros que hemos señalado que, a partir de las declaraciones de Norambuena, cuando configuremos elementos ciertos, claros, concretos, si esa extradición se puede pedir, que se pida. Si no lo que la UDI está haciendo, en un marco de fortalecimiento de la imagen política de la derecha en el gobierno, nos parece más bien una oportunidad política aprovechada y no un hecho concreto producto de una investigación judicial seria. Todos queremos en Chile que el crimen del senador Guzmán se aclare, pero no estoy dispuesto que la UDI pueda con este hecho generar un proceso de tensión política ni con Argentina ni tampoco al interior de Chile.
MHG: Norambuena sería el autor intelectual del crimen del senador Guzmàn?
ANB: Eso es lo que ha señalado Norambuena, quien está detenido en Brasil, -por otro crimen-, El crimen de Guzmán se realizó en una etapa en la que el Frente patriótico Manuel Rodríguez que él integraba se encontraba discutiendo entre dos alternativas: la continuidad de su política militar o el repliegue táctico… Desde este punto de vista se necesita una declaración más extensa de él, que ha confesado estos hechos y a partir de ahí que venga a Chile. Lo que resulta paradójico es que Norambuena quiere venir a Chile pero no puede por un tema judicial, pues, entonces busquemos la forma de traerlo y si esas declaraciones se desprenden hechos judiciales que involucren a más personas, entonces se hará. Pero aquí se ha partido al revés y eso define de manera clara que se trata de un criterio político y no de un criterio judicial.
MHG: Hay algunos sectores progresistas de Argentina que afirman que de concederse la extradición a Apablaza será juzgado por una ley de la dictadura de Pinochet. Esto es así?
ANB: Hay una ley militar aquí que juzga cuando hay atentados en contra de los militares, hay una multitud de casos y, es probable, que Apablaza esté involucrado en un caso en que esté actuando la justicia militar, que no da ninguna garantía de un proceso justo, como ocurre hoy día con los Mapuches… No tengo esa certeza, pero es altamente probable que Apablaza y otros miembros del grupo político mencionado antes estén involucrados por otros hechos y no, necesariamente, por el caso de Guzmán.
MHG: Cómo está viendo estos primeros meses del gobierno de Piñera?
ANB: Le ha tocado vivir un terremoto devastador en Concepción, Talcahuano, la región del Bío Bío, y eso ha llevado a que al menos los senadores de la misma tengamos hacia el gobierno una actitud de colaboración en el marco de la reconstrucción del país después del terremoto. En segundo lugar, ha tenido el problema con los mineros, que le ha generado un número importante de popularidad y han sido seis meses en donde ha habido un crecimiento económico que está haciendo que Chile de manera insólita, pero muy positiva por lo demás, vaya a crecer al 6%, luego que el año pasado lo hiciera al 2.5% y con muy buenas perspectivas del precio del cobre, es decir, se le han venido dando las cosas de manera positiva, aun cuando la principal carencia es de equipo, tiene muchos ministros inexpertos en lo político, muchos intendentes y equipos intermedios que tienen muchas carencias de capacidad y de experiencia lo que ha llevado a muchos errores que yo espero que el gobierno enmiende. Hasta ahora el gobierno no tiene mayoría en el senado y tiene una precaria mayoría en la cámara de diputados, pero vamos a colaborar con este gobierno de manera constructiva. Pero Piñera, como empresario que es, está tomando muchas decisiones muy solo. Incluso quien ha criticado más al gobierno de Piñera es el senador (Pablo) Longueira más que la propia oposición, la izquierda o la Democracia Cristiana… Por la conducción personalista, toma decisiones y no le pregunta a los partidos y, en muchos casos, ha realizado llamados telefónicos a sus amigos empresarios. Ese estilo no lo conocíamos en Chile y ha creado desazón dentro de su propio partido; por cierto es un estilo que no compartimos en la izquierda ni tampoco en la centro izquierda de Chile.
MHG: Se dice que en quince días se podría producir el rescate de los mineros atrapados?
ANB: Eso es efectivo. Ha habido una extraordinaria colaboración de muchos sectores pero especialmente de CODELCO que es la empresa estatal de cobre. Se hace todo esto en condiciones precarias y espero que esta lección que estamos viviendo sirva para proteger aún más a los trabajadores que tienen una débil protección laboral, hay una responsabilidad del sector privado que está resolviendo el estado con un costo altísimo… Estamos muy contentos que ese rescate se produzca pero no olvidamos que por la irresponsabilidad de empresarios privados de la minería del cobre ocurrió este hecho desgraciado.
MHG: Es absolutamente necesario que sean hombres los que realicen tareas en las minas?
ANB: Yo creo que no. Porque si hay condiciones de seguridad muchos de los trabajos pueden ser ejercidos por mujeres. La minería del cobre es una minería grande, los mineros abajo tienen hasta cuatro camionetas, la minería del cobre es una minería de alta envergadura que por cierto puede tener mujeres. Se dice que las mujeres no pueden entrar a las minas porque resultaría de mal agüero, pero cada vez más se reciben en nuestras facultades con el título de ingenieras en minería y están ingresando a las minas cumpliendo tareas de alta eficiencia, aunque como en todas partes y en Chile igual, por igual trabajo e igual responsabilidad ganando hasta un 30% menos.
MHG: Me he expresado mal lo que le quise mencionar es si debe ser un trabajo del hombre y no de la máquina.
ANB: Yo he sido crítico al triunfalismo que ha utilizado el gobierno en el caso de los mineros, es una situación que ha unido al país, pero ha habido un abuso publicitario de parte del gobierno y esto ha molestado mucho en algunos sectores. En el campamento La Esperanza, los niños han dejado de ir al colegio y se ha creado un tema medial muy fuerte, particularmente la televisión; entonces yo creo que esto es un drama del que tenemos que sacar muchas lecciones y estamos trabajando en la legislación de nuevas leyes laborales y creo que no hay que estar felices hasta que saquemos al último minero y hay que recordar que aún no hemos sacado a ninguno, hay 32 chilenos y 1 boliviano, pero ninguno todavía ha sido rescatado y todos estamos haciendo fuerza para que los 33 estén en la superficie.
MHG: Usted diluye entonces, cualquier tensión importante entre Argentina y Chile por el caso Apablaza?
ANB: No creo que vaya a tornarse en un punto de quiebre o ruptura, sin embargo va a generar un proceso de tensión una vez que esté consolidada la decisión política. Sin embargo, no creo que esto vaya a afectar las relaciones políticas, ni comerciales, ni de ninguna otra índole con Argentina. Chile tiene bastantes temas pendientes en relación con los Derechos Humanos sobre los cuales tenemos responsabilidad directa como estado y que no los hemos resuelto. No estamos en condiciones de criticar a los restantes países por sus opiniones o decisiones porque en Chile estamos todavía en deuda.
***1979-1982: Jefe de Obras y Laboratorista de Suelos en diversas empresas en la X Región.
-1991-1993: Director Regional del Instituto Nacional de la Juventud en la VIII Región.
-1994 al 2005: Diputado Nacional
-Junio de 2005 a diciembre de 2005: Vicepresidente de la Cámara de Diputados de Chile