Agustín Rossi: – Presidente del bloque del Frente para la Victoria de Diputados
MHG: Qué significado tiene en tu vida política Eva Perón?
AR: El ejemplo de la militancia, de la entrega, de defender banderas, convicciones, hasta las ùltimas consecuencias, de rebeldía ante la injusticia, ante la pobreza, en no resignarse nunca, en creer firmemente en la voluntad y en la organización popular. Es un ejemplo de todos los valores que tiene que tener un militante.
MHG: Sos más “evitista” o “peronista”?
AR: En algunos lugares de los años 70 se dio esa discusión y siempre me negué a ella porque lo que intentaba era una disgregación del movimiento, una separación artificial. En ese escenario no hay que entrar. Ambos son insustituibles, lo que ha hecho cada uno y lo que han hecho los dos juntos por el movimiento en el cual militamos.
MHG: Días atrás has declarado que hay que dirimir nuevos proyectos, que no había que quedarse con los ya conocidos, para lo cual hay que lograr un acuerdo entre el partido y la sociedad. Cómo imaginás esto?
AR: La provincia estuvo en las últimas elecciones liderada por Reutemann y Binner, dirigentes que diciendo pocas cosas, o diciendo nada, o con gestos o con posiciones, -y esto lo digo con todo respeto-, transmitían una cantidad de cosas a los santafesinos y éstos terminaban votando en función de eso. Suelo decir que cuando están Reutemann o Binner en las elecciones tienen un resultado puesto. Esta es una de las primeras elecciones a gobernador en las que no estarán en forma directa, me parece que el resto de los candidatos, de los dirigentes políticos tenemos puntos fuertes y puntos débiles. Me parece que es una buena oportunidad para que el debate en la provincia esté centrado en los proyectos, en las propuestas, en lo que cada uno de los candidatos piense qué es lo que se debe hacer con Santa Fe. Por ejemplo: es necesario que la provincia recupere un instrumento financiero como el que ha tenido y que se nos fue con las privatizaciones como el Banco Santafesino de Inversión y Desarrollo para alentar los emprendimientos productivos que generen valor agregado a la producción en la provincia. Ese es un debate que debería estar presente en la próxima campaña. Me parece que, aparte de la estructura burocrática que tiene Santa Fe, debe tener, además, una secretaría de energía que no sólo se ocupe de monitorear la distribución de energía que hace la EPE, sino, también, de planificar dos elementos substanciales, uno de ellos es cómo hacemos para aumentar la provisión de gas natural a la provincia, sobre todo al norte de la misma, ya que eso cambia su perfil productivo; en tanto que lo otro es cómo hacer para aumentar la producción de biodiesel, si se logra que esa fabricación se haga en origen ponemos valor agregado en el interior de la provincia y se baja, también, el valor de los fletes, porque es más barato trasportar líquido; es menos costoso que transportar granos. Ese es un debate que tiene que estar en la campaña. Cómo se hace para diversificar la estructura productiva de la provincia, que tiene una fuerte presencia sojera, pero a su vez tiene lugares de la provincia aptos para otro tipo de cultivo, como por ejemplo puede ser el arroz, que hoy tiene valor agregado, que ocupa mano de obra, que tiene un buen precio internacional. Tenemos concentrada su siembra solamente entre le río y la franja de la ruta 1, por el norte de la provincia, si se logra un sistema de riego artificial entre el pulmón que hacen la ruta 1 y la ruta 11, en el norte, también podríamos tener arroz, y en esos lugares desplazaríamos a la soja con un producto que genera mayor ocupación de mano de obra y que tiene una rentabilidad similar a la soja. Me parece que son cosas que habría que analizar. Y hay dos cosas que no se pueden dejar de lado si se pretende ser gobernador de esta provincia. Uno es tener en cuenta cuáles van a ser las políticas de seguridad que se deben implementar en Santa Fe, porque se han agravado los problemas de inseguridad en la provincia y, la segunda, es una política relacionada a las adicciones. Por eso digo que hay mucho por debatir y discutir.
MHG: Cómo se hace para ensamblar tu proyecto con el proyecto kirchnerista?
AR: Creo que la relación con el gobierno nacional tiene que ser sinérgica y no como hace el actual gobierno provincial, que debate con la Presidente a través de los medios de comunicación, esto ha tenido resultados defectuosos para la provincia. Necesitamos trabajar en conjunto con la nación para resolver gran parte de los problemas que tiene la provincia. No creo que sea opcional para el gobierno de la provincia llevarse bien o mal con el Poder Ejecutivo Nacional, me parece que es una necesidad que se lleve bien. La única manera de tener un abordaje sobre los bolsones de pobreza que tienen las ciudades de Santa Fe y Rosario no lo pueden resolver los municipios de Santa Fe y Rosario. Es una acción que debe hacer la nación junto con la provincia y con los municipios. Para los santafesinos es mucho más conveniente tener un gobierno provincial que tenga buena relación con el gobierno nacional, que tenga la misma percepción de ver las cosas que el gobierno nacional. Voy a decir algo y espero que se entienda, en la década de los 90 Santa Fe encontró un modelo de gobierno que se lo dio Reutemann, pero tenía una sintonía con el gobierno nacional. Hasta ahora, con este nuevo marco de modelo político nacional, Santa Fe no ha encontrado un modelo de gobierno que sintetice y sintonice con el modelo que hay en el país. Me parece que lo que hay que buscar es mucha sinergia entre los gobiernos.
MHG: No te parece que el federalismo, la coparticipación deberían ser independientes de la buena relación o no con el gobierno nacional?
AR: Pero esto es así, el gobierno de la provincia recibe su coparticipación en tiempo y en forma como las reciben los demás gobernadores. Desde que asumió Cristina Fernández de Kirchner se recibe una mayor coparticipación resultante de la coparticipación del 30% de las retenciones a la soja. La asignación básica universal por hijo es una política universal que la reciben en forma directa los beneficiarios de la provincia de Santa Fe. Los mecanismos que tiene el gobierno nacional son mecanismo directos que van hacia cada uno de los gobiernos. Ese es un piso básico que lo tiene garantizados todos. Cuando uno discute por los medios es un modo de posicionarse, esto el socialismo lo ha hecho muchas veces, cuando gobernaban Rosario y nosotros gobernábamos la provincia, nos echaban la culpa, ahora que gobiernan la provincia le echan la culpa al estado nacional. Y la verdad es que gastar tanta energía en esa discusión para posicionarse la hubiera gastado para trabajar mancomunadamente, en construir proyectos en forma conjunta; así los resultados hubieran sido mejores. Este es un gobierno nacional que tiene una predisposición enorme, cosa que ni los rosarinos saben, ayer estuvo el secretario de Medio Ambiente en la ciudad, hay una inversión de 30 millones de pesos en todo el proceso de reciclado en la recolección de residuos que lleva adelante la municipalidad. El 100% de los volquetes que están en las calles de la ciudad, que son 14 millones de pesos, son aportes del gobierno nacional. Entonces no se puede decir que hay una predisposición en contrario.
MHG: Hay una errónea comunicación del gobierno nacional?
AR: Puede ser. El gobierno nacional viene y se va, ayer estuvo el secretario de Medio Ambiente, Homero Bibiloni, se fue, yo trato de hacerlo, después si el intendente saca un publicidad que dice que la ciudad de Rosario es una ciudad señera en el uso de los contenedores y no hace referencia al gobierno de la Nación, qué le vamos hacer…. Pero hay una fuerte presencia y una fuerte predisposición del gobierno para trabajar en conjunto.
MHG: Creés que la relación conflictiva del sector de la producción con el gobierno nacional se encuentra superada, me refiero específicamente al campo, a la agroindustria?
AR: Con todos los sectores. Es imposible imaginar gobernar la provincia sin una sintonía con el sector agropecuario, ni con los derivados industriales, como es la agroindustria, todo está íntimamente ligado. Me parece que la relación del gobierno y nosotros como espacio político ha mejorado notablemente con el sector agropecuario, con los productores específicamente, a partir de la creación del ministerio de agricultura y la asunción de Julián Domínguez como ministro, que me parece que está cumpliendo una tarea excepcional, que ha servido para acortar las distancias con el sector. Me parece que en este sentido hay voluntad de trabajo mancomunado.
MHG: Manifiestaste que hay que poner a consideración el proyecto en el partido Justicialista, partido que se encuentra dividido en dos partes: el kirchnerismo y el peronismo federal, estás pensanso en una elección interna?
AR: Si el partido se encuentra dividido en dos partes en la provincia, el kirchnerismo donde somos una cantidad de dirigentes que hemos estado en Pérez con Néstor Kirchner y el Peronismo Federal. Estos dos sectores tenemos diferencias que son públicas y manifiestas. Hay dos posibilidades: una, que se diriman las diferencias en las primarias del Partido Justicialista; la otra, es que lo diriman en el proceso de la elección general. Si la decisión es optar por la primera de las posibilidades, entonces hay que construir un programa de acuerdos mínimos entre los dos sectores para ofrecérselo a la sociedad, porque después resulta poco creíble esa mixtura que dan los procesos electorales. Hay que hacer un congreso del partido, en donde el justicialismo se compromete a gobernar, cualquiera fuese su candidato, con esas coincidencias mínimas. De ahí para arriba cada candidato le pondrá su impronta a la gestión.
MHG: Estas posibilidades se están conversando con los otros dirigentes políticos con ganas de ser gobernadores: Germano,Spinozzi, etc?
AR: Esta será una tarea para el segundo semestre del año, pero el ámbito en que se debe charlar no es entre los dirigentes, sino en el ámbito del Partido Justicialista y del congreso del partido. Después podrá existir o no algún compromiso de los que sean candidatos. Pero me parece que ese debe ser el camino.
MHG: Esto tiene que ver con lo que expresó Kirchner el otro día con un llamado bastante amplio a todos los sectores del partido para recuperar la provincia?
AR: Yo, particularmente, estoy contento con lo que dijo Kirchner el otro día en Pérez, el compromiso del Partido Justicialista a nivel nacional de trabajar en conjunto con el peronismo de Santa Fe para gobernar nuevamente la provincia. Ese compromiso bien entendido, es decir, bien usado por los peronistas de Santa Fe, me parece que nos da una potencialidad electoral más que importante. Nosotros quedamos muy contentos con ese compromiso.
MHG: No corresponde que te lo pregunte a vos, pero por qué no estuvo (Rafael) Bielsa?
AR: Es así, no corresponde que me lo preguntes a mí (ja,ja). La verdad que no lo sé, bueno tendrá que decirlo él.
MHG: La presidente viene a San Jenaro para inaugurar el acueducto que se iba a inaugurar días atrás?
AR: Se estaba charlando eso, es una posibilidad, ese es el acueducto centro que se inicia en Monje y que termina en Las Rosas y que recorre una cantidad importante de localidades del centro de la provincia, fue financiado en un 100% por el gobierno nacional, está terminado. La presidente me ha comentado que tenía intenciones de venir, pero bueno se estará charlando gobierno de la provincia y con el mismo intendente de San Jenaro, que es la localidad que queda en el centro de toda la provisión de ese acueducto.
MHG: Es un chiste esto de Cristina o Néstor para el 2011?
AR: No. Los otros días una compañera le dijo a Néstor “Cristina 2011”, y Néstor le respondió que “le voy a dar la interna a Cristina”. Me parece que es una cosa que los dos toman en chiste. Ya en el 2007 se planteaba lo de pingüino o pingüina y en ese momento se hacían muchas especulaciones. No es un debate que exista hacia el interior de nuestro espacio político. Son los dos los compañeros que expresan y sintetizan nuestra espacio. Son dos figuras que están indisolublemente unidas, si le va bien a uno le va bien al otro. Y en este caso las posibilidades políticas y electorales de nuestro espacio están íntimamente ligadas al grado de adhesión social que tenga Cristina, que por suerte para nosotros es un grado de adhesión que día a día crece. La verdad no es un tema que se debata, se decidirá cuando corresponda. Kirchner ha dicho que este no es un año de hablar de candidaturas. Habrá que esperar hasta el año que viene.