Dr. Julio César Strassera: Ex Fiscal en el Juicio a las Juntas Militares
– Tuvo a su cargo la defensa del ex jefe de gobierno porteño, Aníbal Ibarra.
– Distinguido por el Concejo Municipal de Rosario a 31 años del golpe del 24 de marzo de 1976.-
MG: Dr. a veinticinco años del juicio de las juntas militares, cómo fue aquel armado inicial de semejante juicio que no tiene antecedentes?
JCS: En primer lugar, hay que destacar la decisión política, única, porque alguien lo pudo haber hecho mejor o peor, yo no lo sé, pero la decisión política fue única. No debemos olvidarnos para los que hoy hablan de Derechos Humanos (DDHH), desde el oficialismo, el hoy oficialismo, si hubiera sido por ellos no hubiera habido ningún juicio, porque decían que la Ley de Auto-amnistía era válida, así que empecemos por ahí, lo que debe ocurrir es que no se debe olvidar ese juicio.
MHG:La Presidente, el pasado 24 de marzo omitió mencionar el juicio a las Juntas Militares, también las distintas organizaciones representantes de los DDHH.
JCS: Esto yo no lo sé, la Presidente les va a causar un daño a muchas organizaciones de derechos humanos. Porque hoy hay gente que ya las está criticando y antes nadie se animaba a criticar a un organismo de DDHH.
MHG: Luego del actual gobierno podrán respetarse los logros en materia de DDHH cuando el gobierno los partidisó?
JCS: Pienso que si, de todas maneras nadie puede ni debe hacerse enemigo de las asociaciones defensoras de los DDHH, ni borrar lo que se escribió antes, estimo que esto se va respetar. Lo de la utilización política es lamentable, fíjese, se usa sólo para criticar a los jueces, y se los critica falsamente, olvidan que hubo noventa condenas, que no son pocas, lo que sucede es que los juicios llevan su trámite, ¡que se pretende que se los condene sin prueba, sin derecho a la defensa, por urgencia!.
MHG: También sorprendió que la Presidente se comprometió con la entidades defensoras de los DDHH, de pedir colaboración a la justicia internacional
JCS: En este tema mienten, y lo hacen escandalosamente, porque en última instancia, el Estado no puede demandarse a sí mismo, el Estado puede demandar a otro Estado por violación de Derechos Humanos, pero aparte de esto, hace unos tres años hubo un proyecto del diputado Gil Lavedra y del extinto diputado D´alesio, destinado a acelerar estos juicios; pero no lo trataron nunca y, por lo tanto, perdió estado parlamentario, justamente porque lo que le interesa a este gobierno es que esto se prolongue, de modo tal que puedan seguir hablando del tema.
MHG: Voy a decir algo muy difícil porque está de por medio la sensibilidad de los DDHH, pero los presidentes a quienes no se les han comprobado participación activa en los momentos difíciles de la Argentina, recurren a este tema y se abrazan al mismo como si se tratara de una nave que los salve de cara al 2011.
JCS: Ud. fíjese qué hicieron en la época de la Dictadura, cuando hubo abogados que desaparecieron, ¡eran abogados y no hay un solo hábeas corpus firmado por Néstor y Cristina Kirchner! Se fueron al sur a hacer dinero, más precisamente a ejecutar hipotecas. Nunca se preocuparon por los DDHH, y ahora resultan que son los campeones.
MHG: Recuérdenos cómo fue el armado del juicio a las juntas…
JCS: Mire, era un juicio puramente acusatorio, lo que la fiscalía no probara, los acusados iban a ser absueltos. Yo tomé los casos del “NUNCA MÁS”, tomé los que estaban mejor probados, aunque algunos casos fueron absueltos, pero para mí no tenían importancia, con que yo probara un sólo homicidio alevoso, ya podía pedir perpetua y tenía pruebas suficientes como para hacer eso; y con un equipo de gente joven que colaboró mucho; y de todo tipo de orientación política; tuve un colaborador voluntario que era de la Ucedé, por ejemplo.
MHG: Coincido con la Presidente en que este no es un tema de derechas o izquierdas, ningún argentino puede estar de acuerdo con el horror.
JCS: Exactamente. Pero de todas maneras, gente que no estaba con el gobierno en aquéllos tiempos han colaborado conmigo.
MHG: Sus hijos que edad tenían en el momento?
JCS: Mis hijos tenían una edad de entre los diez y los once años.
MHG: Y qué le decían ellos acerca de lo que Ud. estaba haciendo?
JCS: Hablábamos mucho al respecto, los chicos no estaban cómodos, yo nunca estuve con custodia, pero mandaba los chicos al colegio en coches policiales y eso no les gustaba en absoluto. Lo hacía porque los paraban, los fotografiaban, y no se trata de miedo, sino justamente de la molestia que estas cosas causan.
MHG: Esa imagen suya que ha de quedar perpetuada, fundamentalmente cuando Ud. dijo “Señores: Nunca más”. Lo que nos interesa es cómo lo ha vivido Ud. internamente.
JCS: Yo llevaba algunos años en la justicia y llegué a la conclusión, cuando me vi frente a esto, que no podía comprometerme emotivamente con el juicio, de lo contrario no lo hubiera podido dirigir, lo tomé como un juicio más.
MHG: Tuvo miedo alguna vez?
JCS: No, porque lo que pasa es que creo en lo que decía Balbín, ni las custodias ni el miedo sirven para nada; si le quieren hacer algo, se lo van hacer, si no se lo deberíamos preguntar a Kennedy o a Indira Gandhi.
MHG: La justicia de aquellos años, que recién salía de la dictadura, tiene comparación con la justicia actual, hubo avances, Ud. contó con una justicia de valía?
JCS: Yo conté con una justicia bastante mejor que la actual, porque los jueces hicieron lo que pudieron, hubo jueces que no podían hacer otra cosa, qué iba a hacer un juez con un hábeas corpus que le presentaban y que los informes decían que no se sabía nada de esa persona, ni que estaba detenida, eran falsos esos informes, pero qué se podía hacer: allanar la Casa Rosada, poner entre rejas a Videla?
MHG: He releído el “NUNCA MÄS” y me hizo acordar que muchas personas o parte de un grupo proveniente de las Fuerzas Armadas, fueron víctimas porque se negaron a participar en la represión de aquellos tiempos.
JCS: Hubo varios casos.
MHG: Qué mundo tan especial hemos vivido y nos fuimos dando cuenta cuando la gravedad se volvió impactante!.
JCS: Ahora que Ud. menciona el “NUNCA MÄS” debo hacer referencia al cambio del “Prólogo”, que escribió Ernesto Sábato, y que ninguno de los que lo hicieron le llegan a la suela de los zapatos. ..
MHG: Cambio de prólogo que justifican diciendo que el escrito por Sábato ratifica la “Teoría de los dos demonios”… Cómo cree Ud. que debiera recordar la historia este juicio?.
JCS: No tanto recordarlo, sino más bien no olvidarlo, ni ignorarlo, como se pretendió hacer desde el Poder Ejecutivo, puesto que el Sr. Kirchner cuando fue Presidente dijo, cuando inauguró el museo de la Escuela de Mecánica de la Armada, que la democracia tenía una deuda con los DDHH desde hacía 20 años, ignorando el juicio…