Ricardo Roa: – Editor ajunto del diario Clarín
MHG: A poco de sancionada la ley de medios de comunicación audiovisual, coincido con un artículo de su autoria en el cual manifiesta que muchos compañeros periodistas de aquí en más van a empezar a cuidarse en sus opiniones…
RR: Esta nueva ley esta llena de slogans… En realidad si uno contrasta lo que se dice con lo que efectivamente puede ocurrir hay una distancia tan grande que obvia todo comentario. Si uno lee los discursos de los senadores que han defendido el proyecto del gobierno encuentra la misma argumentación, como si estuvieran todas creadas por la misma usina… Esto es hablar de la concentración, del monopolio, de los desaparecidos, de una ley de la dictadura… Mezcla que intenta endulzar los oídos fundamentalmente de los que ven en esta ley una especie de gesta de reivindicación o recuperación democrática… En realidad nosotros pensamos lo contrario porque cualquiera puede hoy ver lo que pasa con los medios de comunicación en Argentina… Hay doce diarios, hay cinco señales de noticias, hay un sinnúmero de webs informativas, uno prende la radio y puede encontrar la radio de las Madres, o escuchar a Chiche Gelblung o a Magdalena… Hay todo tipo de posición y opinión en los medios gráficos, en los televisivos, en las radios… De manera esto de que no hay pluralismo y hay monopolio contrasta con cualquier chequeo que se haga de la realidad… Lo que está concentrado es la audiencia, porque la gente prefiere escuchar a uno que a otros, o ver a unos que a otros, o leer a unos que leer a otros… Esto no es una concentración de los medios, es una concentración de los que eligen libremente seguir a determinados periodistas… Hay una enorme hipocresía en presentar esta ley como un avance del pluralismo y la democracia cuando en realidad se trata de un proyecto de poder político, de incrementar ese poder que ya tiene el kirchnerismo en los medios con la idea desde luego de posicionarse mejor en la batalla del 2011…
MHG: Cree que este triunfo legislativo borra la derrota electoral del 28 de junio?
RR: No… Lo que el gobierno pretende con esta ley es mostrar un acto de fortaleza, que ha recuperado la iniciativa, tratando de sobredimensionar en la elección del 28 de junio sino en todas las encuestas… Los Kirchner tienen más de un 70% de opinión negativa, esa es la realidad… El gobierno está tratando de demostrar que puede ser capaz de vencer a los poderosos, seduciendo a sectores de centroizquierda y del peronismo es obvio, pero la única verdad es la realidad y la realidad es que esto forma parte de un gobierno que muestra como se maneja con la prensa en Santa Cruz y lo que sucede con los medios oficiales…
MHG: ¡Y cómo maneja a los políticos! Como puede ser que una senadora, como el caso concreto de la senadora por Corrientes, con un asesinato de por medio en esa provincia, con una manifestación expresa en contra de esta ley, haya votado a favor-…. Por circunstancias similares, el ex presidente De la Rua visita habitualmente los tribunales de Comodoro Py…
RR: Por suerte la gente se informa de lo que pasa y esto le molesta al gobierno… En esta última semana, pasaron varias cosas: al juez más cuestionado de la historia, Faggionatto Márquez lo salvaron del juicio político; hay una especie de obscena cuestión de espionaje que va desde una jueza federal hasta cualquier político de cierto renombre… quien está en Argentina en capacidad de grabar lo que habla la jueza Servini de Cubría? ¡El escándalo de Papel Prensa y la actitud prepotente de Moreno!.. Ningún senador oficialista que supuestamente defiende la liberta de prensa y difusión ha salido a comentar este hecho, como si fuese normal que un secretario de Comercio que todo el mundo sabe tiene patente especial emitida de parte de los “K” convoca a los representantes del Estado en una empresa mixta y les dice que se va a quedar con la empresa. Y finalmente que aparezca una senadora correntina que luego de la visita del gobernador de su provincia a la casa de gobierno, manifiesta que va a cambiar su voto, ¡y ni hablar de Saadi!…
MHG: este gobierno ha llevado adelante una política sobre derechos humanos correcta, por lo menos muchos lo sentimos así… Pero es imposible rescatarla porque si van de la mano de Saadi, si se asocian con Bussi… ¡es imposible rescatarla!
RR: Los Kirchner son militantes ficticios de los derechos humanos… Cuándo han hecho una denuncia? Cuando estuvieron en alguna acción a favor de los derechos humanos? Es totalmente coherente que estén con Bussi, con Saadi… Hoy levantan esta bandera porque les permite seducir y ganar para ellos un sector que tiene peso y predicamento en la sociedad… Se apropian de una bandera que nunca les fue propia…
MHG: Dos preguntas Qué futuro ves en el accionar de la justicia en el tema de la nueva ley de medios? Y cómo ve la voluntad política de los legisladores que asumirán en diciembre? Qué garantiza que no sean cooptados por el kirchnerismo?
RR: Trato de entender y explicar esto desde mi lugar, el periodismo. Supongo que viene una larga batalla judicial por los aspectos inconstitucionales de la nueva ley, la cual hay que reglamentarla… Supongo que habrá toda una batalla para proteger los bienes de las empresas que se van a ver forzadas a desprenderse, según la ley, en un plazo absurdo de un año, de sus inversiones. El otro tema es lo que significa para los periodistas, cuando hablamos de pluralismo de que pluralismo estamos hablando?, Nadie discute que si hay una ley del proceso militar, haya que modificarla y que los medios sean suficientemente amplios para incorporar todas las voces. El punto es que la argumentación de que se amplía la red de opiniones y sectores va de la mano con la creación de un nuevo holding, el holding K, que está basado en el poder de la caja. Es un holding que opera con los políticos y con los medios de la misma manera, comprando, callando… Y con los gobernadores que necesitan dinero para mantener sus provincias a flote y por lo tanto acompañan con la idea que no pueden dejar de hacerlo porque el costo que tendría esa decisión es mucho peor que el de enfrentar al poder central…
MHG: Crees que va haber una instancia previa de sumisión de ciertos periodistas y medios hasta que aclare?
RR: Imagino que va haber un poco de todo. Está por verse cual va a ser la reacción de la sociedad, que en esto participa poco, porque es una ley que preocupa a los que estamos en esta actividad y a los medios de comunicación… No es algo que movilice a la gente y que los haga tener conciencia de lo que significa tener una ley de esta característica en una sociedad democrática… La experiencia en todos los lugares es la misma: medios fuertes garantizan la existencia de una prensa independiente. Estamos escuchando un discurso setentista casi estudiantil respecto de libertad de prensa versus libertad de empresa, como si fuese una antinomia… Eso estaba en los manuales políticos de hace treinta años, no hay ninguna posibilidad de libertad de prensa sin empresas fuertes que puedan sostenerse mas allá de la presión… Una empresa débil es un medio débil… Donde hay prensa débil hay mas prensa dócil… es directamente proporcional… El medio de comunicación que necesita de la publicidad oficial que hace sino ocultar, tapar y congraciarse definitivamente con el poder… no tiene otra alternativa. Nunca hubo tal cantidad de medios como en la actualidad… La existencia de Internet ¡que no tiene lugar en la ley actual! Creo que hay que dejar pasar el tiempo y mucha de esta gente que ha participado, mucha de buena fe, que cree que las cosas son blanco o negro, y que de alguna manera han comprado algunas imágenes demonizadas de algunos medios, van a entender que esto que se presenta como un avance de democratización de la prensa es exactamente lo contrario… Y que en realidad lo mejor que nos puede pasar a los periodistas es contar con medios fuertes, y la única posibilidad de tener una prensa independiente en Argentina es que esa prensa sea capaz de mantenerse no solo alejada del poder sino con posibilidades de enfrentarlo…
MHG: Hablábamos de la imagen negativa del gobierno cree que la oposición está en condiciones de cooptar esa imagen negativa y transformarla a su favor?
RR: La oposición es lo que es… es una cantidad de fragmentos que están haciendo pocas cosas juntos, y además, en forma legitima, con aspiraciones de cada uno de ellos que alguno termine por conducir a todo el espectro. Esa oposición que hoy tiene cuatro o cinco referentes es la que ilusiona a los Kirchner con una posibilidad de retorno a la victoria electoral, porque esa oposición puede explotar vía la debilidad de la fragmentación… Mi impresión es que la oposición va a ir generando acciones comunes y políticas a partir de marzo próximo… no es que el año que viene va a cambiar sustancialmente la relación de fuerza en el parlamento, pero el oficialismo va a perder mayoría aunque va a ser la primer minoría… Algo están temiendo, porque en el mismo momento ñeque se aprobaba la ley de medios de comunicación audiovisual, en Comisión se aprobaba una prórroga impositiva, entre ellos el impuesto al cheque por dos años, cuando es costumbre hacerlo por un año… Están asegurando recursos precipitadamente…