////// Corte Suprema en la Legislatura
*Un hecho institucional muy relevante y sorpresivo fue que la Corte Suprema de Justicia de Santa Fe haya concurrido en pleno a la reunión conjunta de las comisiones de Seguridad Pública (presidida por Martín Rosúa) y de Asuntos Constitucionales (presidida por Lionella Cattalini) de la Cámara de Diputados*
*Habitualmente, el máximo tribunal evita participar en este tipo de debates legislativos para no prejuzgar sobre futuras cuestiones de constitucionalidad*
*El motivo del encuentro fue analizar tres mensajes enviados por el Poder Ejecutivo sobre seguridad pública (el proyecto denominado «Herramientas para mejorar la seguridad pública»)*
*Los dos ministros especialistas en derecho penal, Daniel Erbetta y Jorge Baclini, señalaron aspectos que consideraron sumamente delicados e inconstitucionales:
1)El otorgamiento de excesivas facultades a la Policía.
2)La ampliación desmedida de facultades al Servicio Penitenciario.
3)La configuración de medidas que se asemejan al establecimiento de «zonas de sitio» en la provincia.
*Hubo advertencias puntuales de Jorge Baclini sobre un proyecto relativo al robo de celulares, alertando que habilitaría intromisiones peligrosas en la privacidad de las personas*
*Si bien el oficialismo afirma que los proyectos ya fueron corregidos, formalmente no existe ningún dictamen firmado. Si bien hay negociaciones internas dentro del frente Unidos, se observò que los diputados socialistas coincidían internamente con las críticas de la Corte, mientras los radicales sostenían haber efectuado modificaciones al texto*
• *Resalto la objeción planteada por el decano de la Corte, Roberto Falistocco, quien puntualizó que cualquier reforma o cambio legislativo de esta magnitud debe estar respaldado por estadísticas concretas, las cuales no fueron aportadas en el proyecto*
*Más allá de las discrepancias jurídicas, destaco el respeto y la calidad del intercambio entre poderes (donde también intervinieron posteriormente el MPA y la Defensoría General), fue un debate institucional maduro y no como una invasión de esferas*
*Con respecto a la disputa en el Consejo de la Magistratura de la Nación para cubrir el juzgado electoral de Santa Fe, existe una pugna de criterios («porteños versus santafesinos»), porque la terna incluye en primer lugar a un candidato porteño promovido por la Cámara Nacional Electoral, en segundo lugar al santafesino Martín Torres y en tercer lugar a una postulante rosarina.