• *Es necesario un código unificado que sintetice la normativa dispersa, contradictoria y desactualizada de la provincia*
• *Hay un acuerdo generalizado en preservar las elecciones PASO como herramienta de selección de candidaturas y la Boleta Única de Papel*
• *A diferencia de la Constitución de 1962 (que otorgaba 28 bancas automáticas al ganador y 22 por sistema D’Hondt a la minoría), el sistema actual es estrictamente proporcional, por lo que las bancas deben reflejar con precisión los votos obtenidos*
• *El piso electoral vigente se calcula sobre el padrón general (votantes y no votantes) y no sobre los votos emitidos. Al existir abstención, un piso del 3% al 5% nominal equivale fácticamente a un 6% a 10% real de los votos válidos*
• *Con la incorporación de los electores extranjeros al padrón provincial (alrededor de 2.900.000 empadronados), un umbral del 5% exigiría más de 145.000 votos (o ~120.000 con un 4%) para ingresar al reparto de bancas, frente a los ~80.000/85.000 del esquema previo*
• *Elevar los pisos (a niveles comparables únicamente con Jujuy, que posee el 5%) excluiría a terceras fuerzas, fomentaría la abstención ciudadana y concentraría la Legislatura en 2 o 3 frentes políticos*
• FAS / Del Frade: Piso solo para las PASO, no en generales.
• Socialismo: Mantener el 3% actual.
• Justicialismo: 3,5% (segùn Diputados) / 5% (segùn Senadores).
• Radicalismo: 5%.
• Proyección: Posible acuerdo salomónico en torno al 4%.
• *No acuerdo con la propuesta de unir ciertas categorías (Gobernador con Diputados, Intendente con Concejales), considero que desvirtúa la boleta por categorías vigente e intenta forzar un efecto arrastre, afectando la autonomía de los proyectos políticos locales y departamentales*
• *La discusión en curso es sobre la obligatoriedad de que las listas de diputados lleven un candidato a gobernador específico*