Susana Pozzi/El dedo en la llaga/Del Plata Rosario FM 93.5/ 7 agosto 2026

• *Los productos se diseñan intencionalmente para tener una vida útil limitada, obligando al consumidor a reemplazarlos en lugar de mantenerlos a largo plazo*
• *En el pasado, los electrodomésticos y objetos duraban décadas o «toda la vida» y se reparaban cuando fallaban. Hoy en día, tienen fecha de vencimiento o quedan inutilizables por falta de repuestos, actualizaciones de software o unidades selladas que impiden su apertura*
– El debate del «Derecho a Reparar»
• *Acceso a repuestos y manuales: Exige que las empresas provean los componentes, herramientas y documentación técnica para que los usuarios o servicios independientes puedan arreglar los dispositivos (ej. cambiar baterías de celulares)*
• *Sin la posibilidad de reparar, el consumidor no compra un producto nuevo por deseo de innovación, sino por falta de alternativas*
• *Es una corriente que ya se ha convertido en ley en diversos países y se encuentra en discusión en otros*
El dilema ético y económico
• Argumento a favor de la obsolescencia (postura de mercado): Sus defensores sostienen que impulsa la economía, mantiene la producción, genera empleo y fomenta el desarrollo tecnológico continuo.
• Critica al modelo de consumo: ¿es ético limitar adrede la vida de un producto?
* l La verdadera innovación consiste en crear mejores bienes o simplemente en forzar el descarte de lo que aún sirve*
Impacto ambiental y responsabilidad
• *Cada objeto descartado genera un costo ambiental severo en extracción de materias primas, consumo de energía, transporte y acumulación de residuos*
• *La discusión debe ir más allá de las ganancias financieras de una empresa e incorporar el compromiso ético con los clientes y la preservación del planeta*