—-Diagnóstico Económico: Macroeconomía vs. Microeconomía
*Hay «luces y sombras» a la hora de describir la situación económica actual*
*El ordenamiento de la macroeconomía (Las Luces): es un logro del gobierno el haber ordenado las cuentas fiscales y darle un rumbo a la macroeconomía. Es un paso correcto, especialmente al contrastarlo con la compleja herencia recibida en diciembre de 2023*
*El promocionado superávit es discutible. El Fondo Monetario Internacional (FMI) observó que el gobierno omitió contabilizar los intereses de la deuda, elemento que transformaría ese superávit en déficit*
*El equilibrio fiscal no se logró por arte de magia, sino mediante el «sacrificio y el esfuerzo de los argentinos», afectando directamente a los jubilados, paralizando por completo la obra pública y desfinanciando la ciencia y las universidades*
*El impacto en la microeconomía (Las Sombras) no responde a las necesidades del día a día, del bolsillo de la gente ni de las pymes, sectores que hoy se encuentran en una profunda crisis, Cito como ejemplo lo que sucede en mi provincia con la vitivinicultura y las conserveras.
*Rechazo el dogmatismo liberal o libertario del gobierno que asume que el éxito de grandes sectores (como Vaca Muerta, el petróleo o la minería) va a «derramar» hacia la microeconomía. Basado en la historia argentina de los años 90 y del mundo, ese derrame nunca llega y solo provoca una mayor concentración de la riqueza*
*Decisiones como no invertir en ciencia o infraestructura básica (rutas) pueden hacer cerrar las cuentas del Estado hoy, pero pagarán una «factura» muy cara en el futuro, generando un déficit intelectual, de innovación, de progreso y competitividad, además del costo en vidas humanas*
—-Degradación Política y el Rol del Congreso
*Mi mirada sobre el plano político es marcadamente negativa, con un deterioro en las instituciones fundamentales*
*El Congreso actual me da «mucha pena» debido a su profunda degradación, no solo en las formas y el discurso (insultos, agravios), sino en el fondo*
*Al diluirse el rol de los partidos políticos tradicionales,que antes daban un norte, coherencia y control a sus legisladores, el Congreso se transformó en una «sumatoria de francotiradores de individualidades» y de intereses meramente sectoriales o provinciales*
—-Lógicas de conveniencia coyuntural
*El gobierno teje su estrategia legislativa de forma individual con los gobernadores*
*Un ejemplo son las negociaciones de reformas electorales (como la eliminación de las PASO o la habilitación de colectoras a cambio de facilitar triunfos provinciales), calificándolo como un sistema de conveniencia mutua —un ecosistema transaccional que los romanos sintetizaban como do ut des («te doy para que me des»)— en lugar de un debate político e institucional sólido*
—- La Estrategia de Gobierno y la Polarización
*Desestimo los cruces verbales públicos entre Mauricio Macri y Javier Milei , son simples «fuegos de artificio»
^Hay detrás una estrategia clara del oficialismo por ir a quedarse con las figuras y el electorado del PRO: las tres figuras políticas más importantes del armado del gobierno en este momento pertenecen o pertenecieron al PRO: Patricia Bullrich, Cristian Ritondo y Diego Santilli.
*El mapa político actual refleja una polarización extrema entre el «mileísmo» y el «kirchnerismo». Es un vínculo de necesidad mutua donde ambos extremos se alimentan del «fantasma» del otro para subsistir y justificar su vigencia, tirándose misiles por arriba pero bloqueando el surgimiento de alternativas*
* Frente esta polarización, hay un espacio social desatendido, el comportamiento del ciudadano común va más allá de la preferencia electoral*
*Existe una enorme cantidad de argentinos que, si bien puede coincidir con la necesidad de un rumbo macroeconómico ordenado, demanda de manera indispensable otras variables: republicanismo, decencia y un programa de desarrollo y crecimiento productivo*
*Este espacio de centro se encuentra actualmente vacante y carece de una representación política real en el país*
—- La Crisis de la Unión Cívica Radical (UCR)
*El radicalismo, al igual que la Argentina, posee dos dimensiones intrínsecas: una dimensión nacional y una dimensión federal*
*Cuando la dimensión nacional del radicalismo está fuerte y articulada, el partido se vuelve relevante y llega a ser gobierno (como con Yrigoyen, Illia o Alfonsín)
*Cuando esa dimensión nacional se diluye, pasa a mandar la dimensión federal y el partido se fragmenta, provocando que cada dirigente se refugie exclusivamente en su respectiva provincia*
*Al refugiarse la UCR en las cinco provincias que actualmente gobiernan es útil para elecciones de medio término, pero resulta insuficiente para una elección presidencial.*
*Si el radicalismo no recupera de forma urgente su dimensión nacional, no presenta candidatos fuertes, no compite en unas PASO o no construye una coalición sólida (como se hizo en 2015 con Cambiemos), corre el riesgo real de perder peso de manera definitiva y desaparecer*
—-Filosofía de la Política Ideal
*La política, en su estado óptimo, debe funcionar como un «maridaje» perfecto entre la oferta y la demanda democrática. Para que esto ocurra, el rol de los dirigentes debe basarse de forma estricta en la argumentación y la persuasión, mientras que el rol del ciudadano común debe ser de comprensión, lectura, atención y protagonismo. Cuando esos factores se encuentran, se produce el mejor momento de la democracia.