*Desde el Observatorio observamos una baja en la pobreza, pero no en la magnitud que estableció el INDEC. Son cuestiones técnicas, Diferente a lo que sucedía entre el 2007 y el 2015 donde se malversaban los datos con mala intención en el INDEC*
*En este caso hay una cuestión metodológica, con dos aspectos: 1) Está relacionado con la canasta que se está utilizando. La forma de medir más tradicional en América Latina la pobreza es por ingreso. Se consulta a través de encuestas los ingresos de las personas, se establece el ingreso del hogar. Luego se compara ese ingreso del hogar con una canasta normativa, es una canasta básica total valorizada para ese hogar: si el ingreso está de ese valor para arriba: no es pobre. Si está para abajo: es pobre.*
*La estructura de gasto de la canasta que se está utilizando surge de una Encuesta de Ingresos y Gastos de los Hogares que no es periódica. El INDEC está utilizando datos de una Encuesta que se realizó entre 2004/2005. Lleva mucho tiempo hacer esta Encuesta*
*La estructura de gastos de esa época era muy diferente a la actual: eran más baratos de pagar los servicios: electricidad, agua, gas, impuestos, prepagas, colegios, medicamentos. La canasta tendría que estar más cara por la evolución de los precios*
*Esto explica en parte esa sensación que uno tiene “la pobreza baja, pero a mí no me alcanza la plata”. Después de pagar servicios, impuestos, prepagas, colegio, medicamentos, nos queda menos plata para poder vivir.*
*De todas maneras, no es mucho el descalce, podrán ser 3 ó 4 puntos porcentuales.
*La baja de la pobreza es real sobre todo cuando estamos comparando con el año pasado cuando los efectos de la devaluación del 120 % de finales de 2023 hizo aumentar la pobreza. En diciembre 2023 el IPC aumentó un 25%, en enero 2024: 20%, esto sumado es más del 50%. Aumenta los precios un 50% y los sueldos no se movieron. Es un punto muy álgido. Cuando se compara con esta situación lo único que queda es bajar*
*El gobierno hizo un esfuerzo en mantener las transferencias no contributivas del Estado (excepto jubilaciones y pensiones tradicionales). Y las aumentó por encima del IPC. Este gobierno como los anteriores independientemente del color político, reconoce que hay una parte de la sociedad que necesita de esa ayuda de Estado para alimentarse.*
*Por eso el nivel de indigencia según nuestras mediciones pasó del 11% a casi el 7%. Si se sacan esas transferencias más que se duplicarían estos valores: del 7% pasaríamos al 15%. Esto explica en parte el estado de no conflicto social*
*La insatisfacción aparece con otros indicadores que estamos tomando: 2) el estrés económico, no es el clásico de la pobreza por ingreso, tampoco es la pobreza multidimensional que también medimos que contempla ingresos, calidad de vivienda, acceso a los servicios, educación de los menores de 18 años, cobertura de salud, seguridad social*
*El estrés económico mide si el hogar pudo satisfacer sus necesidades de consumo, si pudo mantener el nivel de consumo al que estaba acostumbrado recientemente: en el 2024 el 50% de las personas vivían en hogares donde no podían mantener el nivel de consumo, el dinero no les alcanzaba para vivir como lo venían haciendo. Este indicador bajó al 47%. En esto están afectados los sectores medios y medios altos. Los hogares de menor nivel socioeconómico gastan la mayor parte de sus ingresos en alimentos, no tanto en pago de servicios, impuestos, educación*
*Aparece este nuevo indicador: estrés económico: casi al 50% de los encuestados no le alcanza el ingreso para mantener el nivel de consumo reciente.*
*Durante décadas, Argentina era calificada como un país de clase media muy extendida comparado con el resto de América Latina. Desde hace aproximadamente 20 años vemos como se va formando un núcleo duro de la pobreza que va carcomiendo a la clase media*
*Al tener nosotros en el Observatorio dela UCA una encuesta propia, que venimos realizando desde 2004, podemos introducir preguntas que no son tan tradicionales, y hacer un seguimiento de familia por familia y medir por ej., el estrés económico. El 28% expresó cuando compara su situación entre 2024 y 2025 que eran pobres y siguen en situación de pobreza. Es el núcleo duro de la pobreza que se decía que estaba en un 25%, ahora podemos determinar que es 28%.*
*Es una situación que se arrastra de más de 20 años, es una tercera generación que ha nacido en situación de pobreza con privación de ingresos, privaciones materiales, no validación de derechos que los tiene cada vez más alejados de una situación de bienestar; en un principio en la periferia, en el “casi me caigo”, y después directamente en la exclusión*.
*La exclusión no es solo por cuestiones de ingresos y laboral. Es falta de consumo básico y muchas veces de pautas sociales mínimas de convivencia*
*Es necesario que mejore el mercado de trabajo, pero para eso debe mejorar la estructura productiva argentina, con políticas de Estado que apunten al aumento de la producción y el trabajo, consensuado con los actores de la producción y el trabajo. Y teniendo muy en cuenta las economías regionales. De lo contrario, independientemente del color político del gobierno de turno, no vamos poder revertir esta situación.*