Dr. Aníbal Pineda (Convenio-LT3 AM 680/FM 102.7)

*No es una disputa entre amparistas y la Justicia. Expresamente los legisladores en la ley 23750 postergaron el tratamiento del autocultivo*
*El Poder Ejecutivo reguló como política pública el autocultivo de marihuana*
*Estoy de acuerdo con el dolor de las madres. Se debería legislar sobre lo que quedó postergado, el autocultivo*
*El art 19 de la Constitucion Nacional no cabe integramente en este caso porque habla del resguardo de las acciones privadas del hombre con la salvedad siempre y cuando no perjudique a un tercero. Aquí los terceros son niños y con problemas de salud*
*El Estado provee un medicamento comprobada su eficiencia a nivel internacional . Proviene de Canadá. Se entrega en forma gratuita*
*La medida es cautelar, no es definitiva porque aún se estrá discutiendo si es bueno o no el medicamento casero*
*Las madres por temor a ser perseguidas plantearon la incostitucionalidad de la ley 23737. Pero en nuestro fallo dejo claro que la tenencia de pocas planta no es delito. Nunca se explicó cuantas plantas que las madres usan para elaborar el aceite*
*Entiendo que el autocultivo no es delito. Pero las madres piden que les autorice lo que la legislación excluyó. Nuestra Cámara es la cuarta en rechazar el pedido en nuestro país*
*Creo necesario que este conflicto llegue a la Corte Suprema de Justicia*



29/06/2019