Pedro Luis Barcia Doctor en Letras, lingüista, investigador universitario y profesor (Convenio - sábados 10 a 12 hrs- FM 107.5) ***

“A los candidatos presidenciales le propondremos una plataforma educativa desde la Academia, si lo firman o no eso se verá…”
“Sin previsión no hay proyecto de país”

***Actualmente es el presidente de la Academia Argentina de Educación. Presidió la Academia Argentina de Letras desde 2001 al 2013y miembro fundador del Observatorio de Prevención del Narcotráfico.

MHG: Doctor he leído algo que usted escribió y me pareció fantástico, y que está vinculado a este momento político, usted cuando hace las disquisición de la palabra, una palabra tan maltratada por estos días, y usted habla del mal concepto de prever, que la política tanto la utiliza cuando se escucha decir “prevemos tal cosa”, y usted dice se está usando como nos anoticiamos de y no de la acción que implica el prever
Pedro Luis Barcia: si es cierto, yo por eso me baso y como decía siempre Aristóteles hay que partir del étimo de la base de la palabra, que es donde esta una gran cantidad de verdad sobre los términos, porque siempre subyace esta riqueza etimológica en la palabra; y la palabra prever proviene de un verbo de uso muy frecuente en latín, vinculados a los militares como ser la campaña de los militares, por eso el sustantivo que yo rescato y que también puede ser utilizado como adjetivo para los docentes es el de “preventores”, preventore era un soldado que avanzaba anticipándose a la tropa, advirtiendo como estaba el terreno, observando qué signos del enemigo había, qué situación estaba planteada, todo esto era una pre visión, una visión anticipada de lo que después iba a hacer. El preventor era aquel que preparaba la lucha futura no un únicamente un visión o una descripción circunstancial, sino absolutamente funcional para actuar después. Entonces nosotros estamos llenos de descripciones y de estados de la cuestión pero con muy poco estado de resolución y menos de estrategias que avancen sobre la realidad de los diferentes campos de la argentina. El argentino tiene una gran capacidad que se destaca en todo Hispanoamérica que es la de contar con una gran capacidad de diagnóstico, pero el diagnostico debe ir acompañado de una acción, de una terapeuta, porque si no nos quedamos siempre en el nivel verbal de lo que es una descripción, y en el campo del cual yo me refería hay un exceso de esta advertencia de prever, como decir simplemente esto es lo que ocurre, o fíjese que notable o presentar estadísticas y después dormimos la siesta.
MHG: Vendría a ser una palabra clave si la entendiéramos bien en una argentina que tiene que cambiar
Pedro Luis Barcia: si no hay previsión, visión anticipada, no puede haber proyecto de país, esta es la cuestión, es decir como siempre digo, todo revolución se genera en una re-evolución, es decir en un dar vuelta sobre sí mismo. Usted está parado en un eje mira alrededor una vez, realiza una revoluta, da una vuelta por segunda vez, al ver por segunda vez la realidad uno advierte que es lo que le falta a esa realidad, que le sobra, que es lo que hay que corregir, y entonces recién viene la luz del proyecto para realizar los cambios que esa realidad necesita. Y el proyecto como el nombre lo indica, es un lanzamiento hacia delante detrás del cual uno tiene que avanzar y si no hay esta pre-visión, no una era visión, sino que la pre-visión es la base de todo proyecto, de toda campaña de realización y lo que nos está faltando son programas, que en griego significa letra anticipada, es decir usted dice de manera anticipada lo que va hacer y lo que va a ocurrir pero lo hace antes. La otra vez en una reunión me decían hay que estudiar las plataformas de los partidos, y entonces yo le pregunte a la manera de un hombre de campo, ¿lo qué?; no hay plataforma de partidos, cuando yo era chico, existía un librito en donde cada partido asentaba en el mismo, casi como una especie de constitución partidaria los objetivos fundamentales permanentes que iban a cumplir a lo largo de su gobierno, entonces fíjese usted, no quiero abusar de esto, pero en una escuela pequeña como lo era la nuestra teníamos un profesor en el secundario que nos enseñaba el pensamiento contra fáctico sin saber que se llamaba así; porque nos decía a modo de ejemplo gano Perón y a modo de pregunta nos consultaba si hubieran ganado los socialistas que iban a hacer en tal campo, y ahí nosotros tomábamos la plataforma socialista y respondíamos, ese esquema comparativo lo podíamos hacer porque teníamos la plataforma y por otro lado se podía apretar al partido gobernante a la luz del programa con el que se comprometió, pero hoy estamos en un escenario en donde la palabra se lo llevo el viento y a lo escrito no, hoy en la academia de educación hicimos un curso sobre los referentes políticos del país y yo hice una antología de más o menos 50 personas influyentes del mundo de la política, entre lo que están Aguinis, Sabsay, Posse, Massa por nombrar algunos. A estas personas los invitamos, por ejemplo vino Massa que fue el más rápido en responder y el menos preciso puedo decir porque realizó un discurso bastante general y el que mejor manejó el discurso respecto a la educación fue el licenciado Hiayes que en realidad es asesor de Sanz, se ve que Massa en ese momento no contaba con un asesor, luego vinieron Cobos, Macri, éste último cuenta con un excelente asesor que es Bullrich, con el cual me saco el sombrero, es un hombre que posee una gran capacidad de trabajo, y además manifestó en público que su madre estaba terminando el secundario vía internet, toda una declaración para un apellido como lo es el Bullrich, si lo dijera un López macanudo, pero que lo dijera un Bullrich es todo un gesto de humildad. Luego se acerco la gente de Sanz que también estuvo bien, pero los problemas lo tuvimos con la gente del frente para la victoria, porque cuando comenzamos a invitarlos tuvimos problemas, lo invitamos tres veces a Scioli, yo le lleve la invitación a La Plata, hable con su secretario privado hasta que finalmente me conectaron con Marangoni titular del Banco Provincia quien dijo que podía ir pero él no es candidato, finalmente no concretamos, luego hablamos con el ministro Sileoni para que nos diga quién podía acercarse porque no queríamos que el frente para la victoria se quedará afuera, y me dice el ministro que él no podía recomendar a nadie porque no hay decisión de quien va a ser el candidato del espacio, luego hablamos con otro candidato que está lanzado que es Taiana, quien primero dijo que si y luego dijo que no, con lo cual nos quedamos sin el frente para la victoria, hicimos una lista donde también lo incluimos a Binner quien nos dijo que después del 19 de abril posiblemente podía ir, quedó pendiente aún representantes de otros partidos, como los del peronismo ortodoxo, la diputada Carrió, el partido obrero y la izquierda no nos contestaron.
MHG: Ahora va a tener que cambiar, va a tener que poner Stolbizer por Binner, debido a que éste último se bajo de la candidatura presidencial
Pedro Luis Barcia: claro, se planteo ese tema en la reunión, yo le estaba contando la entraña de lo que fue la reunión, uno de los miembros de la academia que es abogado constitucionalista, me dice más allá de que Binner se haya bajado debemos invitarlo, esperaremos si quiere venir bienvenido sea ya que es un espacio de todos. Otra de las cosas que nos planteamos es que en vez de escucharlos a los referentes políticos, decidimos acercar una plataforma de principios básicos que debieran sostenerse a través del tiempo y si es posible que ellos se adhieran, varios de los presentes y algunos hasta con experiencia política me decían no van a querer firmar, o solo van a querer firmar alguna parte, pero de todos modos continuamos trabajando sobre la plataforma, tenemos la intención desde la academia que el 30 de este mes tendríamos la plataforma que nosotros estableceríamos como lo ideal que debe regir para el próximo presidente.
MHG: Eso es muy interesante
Pedro Luis Barcia. Se puede dar la posibilidad si lo firman o no, yo sostengo que si lo firmar es muy positivo, pero a su vez digo más allá de eso, que lo central es dar a conocer cuál es la posición de la academia, yo quiero decirle María Herminia, con todo orgullo que bajo mi gestión en la academia es el lapso que más declaraciones públicas ha hecho, yo hice la declaración respecto a la penetración ideológica de la campora en las escuelas, yo hice la declaración de la imprevisión sobre las inundaciones, hicimos la declaración sobre la simplificación que hicieron en la provincia de Buenos Aires respecto al 1º y 2º grado de pasar sin aprobar, hicimos la declaración sobre la titularización de los maestros como activistas en el nivel inicial, todo esto como una exposición muy grande de la institución, que no cuenta con fondos propios y que depende del erario escaso que nos pasan y que hace cinco años que no se actualiza, con una exposición muy grave en la que ciertos académicos no han sugerido omitir o callar sobre ciertos temas, mi tesis es que lo que se dice en las reuniones se graba y se publica en el boletín, de modo que mañana no me vengan a decir, que dijo la academia sobre tal tema, bueno la academia dijo esto, porque está publicado.
MHG: O se que usted es un soplón se podría decir, ha, Barcia le pido una última reflexión y tiene que ver, con cómo usted lo está observando al país, luego de un hecho clave al que nos sometemos como lo fue la muerte dudosa del fiscal Nisman
Pedro Luis Barcia: lo veo con muchísima preocupación porque los vistos como se dice habitualmente, es que esto no se va a esclarecer por mucho tiempo, además me preocupa enormemente el servicio activo para embarrar la cancha desviar la atención, creo que lo hubiese correspondido inicialmente es que todos aquellos que aparentemente estaban denunciados y con mayor razón si no tienen ninguna responsabilidad en el caso, hubieran puesto todo el esfuerzo sobre el asador para que esto se solucionara pronto. Ahora comentar desde afuera, realizando criticas y demás como lo hace el Jefe de Gabinete llegando a las descalificaciones total a las que nos tiene acostumbrado, mezclar los campos de lo privado con lo institucional, ahí se ve un titulo que es tremendo pero que es canibalista, no solamente lo mataron sino que ahora lo quieren fagocitar, ósea se quieren comer el muerto esto es realmente gravísimo.
MHG: Doctor Barcia como siempre un placer hablar con usted, muchas gracias.






21/03/2015