“El común denominador del proyecto Estrategia por la vida y la convivencia, es la violencia”

Dip. Susana Pereyra: - Diputada Movimiento de Participación Popular integrante del Frente Amplio (esposa del ministro del Interior, Eduardo Bonomi

“Uruguay fiscaliza el juego y el alcohol… esperamos hacer lo mismo con la marihuana”

MHG: ¿Cómo se puede definir la Estrategia por la Vida y la Conveniencia, entre lo que se destaca el tratamiento dado a la marihuana?
SP: Participan del proyecto el ministerio del Interior, el de Defensa, el de Educación y Cultura y el de Desarrollo Social. Es una propuesta integral. Días atrás el presidente Mujica hizo un llamado a la reflexión teniendo en cuenta las situaciones de violencia, un llamado para que se reflexione sobre la vida, sobre el valor y su importancia, de la convivencia pacífica. Porque no sólo nosotros, sino en la región y en el mundo estamos pasando por situaciones de intolerancia, de mucha violencia... y el Presidente pidió reflexión. En el marco de esta situación los ministerios mencionados hicieron un paquete de medidas que trata el tema de la violencia, de las drogas, la cuestión social y el tema de la educación como no podía ser de otra manera. Es un paquete bastante integral. Lo que pasa es que se dio más trascendencia al tema de la legalización de la marihuana.

MHG: ¿Esto está enfocado a una guerra contra los narcos y a una contención del consumidor?
SP: No, es mucho más. Nosotros hemos constatado situaciones de violencia doméstica importantes, situaciones de violencia entre iguales, ajustes de cuentas por las drogas, una cantidad de situaciones en donde el común denominador es la violencia. La apropiación por parte de gente de mal vivir o con otros códigos de las plazas, de los espacios públicos y nosotros queremos dar esa pelea con toda la ciudadanía. Porque hay cosas que no se resuelven solamente desde el gobierno. Por eso convocamos a todos los uruguayos y nosotros con la responsabilidad de gobierno planteamos un paquete de medidas. Sobre el cual quiero hacer una breve reflexión. La primera, es la reparación a las víctimas del delito con la constitución de un fondo nacional a las víctimas de delitos violentos: pensiones u otras alternativas para la familia. Lo que pasa es que muchas veces en un robo a un comercio matan al jefe de familia y ésta queda desamparada. En este marco se colabora con alguna pensión o con el no pago de impuesto, hay una gama de situaciones que se están analizando. Segundo, agravamiento de las penas en el caso de corrupción policial en los temas de tráfico de drogas y en el tema especifico de la pasta base que ustedes llaman el paco. Nosotros entendemos que la pasta base no es solamente una droga, hicimos un estudio pormenorizado con la droga y se encontró veneno para ratas, eso ya no es una droga, el que vende pasta base se encuentra en una situación más grave porque es un asesino. Otro punto, modificación del código a la niñez y a la adolescencia para los menores infractores. Acá hay un apena máxima de 5 años, pero no hay una pena mínima, entonces la justicia no tiene un marco de referencia para manejarse, esto lo estamos estudiando, eso tiene que ver con lo legislativo y lo vemos nosotros en el congreso y vamos a poner las alternativas que correspondan y nos parezcan las mejores. Después nos abocaremos a la eliminación de una serie de conductas como las faltas, había un tribunal de faltas que contemplaba situaciones como por ejemplo si un ciudadano rompía un banco de una plaza, delitos menores, que en realidad no son delitos sino que son infracciones. Se eliminó ese tribunal, nosotros creemos que fue un error y lo volvemos a activar, porque cuando uno va cometiendo faltas pequeñas y va en crescendo, no tiene un límite, no hay un parate, lo que se pretende es que cuando se rompe un banco se tiene que hacer tal trabajo para la sociedad, que el juez decida, pero tiene que estar este tribunal que vaya graduando y poniendo limites en situaciones menores. Por otro lado, el abordaje integral de las personas que consumen droga y su entorno que implica la generación de una estrategia integral e interinstitucional para actuar sobre las primeras consecuencias del consumo de droga y en particular de la pasta base de cocaína. Y estamos viendo en el parlamento la rendición de cuentas, el financiamiento para la estrategia y el abordaje. Pero, además, está pensado el tema de la internación, no como en Argentina la internación compulsiva…

MHG: En nuestro país, los padres pueden solicitarla hasta que el joven es menor, luego no…
SP: Si pero si el chico no está de acuerdo muchas veces la justicia no lo lleva a adelante, ahí sí la internación compulsiva. Incluso los chicos que se van de la casa por temas de drogas también van a ser pasible que la justicia intervenga en sus casos y se lleve a cabo la internación compulsiva. Luego vamos a crear dispositivos judiciales especializados en el narco menudeo, que tiene que ver con esto de tratar sólo el tema de la droga. Luego viene la regulación regulada y controlada de la marihuana. A nosotros una de las cosas que nos preocupa es el daño que esto causa. Pensamos que esto puede ser instigador del daño, pensamos que los adultos han pasado a ser una alternativa de consumo de marihuana. Con todo lo que implica, tiene que estar el estado ahí para hacer un control porque si no se puede desbordar. Inclusive tenemos que ser muy responsables con la región, lo que está relacionado con el Mercosur, estamos trabajando sobre las normas, las reglas, había proyectos de ley en el parlamento que tenían que ver con el auto cultivo y todo lo demás, y eso era analizado para la región, porque se planteaba que cada uruguayo podría tener hasta 6 plantas en su casa. Nosotros resolvimos que es el estado el que tiene que regularlo y controlarlo.

MHG: ¿Cómo piensa que el estado pueda controlar a quien tenga para sí la marihuana?
SP: Históricamente hemos tenido esa experiencia, por ejemplo, ya lo hemos hecho en el juego, Uruguay legalizó el juego de azar, lo fiscaliza y lo controla, nadie puede venir y abrir un casino y los impuestos de ese rubro va para obras sociales. Así nos pasó con el alcohol. Uruguay fabrica el alcohol y supervisamos toda la producción en todo el país. Nosotros creemos que no se va a vender en caja, con impuesto y va a haber una identificación.








23/06/2012