“En nuestra sociedad creemos más en los caudillos o en los ídolos que en los proyectos” Sergio Vigil: - Actualmente es entrenador del primer equipo de hockey femenino de la institución de River Plate. Da charlas sobre el manejo de grupo a las empresas y conduce el programa “Táctica de Vida”, todos los miércoles de 22 a 24 por Radio Millenium FM 106.7. MHG: ¿Cuál es su análisis del comportamiento de la selección de futbol argentina? SV: Me parece que cuando se juega una competencia de este tipo existen diferentes alternativas numéricas en el final del camino. Una es pasar o no pasar la primera rueda, otra es pasar o no pasar el octavo de final y seguir en el torneo y la otra es superar el cuarto de final y así llegar a final o semifinal, y que no suceda nada de ésto. Me parece que hoy la sociedad deportiva está preparada sólo para obtener el máximo resultado pero no tiene en cuenta y no reflexiona que existen muchas posibilidades y que todos los equipos buscan lo mismo y que hay muchos que tienen condiciones para lograrlo. La opinión hoy ha reemplazado al pensamiento. La opinión está más emparentada a la emoción, es visceral, irracional, no es profunda. Porque hoy vamos tras un éxito que en verdad es ficticio, que se llama suceso, vamos tras un éxito que es ficticio, que tiene que ver con el rating, con la necesidad urgente, pero al mismo tiempo reclamamos un trabajo a largo plazo. En cuanto a la selección, hay que tener en cuenta que un mes antes del mundial estaba en situación de incertidumbre, creo también que los últimos cuatro años no fueron prolijos, hubo cambios de cuerpo técnico, cosa que en los anteriores procesos no habría existido. Hubo muchos vaivenes y se llegó al Mundial en una situación de inestabilidad. Me parece que cuando el seleccionado estuvo junto, en Pretoria, comenzó a construir un sueño. A partir de la entrega que se mostró en cada uno de los participantes, y creo que ahí Diego Maradona, con lo que él siente el fútbol, fue abriendo un camino, a través de lo que transmitía, que fue lo que transmitió como jugador. Quizá Diego no tiene gran experiencia como entrenador, es más, tiene poca, pero me parece que en el mundial se sintió cómodo, se sintió en el lugar de siempre, y dio el 100% de acuerdo a lo que él tiene para dar. Seguramente hay muchas cosas que con el andar mejorará como conductor deportivo, específicamente con lo que tiene que ver con funciones de director técnico. Pero también creo que se vio a una persona que tuvo un crecimiento notable, que entregó su 100% y el equipo también entregó el 100% de lo que tenían ambos. Tanto el técnico como el equipo. Me parece que a este equipo le faltaban cosas, pero le vienen faltando hace tiempo. Se llegó a un cuarto de final y se perdió con un equipo que fue mejor, que tenía un trabajo mucho más largo, de años atrás. Muchas veces hablamos de nombres, que si la culpa fue de Diego, o de algún jugador que no evitó el gol o alguien no jugó bien, o que Messi no hizo tal o cual cosa… si nosotros dejamos de hablar de nombres y empezamos a hablar de proyectos, de algo colectivo, vamos a construir otra cosa. En nuestra sociedad todavía creemos más en los caudillos y en los ídolos que en los cuerpos técnicos y en los equipos… MHG: Lo que pasa en la política no está muy alejado de lo que pasa en los deportivo. SV: No, porque todo lo atribuimos, me refiero al triunfo, a una sola persona, a la personalidad o el carisma que tiene tal líder, pero del mismo modo en que le damos todo el trono, se lo quitamos inmediatamente. De la misma manera que veneramos, lo mandamos a la hoguera. Creo que nos tenemos que dejar de pensar que hay personas salvadoras y que nos van a llevar al triunfo. Maradona no nos iba a llevar al triunfo solo, ni tampoco ningún conductor, sea de lo que fuere, de fútbol, político, empresarial, por sí solo no nos lleva al triunfo y a la gloria. Hay un equipo que va a trabajar para lograrlo y tampoco lo podemos tomar como que no se puede equivocar, porque cuando hay equipos siempre hay equivocaciones, pero cuando hay equipo hay personas que cubren esas falencias. Diego, como conductor tenía virtudes muy importantes que tienen que ver con lo que trasmite, lo que el generó con la selección, hacía tiempo que no se generaba una cosa así alrededor de la selección. Él tuvo que ver con eso. También tiene debilidades y no le podemos reclamar que no sea lo que no es, intentó y creo que mejoró en un montón de aspectos y va a seguir mejorando, como todos los entrenadores, porque cada uno de nosotros como entrenadores y seres humanos tenemos fortalezas y debilidades, y las debilidades son las que tratamos de corregir todos los días. Pero creo que el triunfo o la derrota o lo que se consiguió fue de un equipo que dio hasta ahí, además, tenemos que ser conscientes que no teníamos el mejor equipo del mundo. Se podía haber llegado a la semifinal, pero también nos faltaron cosas, yo creo que tenemos excelentes delanteros, pero que no tenían mucho tiempo juntos, porque de hecho esa delantera se encontró al final del camino. En el medio campo teníamos jugadores con muy buena voluntad pero muy pocos estrategas. El único estratega era Juan Sebastián Verón y bueno… También como entrenador quiero decir que hay veces cuando ponemos a un jugador o no, hay cosas que no sabemos y que hay decisiones que tomar, por eso no se pude discutir que el entrenador ponga o no a un jugador determinado, el entrenador sabe lo que hace. Como teníamos jugadores que ganaron campeonatos internacionales, ya teníamos un equipazo de por sí. Recordemos que Messi es un gran jugador, pero no es un estratega, los estrategas son otros jugadores en el Barcelona. Y en los defensores también teníamos cambios. Lo que tenemos es un equipo con mucha proyección pero que le falta mucho trabajo junto. Para mí este equipo se formó en este último mes. Uno quería que hubiera llegado a la final, pero, también, si somos realistas, era un equipo que te invitaba a soñar por ganas y por talento de los jugadores, pero había cosas que le faltaban al equipo y otros, que estaban enfrente, poseían esas condiciones. Nosotros pensamos que Argentina sí o sí debe llegar a la obtención campeonato. Recuerdo que en las eliminatorias se habló hasta de un equipo chico cuando se festejó el gol de Palermo, agónico, contra Perú y el triunfo con Uruguay, que fue uno a cero, me acuerdo que las portadas decían que habíamos jugado como equipo chico, pero se ganó una eliminatoria muy difícil y de repente empezamos a ver que éramos el mejor equipo del mundo, pero no éramos ni una cosa ni la otra. Creo que en fútbol estamos en el lugar que tenemos que estar, que no es demasiado bueno ni demasiado malo. Nuestro fútbol se tiene que replantear muchas cosas, me parece que la coherencia que hubo y que comenzó en el 78, esa concepción y la forma de trabajo comenzaron a ser diferentes, en estos últimos años esto se ha modificado en parte. MHG: ¿Dónde comienza la responsabilidad deL armado, de estrategias en la selección nacional, en el técnico, en Julio Grondona, en quienes avalan su conducción? SV: Me parece que es de todo un poco, comienza desde lo que es la dirigencia de la AFA, los nombramientos de los cuerpos técnicos, los proyectos de trabajo. Voy a poner un ejemplo: en lo últimos años el proyecto de trabajo real que hubo fue en los juveniles, cuando Peckermann presentó un proyecto a largo plazo y a partir de ahí aparecieron una cantidad de jugadores increíbles. Porque no sólo se ganaron campeonatos del mundo sino que todos estos jugadores que brillan vinieron de un proceso de trabajo… Me parece que en los mayores fue diferente, si bien no tiene que ser igual, pero fue diferente; y después hubo proyectos muy buenos, creo que hubo proyecto de crecimiento como en la era Passarella, con Bielsa, fueron proyectos de crecimientos importantes. Pero en los últimos 4 años algo pasó, que no tiene que ver con Basile ni con Diego. Me parece que algo está pasando en el fútbol y en la sociedad, porque nuestra sociedad es cada vez más exitista, sobre todo desde el hincha… Eso va a depender de los entrenadores, de tal o cual cosa, me parece que falta un proyecto más allá del resultado numérico, un proyecto de verdad y esto tiene que ver con todos. Incluso con la sociedad, la sociedad se va dando vuelta con el resultado, pero por el resultado sólo. Eso se puede ver en la televisión con el rating, se hace cualquier cosa por un punto de rating. Y eso lo compra el espectador. MHG: Desde el 90 para acá no hemos ganado partidos importantes, ¿la Argentina debió llegar como favorito? SV: No necesariamente, y creo que nos pasa un poco a nosotros, en todo, a veces, creemos ser como no somos, nos pasa como país, cuando hablamos de país desarrollado, un país de primer mundo. La verdad es que no es así, desde que tengo uso de razón no hemos sido un país del primer mundo, es más, cada vez somos menos. MHG: ¿Cómo se armaría un equipo que logre resultados y que juegue bien? SV: Siempre pensé en el armado de un equipo en dos frases; una, aprovechar todo lo que ya estaba construido y luego poner ladrillos arriba de la base; la otra, dejar una huella para que otros la puedan seguir. Sobre la base se construye y lo que se busca es ser campeón de la vida y no del mundo. Para esto todos los días se puede ganar o perder pero lo que no se puede hacer es dejar de crecer. Un equipo ganador no es el equipo que más gana sino el que tiene más ganas de cambiar, de entregar, de perseverar, de transformarse, de comprometerse. Y todo esto engloba un valor que es fundamental y que tiene que ver con la generosidad, que es la solidaridad. Me parece que hoy nos toca a los técnicos y a los jugadores mentalizarnos que solamente somos un eslabón de una gran cadena que no queremos que se corte nunca. En “nosotros” y en “los que van a venir” van a ser más importantes que el “yo”. Creo que a partir de eso podemos construir un proceso que no dependa del resultado inmediato y esto no quiere decir que los resultados vayan bien y ese grupo tiene que estar 20 años, porque hay ciclos y cada eslabón tiene que darle sus cosas a un equipo, a partir de ahí se empieza a construir. El campeón de la vida siempre empieza de cero. El campeón mundial vive del currículum si lo consiguió o se siente fracasado si no lo alcanzó. El campeón de la vida todos los días tiene algo por crecer y un campeonato por ganar, así me gusta partir desde los equipos y, fundamentalmente, que entiendan el juego de la vida, que es todo lo contrario de lo que se transmite hoy del juego, ya sea del deporte, del país, de la familia. Del mismo modo en que condenamos una persona porque no es el número uno, decimos, entonces, que no existe en la vida. Esas personas que dicen eso, que son la gran mayoría… ¿qué le van a decir a sus hijos? MHG: ¿Dónde has tenido el mayor problema para que entiendan tus consigna, en “Las Leonas” o en sus padres? SV: El jugador no te entiende a través de la palabra solamente, sino a través de la acción. Esto tiene que ver con una conversación, pero lo más importante tiene que ver con lo que se traslada al entrenamiento diario, que no es sólo técnico-táctico. Y los padres me han respondido siempre, porque cuando los padres de los chicos los ven disfrutar y estar felices es raro que no respondan. Al principio pasa que en relación a algunas acciones se sorprenden, pero al final dicen: “yo compro”. Creo que todos los padres queremos una sociedad donde podamos vivir, crecer y disfrutar, que vamos a tener adversidades lógicas de la vida, pero el gran problema está en las que le ponemos nosotros a las que naturalmente hay. Creo que en parte hay un problema de educación, de comunicación y de información. Hoy es más importante ser una persona creíble que veraz. Entonces se ven una cantidad de discusiones en los medios para ver quién es más creíble. Pero, en verdad, lo que hay que ser es más veraz que creíble. MHG: Si usted estaba en el banco de la selección cuando se produce el gol en off-side de Tévez contra México, le iba a decir al árbitro: “no lo cobre, por favor”. SV: Primero hay que diferenciar lo qué son jugadas de interpretación y jugadas claras de gol o no. Si entra una pelota o no en el arco, es claro. Pero ese off-side de ninguna manera fue muy claro, fue claro para los que mirábamos por la televisión. Cuando se trata de este tipo de jugadas los equipos que juegan, los árbitros y los espectadores debemos ver las jugadas un montón de veces para saber ciertamente qué es lo que ha ocurrido. Igualmente, me parece, que no hay que confundir lo que es el juego, el árbitro tiene errores y los jueces de líneas también, el off-side es una parte del juego en que se pueden dar errores. Se trata de un regla del juego, se tendrá que plantear si es convenirte tener esa regla en el juego o no. Pero hubo un montón de off-sides en este mundial que replantearon el rumbo de los partidos, pero son parte del juego, eso no es trampa, porque cuántas veces se puede decir claramente cuando hay o no off-side, aparte esa es una función del árbitro. Otra cosa es decir a mí no me gustó el fallo. El off-side es una interpretación del árbitro y no es como juega al árbitro. Otra cosa es poner un bidón adulterado, esas cosas me parecen que son diferentes. MHG: ¿En un partido de “Las Leonas” consideró que un tanto de los contrarios era válido y pidió que sea cobrado? SV: Sí, porque no fue una acción de interpretación del árbitro, sino que la pelota entró en el arco y traspasó la red y las alemanas protestaban que había sido gol. Entonces desde el banco yo le grito a la arquera y a la jugadora que había quedado cerca del arco preguntándole si había sido gol y me dijeron que sí con la cabeza. Lo que hice fue buscar al árbitro y decirle que había sido gol y que lo cobrara. Pero claramente eso no era de interpretación, la pelota había entrado, como el gol de Inglaterra que le hizo a Alemania, yo más que protestar por el off-side, que es una jugada muy finita, considero que se pueden discutir las jugadas que son definitorias. Lo que se puede hacer es que la tecnología se utilice para decidir cuándo una pelota entra en el arco o no entra. El resto de las jugadas son parte del juego y un árbitro puede ser capaz de verlas o no verlas, como un jugador puede o no dar un pase correctamente. La tecnología debería ser utilizada para las jugadas que definen, como el gol, las jugadas que se dan durante el partido deben quedar sujetas a las decisiones de la terna arbitral. ***Ex entrenador de Las Leonas, el conjunto nacional de hockey femenino; y del conjunto nacional de hockey masculino- - En cinco años de competencia internacional ganó dos medallas olímpicas, un título mundial, un Champions Trophy y dos campeonatos panamericanos 10/07/2010